作者
標題 [討論] 為啥正黑不支持核三延役？
時間 Tue Aug 5 12:44:59 2025
標題 [討論] 為啥正黑不支持核三延役？
時間 Tue Aug 5 12:44:59 2025
墾丁那邊國境之南，
不可能再有其他發展了
光是墾丁夜市滷味就已經搞到沒人想去了。
至少核三廠不會冒煙
沒有碳排放的問題
不會影響到墾丁的風景。
而且屏東狹長，禁不起停斷電打擊。
不能夠全部的電力都仰賴高雄的發電廠供應，
這是供電系統設計非常危險的想法，
一旦高雄出事就是屏東有事。
還是要保留能夠大量供應電量的發電廠，
那些光電板哪有辦法提供屏東一天的電力需求
光是晚上就停止發電的東西，
鄉民是要逼屏東人回到傳統日出而作日落而息的生活嗎？
為啥正黑不支持核三延役？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.217.59 (臺灣)
※ 作者: lpbrother 2025-08-05 12:44:59
※ 文章代碼(AID): #1eaOnDrP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1754369101.A.D59.html
→ : 其實他們反核的最原始原因誰核電國民黨蓋的 就這樣1F 42.70.231.8 台灣 08/05 12:46
推 : 核三廢料放我家，一度電1元
火力煙囪通青鳥家，一度電7元
我們看誰先死3F 42.72.71.126 台灣 08/05 12:46
火力煙囪通青鳥家，一度電7元
我們看誰先死3F 42.72.71.126 台灣 08/05 12:46
噓 : 放台北？花蓮？台中？先講個答案6F 114.43.37.71 台灣 08/05 12:46
推 : 黨會變小丑 很不方便7F 42.75.117.203 台灣 08/05 12:47
→ : 核三既沒有民主又沒有韌性當然不延役8F 1.160.139.43 台灣 08/05 12:47
→ : 可能都綠電相關業者吧 不然我想不通9F 223.141.240.10 台灣 08/05 12:49
推 : 核廢放台北11F 42.70.196.91 台灣 08/05 12:50
![[圖]](https://i.imgur.com/sxW4xaKh.jpeg)
→ : 支持核五台中，核六新竹14F 42.72.68.246 台灣 08/05 13:01
→ : 政黑一堆不懂核電的，可憐15F 42.74.139.65 台灣 08/05 13:17
--