作者
標題 [討論] 解職中國籍(PRC)村長是否合理？
時間 Tue Aug 5 18:16:11 2025
標題 [討論] 解職中國籍(PRC)村長是否合理？
時間 Tue Aug 5 18:16:11 2025
中國國民黨立委徐巧芯說
我們是一中憲法
然後抗議解職仍有中國（PRC）國籍村長
我的理解是
徐巧芯在挑戰解職中配村長這件事
強調海峽兩岸同屬一個中國
質疑解職這件事的正當性
換句話說
我所理解的徐巧芯的主張
意涵大概是
既然中華民國是一中憲法
即使該公職沒有放棄中華人民共和國國籍
為什麼不能當台灣的公職呢？
中華民國內政部回應大概如下：
內政部回應，鄉公所解除村長職務是依法行政，如果不服可以依法提出訴願。中配被解除公職不是首例，南投縣前議員史雪燕，也是沒有提出喪失中國國籍的資料，去年被依《國籍法》規定解除議員職務。內政部認定，總共有5名村里長擁有中國的國籍，如果這些人還是沒有出示，放棄他國國籍的證明文件，後續就會依法解除公職。
我的理解是一定要提出
喪失中國國籍的資料和證明文件
否則就視為還是具有中國的國籍
這樣就不能當台灣的公職
平行而論
這樣的要求是否合理呢？
徐巧芯認為不應該解職
保留中國籍的村長
那她的主張是否合理？
大家會認為合理還是不合理？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.141.131 (臺灣)
※ 作者: amanda815625 2025-08-05 18:16:11
※ 文章代碼(AID): #1eaTdjOx (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1754388973.A.63B.html
噓 : 依照大餅臉的邏輯，所以支那豬的人大台灣代表也可代表台灣的民意1F 124.218.193.208 台灣 08/05 18:21
→ : 噁心中國人 就像俄羅斯要強姦烏克蘭依樣3F 42.72.123.192 台灣 08/05 18:23
噓 : 中共籍可以選台灣總統 科科4F 42.73.231.165 台灣 08/05 18:23
→ : 我建議中指在2028去中共國各地放投票箱我就相信5F 1.172.200.42 台灣 08/05 18:23
推 : 明年民眾黨還有中國籍立委要就職，到時候議題才會狂燒起來7F 49.215.226.202 台灣 08/05 18:23
→ : 為何當初參選審定候選人資格時給過?9F 58.115.86.153 台灣 08/05 18:33
推 : 建議國民黨以後少推台灣籍立委 多推推中國籍的
不然不太合理10F 223.23.179.193 台灣 08/05 18:37
不然不太合理10F 223.23.179.193 台灣 08/05 18:37
→ : 八股文結構上應該是先說共匪的屁眼很香，然後再敘事13F 49.216.255.20 台灣 08/05 18:42
推 : 簡單來說就是用目前台灣的法律就是站不住腳台灣就是不承認中國的 那中國不存在 那中國籍自然也不存在15F 42.77.151.174 台灣 08/05 18:46
→ : 敵國籍本就該滾18F 106.64.104.169 台灣 08/05 18:51
![[圖]](https://i.imgur.com/qjnswiKh.jpeg)
→ : 有美國籍要不要除籍？賴金孫？21F 114.136.4.77 台灣 08/05 19:03
推 : 應該要廢除一中憲法 一勞永逸 讓中共不再有藉口攻打台灣22F 111.82.132.234 台灣 08/05 19:05
推 : 從兩國論來解讀的話，兩國論=特殊的國與國關係，既然「特殊」，大陸人民也是優先適用特別法 「兩岸人民關係條例」，而不是外國人
那當然沒有放棄外國籍的問題24F 223.139.134.71 台灣 08/05 19:12
那當然沒有放棄外國籍的問題24F 223.139.134.71 台灣 08/05 19:12
→ : 憲法根本沒有一支說法 造謠
美國又不是敵
支那才是29F 106.64.104.169 台灣 08/05 19:19
美國又不是敵
支那才是29F 106.64.104.169 台灣 08/05 19:19
推 : 29樓到底知不知道為什麼台灣獨立要修憲阿 笑死32F 1.174.86.25 台灣 08/05 20:33
--