作者 win8719 (win8719)標題 Re: [討論] 立法院:立法院沒必要遵從憲法法庭判決時間 Wed Aug 6 20:21:09 2025
→ e52155: 畢竟台灣的時候大法官人選是執政黨提的, 高雄改成人民直選才比較有說服力,不然立法院 高雄監督行政院,結果行政院弄一個否決立法院 高雄的,莫名其妙。但這個是歷史共業啦,分組 高雄搞到亂七八糟,最後才出現都是現任執政黨 高雄提的問題。 高雄08/06 20:17
我比較好奇哪國大法官是人民直選可以舉例一下嗎?
然後立法院監督行政院
那立法院又要啥監督了?
現在是搞的藍白最大沒有他們過不了的東西了
再來
請問一下法官跟法庭判決代表不了憲法~又是誰可以代表的了憲法了
一個沒有邏輯的東西
這套下去就是說
立法院選上去最大~沒有人可以約制的了
法律也不可以約制
因為都要我說的算
任何一個民主國家都不可能發生的
這套邏輯還不離譜嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.60.150 (臺灣)
※ 作者: win8719 2025-08-06 20:21:09
※ 文章代碼(AID): #1eaqYtbA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1754482871.A.94A.html
※ 編輯: win8719 (114.44.60.150 臺灣), 08/06/2025 20:21:49
→ s81048112: 他還想推給歷史共業呢1F 123.193.249.93 台灣 08/06 20:22
推 MonkeyCL: 卡提諾法學院 上課囉2F 122.100.73.19 台灣 08/06 20:22
→ breacal: 所以說艸兒是低能兒,不冤枉3F 42.79.10.160 台灣 08/06 20:22
→ paladin90974: 立法院...是...最高民意機關...5F 220.133.170.90 台灣 08/06 20:24
總統才是最高民意機關吧
然後五權是平等的
然後也沒有一個國家會說立法院是最高的
沒人可以去制約
※ 編輯: win8719 (114.44.60.150 臺灣), 08/06/2025 20:25:24
→ paladin90974: 尊重民主制度對綠色來說似乎太難了6F 220.133.170.90 台灣 08/06 20:24
我懷疑你不懂啥叫民主制度
五權平等沒聽過嗎
所有國家也都是三權平等
沒有啥叫最高民意
沒有一個國家敢說民代就是最高民意
司法也不可以制衡
你到底懂不懂啥叫民主國家
民主國家不是純民粹國家
推 Napoleon313: 西方民主國家設立大法官憲法審查制度7F 180.218.42.102 台灣 08/06 20:25
※ 編輯: win8719 (114.44.60.150 臺灣), 08/06/2025 20:26:05
→ Napoleon313: 目的是為了搞民粹和多數暴力 大法官8F 180.218.42.102 台灣 08/06 20:25
→ s81048112: paladin90974 所以誰制衡立法院9F 123.193.249.93 台灣 08/06 20:26
噓 dufflin: 誰在跟你管邏輯w 號稱六成多數捏ww10F 1.169.251.89 台灣 08/06 20:26
→ Napoleon313: 如果要選舉 那就直接也會民粹化
*目的是為了搞民粹和多數暴力11F 180.218.42.102 台灣 08/06 20:26
→ s81048112: 黃國昌:別忘了權力分立13F 123.193.249.93 台灣 08/06 20:27
※ 編輯: win8719 (114.44.60.150 臺灣), 08/06/2025 20:28:05
→ Napoleon313: *目的是為了擋民粹和多數暴力14F 180.218.42.102 台灣 08/06 20:28
推 flushwing: 立法院同意權就民意基礎 藍白法盲夠了15F 118.231.152.200 台灣 08/06 20:28
推 blueman1025: 總統不是憲法所認定的民意機關,立院(國會)才是好嗎…16F 111.82.133.174 台灣 08/06 20:28
總統就是行政權
為一國最大領導
不然總統是要幹嘛的了?
不會連總統抓行政權這個世界各國民主國家都知道的事
一直討論政治的藍白不會不知道吧
你知道行政不管憲法的話
你立法更沒用了你知道嗎
因為憲法規定總統要頒布法律才能施行
※ 編輯: win8719 (114.44.60.150 臺灣), 08/06/2025 20:29:32
→ CHENXOX: 立法院由藍白圾党來監督 藍白党由共慘党監督18F 114.136.163.228 台灣 08/06 20:29
※ 編輯: win8719 (114.44.60.150 臺灣), 08/06/2025 20:30:19
噓 ChineseTeam: 立法院哪有什麼監督權,有監督權那些部會爛官會這麼唱秋?20F 114.137.104.111 台灣 08/06 20:31
是這樣沒錯~地方爛官也不會唱邱
地方機關首長也不會
※ 編輯: win8719 (114.44.60.150 臺灣), 08/06/2025 20:32:00
※ 編輯: win8719 (114.44.60.150 臺灣), 08/06/2025 20:32:52
推 blueman1025: 就中華民國憲法規定,最高行政機關為行政院。又行政院長為總統認命,在1996憲改後,台灣變成一種很奇怪的制度存在22F 111.82.133.174 台灣 08/06 20:33
→ win8719: 恩對囉~因為行政權是總統的阿
就跟美國行政權是總統的依樣阿
請問制度那裡奇怪了?
台灣是半總統制~不是內閣制26F 114.44.60.150 台灣 08/06 20:34
→ blueman1025: 我國既非雙首長,也非半總統制30F 111.82.133.174 台灣 08/06 20:36
噓 ivorysoap: 原來大罷免不叫監督31F 49.215.56.154 台灣 08/06 20:36
→ blueman1025: 半總統制,其內閣要對議會負責。台灣哪有?32F 111.82.133.174 台灣 08/06 20:36
→ s81048112: 小草終於學會權力分立了34F 123.193.249.93 台灣 08/06 20:37
噓 scott01: 總統是一個職位 算是機關嗎? 當初李登輝要修成雙首長制 的目的就是 總統與立法院都是同一黨 那就是無敵總統制 如果不同黨派就是像內閣制 總統提名立法院能接受的人選當閣揆 雖然我討厭阿扁 但至35F 114.137.3.118 台灣 08/06 20:37
→ win8719: 是半總統制好嗎40F 114.44.60.150 台灣 08/06 20:37
→ scott01: 少阿扁第一個行政院長願意照這個遊戲規則 雖然後面都是同黨派 但至少總統與立法院不同黨 也是有前例可循 現在賴清德當跛腳總統還不肯認輸 想要硬拗 不肯和解 想一切靠釋憲來癱瘓立法院決議 反正大部分立委都有無敵星星了 現在不理犬法官 那你能奈他何 反正三年後再來拼輸贏41F 114.137.3.118 台灣 08/06 20:37
→ s81048112: 現在是立法院不認輸 想無視違憲耶48F 123.193.249.93 台灣 08/06 20:38
→ blueman1025: 既然s810都提到台灣權立分制,建議去看湯德宗教授對五權分立的見解49F 111.82.133.174 台灣 08/06 20:38
→ win8719: 去看一下啥叫半總統制
再來發表好嗎51F 114.44.60.150 台灣 08/06 20:38
→ s81048112: blueman1025 所以要說說誰制衡立法院沒53F 123.193.249.93 台灣 08/06 20:39
噓 scott01: 現在違憲又如何?54F 114.137.3.118 台灣 08/06 20:39
→ s81048112: 馬上一個跑出來說 違憲又怎樣呢!55F 123.193.249.93 台灣 08/06 20:40
→ breacal: 本末倒置,台灣實行憲政,民主是建立在憲政上,不執行憲政,就跟中國共產黨司法立法行政混在一起,習包包都可安插人馬干涉56F 42.79.10.160 台灣 08/06 20:40
→ scott01: 倒閣 解散國會重選 在看誰崩潰嗎?60F 114.137.3.118 台灣 08/06 20:40
→ win8719: 總統議會制去了解一下61F 114.44.60.150 台灣 08/06 20:40
推 blueman1025: 我可以很肯定的說,台灣不是半總統制62F 111.82.133.174 台灣 08/06 20:40
→ win8719: 我可以很肯定地說
台灣是半總統制63F 114.44.60.150 台灣 08/06 20:40
→ scott01: 還不都是有白癡死忠 推大罷免 結果崩潰 給無敵星星 這筆帳怪誰?65F 114.137.3.118 台灣 08/06 20:41
→ win8719: 總統議會制去了解67F 114.44.60.150 台灣 08/06 20:41
→ scott01: 半總統制的定義是什麼? 總統切一半?68F 114.137.3.118 台灣 08/06 20:41
→ win8719: 去了解阿
不是打了一大篇
還有陳水扁是啥規矩
我會笑死69F 114.44.60.150 台灣 08/06 20:42
→ breacal: 倒閣解散國會後,還是要遵守憲法,這跟倒閣一點關係都沒有73F 42.79.10.160 台灣 08/06 20:42
推 Napoleon313: scott01別在這胡說八道捏造歷史75F 180.218.42.102 台灣 08/06 20:42
→ scott01: 純鳥 蠢鳥 就是有你在硬拗 才造就現在的局面76F 114.137.3.118 台灣 08/06 20:43
→ breacal: 總統還只是賴,柯痞仍被關,艸兒繼續崩潰吧78F 42.79.10.160 台灣 08/06 20:43
→ win8719: 要凹啥
你到底在崩潰啥80F 114.44.60.150 台灣 08/06 20:43
→ scott01: 誰在胡說八道 自己去查當初修憲的歷史
阿扁提唐飛就是希望能得到國民黨的同意 不就是前例嗎?82F 114.137.3.118 台灣 08/06 20:45
推 Napoleon313: 李登輝拿掉閣揆同意權 阻止了內閣制85F 180.218.42.102 台灣 08/06 20:45
推 blueman1025: 既然你一貫的有自信,那就一步一步來討論吧86F 111.82.133.174 台灣 08/06 20:45
→ scott01: 我幹嘛崩潰 有種就提統獨公投 我這票會第一次同意賴特樂的看法88F 114.137.3.118 台灣 08/06 20:46
→ Napoleon313: 就是李登輝主導台灣走向倒向總統制90F 180.218.42.102 台灣 08/06 20:46
推 Sinful: 草草崩潰就是舒服︿_︿91F 36.226.185.245 台灣 08/06 20:47
→ Napoleon313: 整日偽造歷史胡扯瞎扯92F 180.218.42.102 台灣 08/06 20:47
→ blueman1025: 首先,半總統制,其議會政黨若處弱勢,是要和議會最大黨「共治」,也就是讓國會最大黨來決定行政院長是誰。請告訴我,台灣哪裡符合?93F 111.82.133.174 台灣 08/06 20:48
→ win8719: 阿扁是可以直接任命不需要國民黨同意
然後那是阿扁的做法~不是規定
你不懂半總統制嗎
1025說的是內閣制
不是半總統制
連內閣制跟半總統制都搞不清楚嗎
半總統制,又稱為雙首長制,是共和制政體的一種,總統與總理、內閣共享政治權力,後兩者對國家立法機構負責
叫你去查不去查~把內閣制當成半總統制97F 114.44.60.150 台灣 08/06 20:48
噓 scott01: 去叫賴特勒把法條通通列為保密條款 封存30年再公布呀221F 114.137.3.118 台灣 08/06 21:10
啥30年你到底崩潰到在說啥
※ 編輯: win8719 (114.44.60.150 臺灣), 08/06/2025 21:10:41
→ beaverz: 哈哈,總統還真的無權不公佈法律呢(快刪文吧,繼續丟臉中)223F 1.34.66.154 台灣 08/06 21:10
如果立法可以不遵守憲法的話
那總統當然也可以不遵守憲法阿
不遵守憲法的行政才是最恐怖的
然後你那套立法最高不要出去外面說
會被笑的
所有民主國家都是說權利平等
※ 編輯: win8719 (114.44.60.150 臺灣), 08/06/2025 21:11:21
※ 編輯: win8719 (114.44.60.150 臺灣), 08/06/2025 21:11:45
※ 編輯: win8719 (114.44.60.150 臺灣), 08/06/2025 21:12:19
推 cross980115: “權力” 用字很重要225F 61.223.105.157 台灣 08/06 21:12
→ scott01: 就說是火車對撞 看誰膽小鬼呀226F 114.137.3.118 台灣 08/06 21:12
--