1. 議員座談會(俗稱便當會)，約在每年兩次開議前後，府會聯絡人關心議員是否有議題
要跟市長面談，和「里長與市長市政座談會」一樣，柯市長十分注重民意代表與基層里長
的意見，同時委請各局處認真處理。

2. 市府秘書處機要組取得議員關心議題後，會分發各局處請提供建議回應事項或解決方
案，由機要組在座談會前收集完成，有必要也召開會前會討論，彙整建議回應事項再供府
級首長參考。

3. 座談會當天，議員及各局處官員分別說明後，市長通常都按照各局處「提報單」的建
議回應方案進行裁示，依照柯市長的習慣，每個議題都會指定一個PM，以追蹤進度，他常
說，以前的官場文化推拖拉，PM是希望有人管考，不可石沉大海。

4. 議員座談會紀錄由機要組彙整，分發各局處及PM後續追蹤處理，只有在會議記錄中有
特別註明要提市長室報告，才會進入市長室列管，通常都是重大事項或跨局處業務，而京
華城在三次便當會的會議紀錄中，都沒有被列入市長室列管事項，當然更沒有在晨會討論
過。

5. 我是府會總連絡人，每一場議員座談會都在場，相關局處官員與代表也都到場，議員
座談會是公開透明的府會聯絡工作，紀錄確實，與會者眾，而PM是管考追蹤，不是對議員
的主張照單全收。

6. 我作證時已經清楚地說明所有流程，但最後檢察官還扭曲為我說京華城是重大案件要
進晨會，當場張冠李戴，令人目瞪口呆！我只好當庭舉手反駁，真的很離譜！在公開法庭
都如此，更何況地檢署階段的偵查不公開呢？

8. 最後，檢察官更想拿不相干的資料追問，被律師異議後就自動撤回，更可證明這些不
相干的資料和檢察官想證明犯罪事實毫無關聯，這樣的舉證品質，身為法律人，只能嘆氣
！

9. 市府另有重大PM管考制度，都是涉及整個城市的重大施政計畫，例如東西區門戶計畫
、城市博物館、捷運線興建，我則負責防疫、公安、智慧城市與產業發展計畫等一百多件
列管案，但議員座談會會議紀錄裡的PM只是要管考那一份議員座談會的事項而已，兩者屬
性不同，天差地遠。

10. 因為已經好幾個月不能到庭旁聽了，今天看到阿北，我很激動。五年來我幾乎每天都
跟他一起工作，今天看著他消瘦、憤怒的控訴，『這個國家怎麼了？』，到現在羈押快一
年都還在討論收押的違法理由是哪一條法令？我很心痛，我也想大聲疾呼，我們在台北市
那幾年正逢疫情，每天早出晚歸、八萬市府同仁日夜打拼，守護這座城市，但是優秀的公
務員被說成貪官汙吏，不僅到法院承受這些不公平甚至完全不專業的訊問，甚至有人還被
迫去認一項根本不『違法』的罪！這個國家到底怎麼了？

11. 監督台北市政21年，柯文哲稱得上是最勤政的市長，我也相信，市府所有公務同仁都
謹守依法行政原則、沒有人會「明知違法」而為之，議員座談會乃聽取議員反映意見，和
里長與市長市政座談會同樣聽取民意，市長裁示也只是交由相關主責單位關心後續追蹤，
絕不可能要求公務員違法行事，一切還是要依法辦理，這麼簡單的邏輯，一年了，檢方還
找不出違反哪一條法令？令人不禁要問，這個國家到底怎麼了！？