作者 Rpck1034 (徐電杆)標題 Re: [討論] 立院法制局說:大法官解釋不具憲法位階??時間 Fri Aug 8 08:43:43 2025
本來就不具有憲法位階
不然大法官自己制憲就好了
大法官解釋，以及現今的憲法法庭判決，在台灣具有準憲法位階，意即它們雖然不是憲法
本身，但具有類似憲法的效力，用以解釋、補充憲法，並在法律與憲法衝突時扮演關鍵角
色。 具體來說，大法官解釋或憲法法庭判決可以宣告法律違憲或不適用，對全國機關和
人民具有拘束力，相當於憲法條文的延伸。
憲法: 是國家的根本大法，具有最高法律位階。
大法官解釋/憲法法庭判決: 由司法院大法官或憲法法庭作成，用以解釋憲法、補充憲法
內容，並處理法律與憲法之間的衝突。
位階關係: 雖然大法官解釋或憲法法庭判決具有準憲法效力，但仍非憲法本身，憲法位階
高於大法官解釋或憲法法庭判決。
現在民進黨執政 好像青鳥一直希望能有個集權的機構
最好是總統說了算 大法官最好都是聽黨的話
所有解釋都是憲法 這樣可以繞過民意自己制憲嗎?
如果現在換成藍白執政 恐怕又是另外一個樣子
※ 引述《MeiHS (簽名檔是實話，不是笑話)》之銘言：
: 早上看到自由時報這個新聞,真是嚇到窩惹==?!
: 一看就知道是偏藍白團的發言 難道法制局不是中立機構?
: 綠營當然舉過往憲判字(100多號,真有點久..)強調大法官解釋對法律有拘束力
: 立法院法制局說:大法官解釋不具憲法位階??
: 國考考出來敢選不具有嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.242.64 (臺灣)
※ 作者: Rpck1034 2025-08-08 08:43:43
※ 文章代碼(AID): #1ebKX1RZ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1754613825.A.6E3.html
→ DrizztMon: 能解釋憲法卻沒有制衡
是想要人民暴亂嗎
還是扁說的對 政治問題政治解決
不要隨意上升到憲法層次1F 114.137.20.209 台灣 08/08 08:47
→ shiueyang: 覺得不滿可以等你們立院選到過半再修呀5F 60.248.140.246 台灣 08/08 08:51
噓 aragorn747: 這篇很棒 所以執政黨可以開始實行對立委監察權6F 49.216.90.245 台灣 08/08 08:52
→ Rpck1034: 青鳥自己亂解釋一通
實際上就是這樣 憲法大於一切
你們是想說大法官都是綠的這樣吧8F 42.72.242.64 台灣 08/08 09:03
→ aragorn747: 我就問立委被彈劾糾舉時 你會噴中央嗎11F 49.216.90.245 台灣 08/08 09:05
推 joshtrace: 說白了執政黨就是想獨裁嘛13F 1.173.156.224 台灣 08/08 09:13
--