回看板
Disp BBS
作者 amanda815625 ()
標題 Re: [討論] 黃國昌：憲法法庭想運作 請來跟在野談
時間 Sat Aug  9 17:51:58 2025

※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言：
: https://bit.ly/459Z3gn
: 昨天憲法法庭審查庭
: 公告受理民進黨團與行政院分別提出的
: 中央政府總預算違憲案
: 民眾黨主席 黃國昌今天表示
: 公民社會已經對憲法法庭作出審判與不信任
: 現在想要憲法法庭恢復運作 很簡單
: 請賴清德總統 開誠佈公地
: 跟在野黨 坦率交換意見
: 提出真正有憲法意識的人出任大法官
: 若是不改正心態
: 只會讓台灣民主陷入更大的危機

總統當然可以找在野黨談
但必須按照憲法來
總統先提名
再來跟立委談

我是覺得賴清德總統
可以找一些在法界有聲望
但非藍非綠
無明顯意識形態的法界專家學者
來當大法官
並且就這些人選跟在野黨談

比如刑法權威「林鈺雄」老師
就是十分適合的人選

一切按照憲法程序走
總統有提名權
立委有同意權

總統仍然是先提名
確定提名後再跟在野黨談
這是正確的符合憲政程序的做法

我再強調一次
總統可以提名林鈺雄
法界大多數都認可他

提名意識形態低
無明顯政黨色彩
低政治爭議
法學地位受尊重的學者專家

如果黃國昌或在野黨仍然反對
那是非理性的行為
人民也不會支持

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.171.231 (臺灣)
※ 作者: amanda815625 2025-08-09 17:51:58
※ 文章代碼(AID): #1ebnf0xM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1754733120.A.ED6.html
推 z5160051: 有找,結果自己人不投1F 61.220.240.28 台灣 08/09 17:53
推 KOYOYO: 為什麼不能先談再提名? 美國怎麼運作的?2F 223.136.138.90 台灣 08/09 17:53
推 DIDIMIN: 你錯了，黃國昌根本不跟你談，不藍不綠不是重點3F 49.215.242.208 台灣 08/09 17:53
→ peter080808: 劉靜怡不就是民眾黨8個都同意 民進黨自己封殺的5F 42.70.31.132 台灣 08/09 17:54
推 Leeheaven: 你有先問過綠黨鞭嗎？7F 111.246.134.17 台灣 08/09 17:54
推 pemoney: 現在是賴不跟你談而且也不用找黃國昌談8F 36.235.97.188 台灣 08/09 17:54
→ peter080808: 代表總統也不是找不到他認為可以的在野也同意的但無奈總統提的劉靜怡9F 42.70.31.132 台灣 08/09 17:55
→ pemoney: 你不喜歡傅可以找朱立倫談就可以了11F 36.235.97.188 台灣 08/09 17:55
→ peter080808: 反倒被民進黨團封殺 原因還是柯建銘講的她罵民進黨12F 42.70.31.132 台灣 08/09 17:55
→ qkt: 批評過黨，怎麼能當大法官，麻柯都開示過了。14F 118.165.73.165 台灣 08/09 17:55
→ pemoney: 賴就是這樣我不會妥協你就是要聽我的
還笑想人家會配合你15F 36.235.97.188 台灣 08/09 17:56
推 Leeheaven: 要不要賴自己先跟老柯喬好 省得麻煩17F 111.246.134.17 台灣 08/09 17:57
→ piyobearman: 這話726前講還有用啦18F 111.243.86.158 台灣 08/09 17:57
噓 PerfectID: 林鈺雄是深綠,你是在反串吧19F 101.12.207.33 台灣 08/09 17:57
→ piyobearman: 桌子都掀光了 誰還會和DPP客氣呢20F 111.243.86.158 台灣 08/09 17:57
→ PerfectID: 想帶風向,以為這裡的人都不認識林鈺雄喔21F 101.12.207.33 台灣 08/09 17:57
→ Leeheaven: 沒有大法官 除了對執政黨有差 對一般人根本沒差23F 111.246.134.17 台灣 08/09 17:58
→ amanda815625: 二樓問的好，美國運作的方式，就是總統提名價值觀與法學理念與自己相近的人選出任大法官，且國會在無人格瑕疵下幾乎很少因為黨派立場就直接否決。25F 36.232.171.231 台灣 08/09 17:59
→ Leeheaven: 毋須把黨提名的大法官說得有多重要啦30F 111.246.134.17 台灣 08/09 18:00
推 shimo: 劉靜怡被民進黨羞辱成那樣31F 61.227.224.114 台灣 08/09 18:00
→ Leeheaven: 這裏是台灣 不是美國 美國有大罷免嗎32F 111.246.134.17 台灣 08/09 18:00
→ shimo: 還有學者急著想當大法官嗎33F 61.227.224.114 台灣 08/09 18:01
→ Leeheaven: 想要美國版的 就自己移民（青鳥語氣）34F 111.246.134.17 台灣 08/09 18:01
→ amanda815625: 換句話說，憲政體制的運作，是明文規定提名權屬於總統，同意權屬於國會；這白紙黑字寫的清清楚楚，完全沒得凹。35F 36.232.171.231 台灣 08/09 18:01
→ shimo: 柯建銘：這個會罵民進黨的我們不要39F 61.227.224.114 台灣 08/09 18:01
→ Leeheaven: 所以不能說服國會 那就沒什麼好說了40F 111.246.134.17 台灣 08/09 18:01
→ scott01: 台灣有牌的法律人都退化成禽獸的形狀了41F 42.76.128.219 台灣 08/09 18:02
→ shimo: 賴清德提名的被民進黨立委否決
總統應該先跟不分朝野的立委都溝通啊，這個制度不就是希望選出符合民意的大法官43F 61.227.224.114 台灣 08/09 18:02
→ amanda815625: 新一輪洗牌就是新的人選，過去的就翻頁了，跟過去無關；我這篇是強調新人選找無黨無派無政治爭議但在法界有地位的人來當大法官，至少先補兩位讓憲法法庭能運作46F 36.232.171.231 台灣 08/09 18:03
→ shimo: 結果自己黨內都搞不定
這裡是台灣，民進黨總召叫柯建銘，不是什麼美國人51F 61.227.224.114 台灣 08/09 18:04
噓 PerfectID: 作者的推文又在說謊,誰說美國只審查人格不審查立場的54F 101.12.207.33 台灣 08/09 18:05
→ shimo: 這麼愛講外國，外國的法庭直播咧？美國都沒完全廢死為什麼台灣要死刑一致決56F 61.227.224.114 台灣 08/09 18:05
→ PerfectID: 一堆共和黨反對自由派法官,民主黨反對保守派法官的例子,數都數不完58F 101.12.207.33 台灣 08/09 18:05
→ scott01: 這樣簡單的道理 小學生都懂 就只有賴特勒裝傻硬幹60F 42.76.128.219 台灣 08/09 18:06
→ shimo: 你民進黨提名的人選被民進黨自己否決，新人幹嘛要淌渾水？62F 61.227.224.114 台灣 08/09 18:06
→ PerfectID: 關鍵是大部份民意已經反對賴清德當總統,只是沒有全民罷免總統的制度而已64F 101.12.207.33 台灣 08/09 18:07
→ shimo: 好好做自己的工作就好了，幹嘛被賴柯耍著玩
非藍非綠那就會非常討厭被捲入政治鬥爭啦不如幾大黨還有總統好好談談彼此的底線在哪，現在已經沒辦法用朝野對抗催什麼罷免票了66F 61.227.224.114 台灣 08/09 18:07
推 flybirdy: 不如先請國昌說哪些可以的名單72F 218.164.7.149 台灣 08/09 18:11
推 eecoolty: 提名翁曉玲之流的人 保證過關73F 61.224.144.203 台灣 08/09 18:19
推 karevin07: 你以為沒找74F 114.25.151.38 台灣 08/09 18:20
→ CrossroadMEI: 你找個支持死刑的法官不就好了75F 42.79.36.35 台灣 08/09 18:37
→ moon1991: 讓立院多數提建議名單，總統再由名單中提名，這還可以形成憲政慣例，省的每次少數執政時提名空轉76F 1.170.120.240 台灣 08/09 18:42
推 shimo: 廢死就跟多數民意不合啊79F 61.227.224.114 台灣 08/09 18:45
推 metam: 看之前的名單 好幾個色彩不明顯啊
狗昌就是不想合作啦 不要講那麼多 先把民眾黨捏死80F 101.8.46.194 台灣 08/09 18:45
推 ppumpkin: 不好意思黨只想找聽話的狗83F 42.72.216.20 台灣 08/09 18:52

--
作者 amanda815625 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄