作者 skyg (sky)標題 [討論] 假設2028政黨輪替,藍黨會重啟核能嗎時間 Sat Aug 9 23:10:47 2025
藍黨一向支持重啟核電
照網上看到的資料
高階核廢料通常放在濕式儲存5-10年
然後移到乾式儲存30-40年移到最終儲存地
但最終儲存地這個議題一直沒人敢去碰
到現在根本不知要放哪裡
還是藍黨把能源政策當提款機
即使上任大也不重啟核能?
像盧大媽玩的台中不蓋核電廠那套一樣
有沒有藍粉可以解惑一下??
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.62.16 (臺灣)
※ 作者: skyg 2025-08-09 23:10:47
※ 文章代碼(AID): #1ebsJvt4 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1754752249.A.DC4.html
→ peter080808: 你也知道乾儲可以放40年喔
那重啟有啥難度?2F 114.36.247.225 台灣 08/09 23:13
問題在最終儲存啊,要放哪?
※ 編輯: skyg (42.77.62.16 臺灣), 08/09/2025 23:14:30
噓 rivet: 你覺得是在科學上是很難解決的問題嗎?不都是恐核搞出來的結果。輪不到你擔心,最終如何處理全世界一堆國家都有這樣子的需求。4F 101.14.6.29 台灣 08/09 23:17
不要扯外國,外國地大,找個無人的地方放都可以,就以台灣領土來講,你要放哪裡?講不
推 pencil: 我覺得不敢 重啟核四要花多少錢?保證改的好嗎?保證安全嗎?
這都是未知數 他們敢負這個責任嗎8F 118.150.181.101 台灣 08/09 23:18
→ zixiang: 這樣有點累,你一邊要重啟核能,一邊要應付民進黨造謠,那時候還是要繼續殲滅民進黨11F 223.137.111.167 台灣 08/09 23:19
→ rivet: 澳洲中部,美國,中國西部,很多都是在地理人口上都可能適合,但不談科學的恐慌仔會認可嗎?14F 101.14.6.29 台灣 08/09 23:21
藍黨把最終儲存廠議題搞定,論述還會輸人嗎,連藍黨自己都不知最終儲存要放哪,盧大媽
還公開說台中不蓋核電廠,這樣怎麼讓民眾相信核電OK?
→ rivet: 誰說要放台灣的?你有做功課嗎?17F 101.14.6.29 台灣 08/09 23:23
推 m21423: 核三如果那時不重啟 那用核四會不會比較好18F 218.166.175.140 台灣 08/09 23:25
噓 rivet: 不要跳針了,現在是討論核安跟核廢料!!!20F 114.37.196.180 台灣 08/09 23:28
對啊,我就想問最終儲存怎處理啊,但你不能解答我的疑惑啊
※ 編輯: skyg (42.77.62.16 臺灣), 08/09/2025 23:30:13
噓 rivet: 啥?你不會自己去問chatgpt,科學上都有解決方案啊,你也要看看過去人們對於最終處置場是什麼樣的超高規格的標準對待核廢料,另外你也也可以看看高階核廢料放到無人無地下水源的空間的風險到底是什麼程度?如果這樣還不能解決你的恐懼,那就是你自己的問題了。
我認真的說,反核仔大概對於自己自己在反什麼東西大概都沒啥概念吧。22F 114.37.196.180 台灣 08/09 23:39
推 ms883050: 笑死,你先說核廢放台灣那縣市就好。
講一堆不敢回答問題還講人跳針。
笑死,黃國昌反核你知道嗎?
人家講台灣你說美國澳洲,是誰在跳針啊!
根據《低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例》,經濟部曾於2012年建議台東達仁與金門烏坵為候選場址,但因地方居民反對,至今未能確定最終處置場址。
目前,台灣尚未確定高階核廢料的最終處置場址,相關立法與選址評估工作仍在進行中。
台灣的地質條件變動頻繁,地震活動頻繁,對於尋找適合的核廢料最終處置場址帶來挑戰。雖然花蓮、金門、馬祖等地區具有穩定的地質結構,但仍需進一步的地質調查與評估。
你要去說服花蓮金門馬祖人嗎?
這我問chatgpt 的,它説台灣沒辦法解決31F 223.137.204.33 台灣 08/10 00:21
噓 thomas: 怎麼還有人在問最終儲存啊?都幾年了,全世界都不關心的問題就你最聰明在關心?兩害相權取其輕,懂?50F 67.170.68.128 美國 08/10 00:41
推 ms883050: 笑死,不敢回答喔!53F 223.137.204.33 台灣 08/10 00:58
--