作者
標題 Re: [討論] 黃國昌震怒：綠八年怠惰讓核廢技術落後
時間 Wed Aug 13 15:44:59 2025
標題 Re: [討論] 黃國昌震怒：綠八年怠惰讓核廢技術落後
時間 Wed Aug 13 15:44:59 2025
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言：
: https://bit.ly/4lmiO9h
: 民眾黨主席 黃國昌委員
: 今天出現核三延役公投的意見發表會
: 他在台上痛批 核電的抽象風險是可控的
: 但光電的具體風險 卻是現實發生的
: 不能再用過去的恐懼 否定未來
: 他說 雖然過去參與反核運動
: 但這幾年花時間研究問題的關鍵
: 他找到國際上早就有先進的技術
: 來處理核廢料的終端處置
: 但是因為民進黨政府 執政8年來的怠惰
: 讓台灣的核廢技術 落後世界一大截
: 結果現在居然用
: 「核廢料放誰家」來恐嚇人民
: 卻完全沒有在檢討自己
幹，好痛苦，可以不要叫文組的來講核電嗎
黃國昌、翁曉玲都文組的懂個屁核電，高中都只有讀基礎物理
搞不好連反方代表吳亞昕讀的近代物理都比他們多
為什麼那麼多人會害怕核電? 因為核災雖然機率極低，但會發生就是因為系統失控
而且核汙染的處理曠日費時費力還很燒錢，以福島來說，事故後十年
還是有數百平方公里的土地不宜人居(粗黑線內黃色-黃綠色範圍)
https://www.enecho.meti.go.jp/en/category/special/shared/img/pq0g-2omhq50d.png
![[圖]](https://www.enecho.meti.go.jp/en/category/special/shared/img/pq0g-2omhq50d.png)
第二，核燃料再處理技術因為涉及武器級原料製造，是高度管制性科技
目前只有核武國家，或近核武國家擁有，這算是自然組高中生的基本常識了
法律系的不懂可不要一直噴口水嗎，台灣的核武技術早在小蔣當總統時就被美國拔了
哪來的再處理技術?
現在該做的事情是，去問AIT，美國是不是真的願意回收台灣的燃料棒
至少簽個MOU回來當投名狀，台灣在可見的未來不可能，也不會有再處理技術
(但就算再處理後，還是有大量的高放廢料要擺著等放射性衰變到可容許的程度)
台灣的地質條件也不容許設置最終處置場，要嘛一代接一代擺個數百年->放誰家
台灣的地質條件也不容許設置最終處置場，要嘛一代接一代擺個數百年->放誰家
要嘛運到國外去，要嘛期待人類的太空科技有那麼一天，可用可接受的成本拋離地球
量大管飽又便宜又穩定又安全，擁核仔以為核電是甚麼中國的科技狠活嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.166.232 (臺灣)
※ 作者: m82 2025-08-13 15:44:59
※ 文章代碼(AID): #1ed4A2oB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755071106.A.C8B.html
※ 同主題文章:
08-13 15:44
08-13 17:15
→ : 好喔 罷免投同意1F 218.164.3.35 台灣 08/13 15:47
罷團太善良了，應該在罷區宣傳兩個都同意，供電更有力來製造資訊混亂推 : 兩個都同意不是降智圖卡派的主張嗎2F 101.8.251.196 台灣 08/13 15:56
推 : 目前台電不就有系統可以避免像福島一樣斷電的狀況？
福島的問題在設計和決策太慢 各國都嘛有針對去改進3F 223.141.180.17 台灣 08/13 15:57
只要系統是人設計的由人類來運作就有失控的可能，設計完善的系統可以降低風險福島的問題在設計和決策太慢 各國都嘛有針對去改進3F 223.141.180.17 台灣 08/13 15:57
但要付出的代價也是很高昂的
韓國今年承包了捷克兩座增建反應爐的工程，180億鎂，承諾可以提供每1000千瓦90歐以下
(每度3.1元台幣，比台電燃氣貴0.15元)的電力
噓 : 笑死 日本是核武國家嗎 人家也重啟核能使用不就群青鳥撈家想靠綠能A錢才排斥核能7F 220.128.121.214 台灣 08/13 16:03
請自己google東海村臨界事故，日本比很多台灣人想像的更接近核武※ 編輯: m82 (114.32.166.232 臺灣), 08/13/2025 16:17:52
噓 : 是美國收買的副所長讓核技術落後吧9F 223.138.146.208 台灣 08/13 16:59
--