作者 wangrg (孤身不寂寞)標題 Re: [黑特] 怎麼還有反核白痴在問核廢料放哪？？？時間 Wed Aug 13 16:53:05 2025
※ 引述《needy (needy)》之銘言：
: 反核最鳥的問題 沒有之一：
: 那新的核廢料會不會放不下？
: 好好做功課 核廢料佔用體積超級低
=====================================================
每次看到這問題,的確非常厭煩『為了反對而反對』的白痴
關於儲存核廢料,早就有解
https://reurl.cc/MzOKkK 高階核廢料送國外處置 可能嗎？
節錄:
以國家而言，澳洲、俄羅斯與哈薩克均曾有過建立多國處置場的念頭，
俄羅斯尚已實際接收他國的核廢料，計畫於國內處置。
結論:
事實上稍微做點功課,答案就在那裡!!!!!!!!
為了反對而反對,整天揪著人家衣領瞎問:核廢料放你家好不好?
到底是在尋求答案?還是在故意找碴晒智商的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.100.177.3 (香港)
※ 作者: wangrg 2025-08-13 16:53:05
※ 文章代碼(AID): #1ed59pOy (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755075187.A.63C.html
※ 同主題文章:
Re: [黑特] 怎麼還有反核白痴在問核廢料放哪？？？
08-13 16:53 wangrg
推 ct412133: 那個 以前台灣是送朝鮮 被美國抓包
你現在提送俄羅斯?是要被美國幹爆嗎1F 114.35.240.149 台灣 08/13 16:54
AIT現在力推核電,川帝正準備阿拉斯加跟普帝和解,解除制裁,當然可以列為考慮
噓 fdtu0928: 你猜猜，這要花多少錢？我最多容許81000, 再多就笨了3F 49.158.189.107 台灣 08/13 16:56
反正攤下去,就是比綠電便宜
→ wison4451: 問題是 有別國會收我們的核廢料嗎？5F 42.79.70.193 台灣 08/13 16:56
推 ct412133: 扯綠電是在搞笑6F 114.35.240.149 台灣 08/13 16:57
造成台電大量虧損的,綠電絕對有功勳
→ ct412133: 核能是跟火力互相取代
不是用來取代綠能的7F 114.35.240.149 台灣 08/13 16:58
→ aragorn747: 所以價格報一下 謝謝9F 101.12.205.127 台灣 08/13 16:58
→ abc1332002: 你用相同的查資料能力去查綠電的資料，就不會整天扯綠電了。10F 61.228.92.228 台灣 08/13 16:58
綠電成本算下去,台電慘賠,為何不能算上他?
→ aragorn747: 有得人一發文就知道不用腦思考12F 101.12.205.127 台灣 08/13 16:59
→ ct412133: 就算台灣現在蓋到核十 核二十等等
都是要發展綠能13F 114.35.240.149 台灣 08/13 16:59
請去跟『歐洲先進國家』法國德國講,正在重啟核電+煤電,US爸爸也正在拼命蓋
→ air08120315: 髒彈發射過去中狗就對了15F 42.77.137.48 台灣 08/13 16:59
→ ct412133: 綠電是國際要求 你可以0%阿
台灣的東西沒人買而已
甚你也看不到1200的台gg，這樣是賺還虧法國綠電也是佔10幾%16F 114.35.240.149 台灣 08/13 16:59
人家位處歐洲大陸,有緩衝空間跟別過調電力,台灣可沒有
→ ct412133: 再說一次核是跟火互相取代
沒有發展中的國家敢0%綠電20F 114.35.240.149 台灣 08/13 17:02
不符合成本就扔垃圾堆!
→ ct412133: 可以不要阿，那經濟發展不要了?22F 114.35.240.149 台灣 08/13 17:03
要經濟發展更需要『被認證綠電』的核電,而不是傻呼呼的太陽能
※ 編輯: wangrg (103.100.177.3 香港), 08/13/2025 17:04:10
--