作者 yangzy (亞瑟)標題 [討論] 其實問題是哪些地方符合放核廢的科學標準時間 Wed Aug 13 17:00:07 2025
看到有討論核廢料放哪,其實要先看哪些地方符合放核廢料的科學標準跟規範
符合的那些看你要選在哪個放就都可以
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.236.110 (臺灣)
※ 作者: yangzy 2025-08-13 17:00:07
※ 文章代碼(AID): #1ed5GPAa (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755075609.A.2A4.html
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 08/13/2025 17:01:26
至少現在有放的應該要符合標準吧,然後再慢慢擴充去找哪些地方符合科學標準
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 08/13/2025 17:03:23
→ arslanhs: 中正紀念堂如何？ 可以平抑房價～2F 36.225.43.202 台灣 08/13 17:04
那個不行居民遊客太多,完全達不到科學標準資格
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 08/13/2025 17:06:01
推 howardho516: 核廢料放立法院，問題都解決，也沒立委會反對，反對的不要選立委3F 114.24.148.175 台灣 08/13 17:05
那裏也不行,也是居民遊客太多,不懂科學標準的先去看書
不要亂選根本沒資格無法符合科學標準的地點
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 08/13/2025 17:07:56
噓 afflic: 啊就都放在核電廠……6F 27.247.34.169 台灣 08/13 17:12
→ alex2009: 放在汐止狗娼家跟大餅家隔壁 你不同意嗎？7F 223.138.146.208 台灣 08/13 17:13
→ howardho516: 核廢料安全無虞，放立法院才是國人對核電的信心加持，不然都是打假球9F 114.24.148.175 台灣 08/13 17:15
--