回看板
Disp BBS
作者 win8719 (win8719)
標題 Re: [黑特] 火力廢氣放哪裡? 壞掉的光電板放哪裡?
時間 Wed Aug 13 17:52:43 2025

說到廢氣這個最好笑了

先不說廢氣這個不需要找一塊土地放

跟核電兩個概念外

核廢料是一定要找土地的~但是廢氣不用喔

這樣怕廢氣的話

為何不先把燃油車禁一禁了

這才是廢氣最大來源

https://tinyurl.com/2a5bafh3
企業焦點-議題文章-台灣PM2.5的主要污染來源-台塑企業-永續發展

 

然後傳產也占了4分之一喔

但是還是要政府保傳產

光傳產跟燃油車就占了50%了

對了然後叫最大聲的

電力只占2~3%喔

結果害怕廢氣的不去反最大宗的來源

我會笑死

對了照這個人的邏輯的話

核電也會產生廢氣喔

所以核電也不能建了


※ 引述《Hunterxx (hunterxx)》之銘言：
: 白癡青鳥 可以解答一下嗎?
: 火力廢氣以及燃燒剩下的產物放哪裡?
: 壞掉的光電板 放哪裡?
: 火力/光電的 差價由誰付?
: 我覺得反核人士這麼希望 有擁核來放核廢料
: 那廢氣/壞掉的光電板應該就是要放他們家呀
: 兩個的差價~ 就由他們來付呀
: 當然如果反核同意的話
: 核廢料放我家呀~ 當然該給的補助款要給我呀
: 白癡~青鳥 一輩子白癡
: 去撿角啦 ~ 下夕下井~ 有夠見笑~
: *發文請務必有政黑點*
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.35.179 (臺灣)
※ 作者: win8719 2025-08-13 17:52:43
※ 文章代碼(AID): #1ed61kJh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755078766.A.4EB.html
※ 同主題文章:
[黑特] 火力廢氣放哪裡? 壞掉的光電板放哪裡?
08-13 17:35 Hunterxx
Re: [黑特] 火力廢氣放哪裡? 壞掉的光電板放哪裡?
08-13 17:52 win8719
Re: [黑特] 火力廢氣放哪裡? 壞掉的光電板放哪裡?
08-13 18:04 Hunterxx
※ 編輯: win8719 (114.44.35.179 臺灣), 08/13/2025 17:53:45
→ MonkeyCL: 害怕廢棄 還要擋燃氣機組和三接1F 42.70.180.71 台灣 08/13 17:53
→ sinon0123: 不是阿 害怕廢氣  那就禁車輛阿
燃油車 才是廢氣的大宗2F 59.102.201.120 台灣 08/13 17:54
→ CavendishJr: 廢氣是有碳捕捉跟固碳，但那只是協助減碳，不是必要的4F 118.231.221.12 台灣 08/13 17:54
→ sinon0123: 發電的廢氣 根本就是小咖6F 59.102.201.120 台灣 08/13 17:55
→ CavendishJr: 其實拿民眾黨的舊圖就可以了XD7F 118.231.221.12 台灣 08/13 17:55
噓 Hunterxx: 果然擁核都不長腦那是講PM2.CO2呢?8F 106.1.243.66 台灣 08/13 17:56
PM2.5 和CO2 對健康的影響不同，PM2.5 主要是呼吸道和心血管系統的危害，而CO2 則主
要影響人體的中樞神經系統和呼吸系統

https://www.tycg.gov.tw/NewsPage_Content.aspx?n=7&s=1146274
管制車輛排放PM2.5 桃園持續領先

 

世界衛生組織已將交通工具排放廢氣之PM2.5列為1級致癌物



※ 編輯: win8719 (114.44.35.179 臺灣), 08/13/2025 17:57:27
※ 編輯: win8719 (114.44.35.179 臺灣), 08/13/2025 17:59:26
推 pandp: 好的，開始禁燃油車9F 111.254.21.98 台灣 08/13 17:58
你去叫哪些整天用廢氣來反火力的人做囉

噓 mofass: 你就說有沒有危害吧10F 123.25.239.108 越南 08/13 17:58
核電也有喔

我只是告訴大家反火力的

論點滿好笑的
※ 編輯: win8719 (114.44.35.179 臺灣), 08/13/2025 17:59:59
※ 編輯: win8719 (114.44.35.179 臺灣), 08/13/2025 18:00:43
→ henrk: 核廢料可以幾百年後處理，但火力的危害卻是現在式
沒有了現在還管幾百年後的核廢料有沒有辦法11F 118.231.144.118 台灣 08/13 18:01
→ MonkeyCL: 火力發電空污危害佔比多少？14F 42.70.180.71 台灣 08/13 18:02
→ henrk: 處理???15F 118.231.144.118 台灣 08/13 18:02
→ MonkeyCL: 沒有了現在？16F 42.70.180.71 台灣 08/13 18:03
→ breacal: 你確定核廢料未來可以處理？ 其實你是想爽爽用核電，讓核廢料這坨屎給後代處理！17F 125.228.59.68 台灣 08/13 18:04
→ Hohenzollern: 要欽佩它這麼多年都沒有長進XD20F 111.250.222.222 台灣 08/13 18:08
噓 mofass: 所以都有危害，然後吸廢氣可以，蠻好笑的21F 123.25.239.108 越南 08/13 18:08
→ Void956: 現在核廢料處理的最核心方法已經搞定了，你lag了。22F 42.75.123.107 台灣 08/13 18:09
推 MonkeyCL: 最核心的方法是要找個地方蓋貯存場24F 42.70.180.71 台灣 08/13 18:10
→ breacal: 現在台灣發電燃氣占大宗，空污改善很多之，真要怪，你應該要怪盧媽當初反天然氣發電25F 125.228.59.68 台灣 08/13 18:11

--
作者 win8719 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄