回看板
Disp BBS
作者 yoyoruru (哇系笨阿佑)
標題 Re: [黑特] 乾式儲存一年只有0.25 毫西弗 比1次X光低
時間 Wed Aug 13 18:50:50 2025

請公投正辯方明確表示

是否同意核三延役後，核三乾式儲存場未完工前

先行將燃料池中用過的燃料棒，乾式處理後

移至核一廠乾式儲存場放置

畢竟濕式只是臨時儲存手段

乾式才是現階段科學、務實的處理方式

而台灣目前只有核一廠一座乾式儲存場

——
既然乾式儲存這麼安全

飛彈都炸不壞，運輸一定也安全無虞

自然也不用擔心黃國昌新北選情囉～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.229.144.35 (泰國)
※ 作者: yoyoruru 2025-08-13 18:50:50
※ 文章代碼(AID): #1ed6uCOW (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755082252.A.620.html
※ 同主題文章:
Re: [黑特] 乾式儲存一年只有0.25 毫西弗 比1次X光低
08-13 18:50 yoyoruru
Re: [黑特] 乾式儲存一年只有0.25 毫西弗 比1次X光低
08-13 19:34 Hunterxx
→ KITAN: 先擔心2026民進黨能保住幾個吧1F 49.216.186.2 台灣 08/13 18:52
推 MonkeyCL: 延役以後的燃料棒放得下嗎？2F 42.70.180.71 台灣 08/13 18:52
→ y598763: 整個美國的核電廠核廢料放到一個沃爾瑪超市都放得下 你說呢3F 223.136.210.84 台灣 08/13 18:53
→ MonkeyCL: 如果是這樣台灣幹嘛蓋兩座？5F 42.70.180.71 台灣 08/13 18:55
→ yoyoruru: 那就通通放到核一廠就好呀，正辯方可以大聲說出來！
都蓋好，也啟用了，絕對比沃爾瑪大 XD6F 49.229.144.35 泰國 08/13 19:02
推 shimo: 就近存放比較節省成本，不然開車跑來跑去總有人會擔心
一開始建廠就有把周圍的土地預留起來9F 101.8.251.196 台灣 08/13 19:13

--
作者 yoyoruru 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄