回看板
Disp BBS
作者 astrayzip
標題 [討論] 全力發展綠能其實走紅統路線才划算
時間 Wed Aug 13 19:07:58 2025

中國大家再怎麼不喜歡

人家綠能就是T0等級

建置成本是台灣的1/n

更何況儲能不成熟

要搞綠電就要效仿歐陸電網連接大電網

走調度來處理垃圾電

 而台灣周圍唯一有高效益的成本價值的電網只有對岸

科學上來說 只要排除意識形態

對岸不管是電網容量大小、建置成本都是最佳合作對象

真的要抗中保台

核能反而才是有價值的設施

因為即便烏俄打仗這麼久

核電廠依然要看國際原子能組織面子

放行他們介入專家趴趴走去開會維護

而且核電廠的圍阻體先天防飛彈又不吃補給



真的要發展綠能

反而紅統路線才是台灣最賺的路線

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.228.242 (臺灣)
※ 作者: astrayzip 2025-08-13 19:07:58
※ 文章代碼(AID): #1ed78GIt (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755083280.A.4B7.html
※ 同主題文章:
[討論] 真的假的啦？北檢疑似偽造公文？
08-13 19:01 wax207
08-13 19:04 acln0816
08-13 19:07 drea
08-13 19:07 astrayzip
08-13 19:12 tose4433
08-13 19:16 prettybozy
08-13 19:18 Rrrxddd
※ 編輯: astrayzip (39.9.228.242 臺灣), 08/13/2025 19:08:33
→ toshizo: 建議開始規劃核五和核六，首先來選址吧1F 27.51.112.1 台灣 08/13 19:10
推 ct412133: 台北市先放一個2F 114.35.240.149 台灣 08/13 19:10
推 CavendishJr: 你以為核電就不用電網嗎XD3F 118.231.221.12 台灣 08/13 19:12
噓 MonkeyCL: 與其統 我可以窮4F 42.70.180.71 台灣 08/13 19:12
→ skylion: 其實不太可能5F 49.218.230.231 台灣 08/13 19:13
→ CavendishJr: 韓國自稱是孤立電網，也說大型核電廠不足以維護能源自主能源安全，但是強化電網韌性，發展光電風電+SMR，可以增加韓國能源安全6F 118.231.221.12 台灣 08/13 19:13
推 roger2623900: 但是你不發展核能 人家統更快就是了 你沒基載電力10F 223.141.241.244 台灣 08/13 19:14
→ CavendishJr: 請問韓國怎麼不跟中國連電網咧XD12F 118.231.221.12 台灣 08/13 19:14
韓國沒反核

他們核電預計要拉到30%
→ CavendishJr: 你現階段核電也是被中俄掐住懶趴啊，美國的濃縮鈾加工還要靠中俄咧
川普是有要求要提高美國國內鈾加工，擺脫中俄的影響力，但是誰知道能做到什麼程度
美國核工專家早就點出美國核電廠很多原料高度仰賴進口了
台灣找美國蓋核電廠，也是其他國家的進口貨13F 118.231.221.12 台灣 08/13 19:15
※ 編輯: astrayzip (39.9.228.242 臺灣), 08/13/2025 19:17:38
推 Jerry0924: 事實就沒核電抗中保台就是笑話而已 火力95%靠進口 對岸圍島台灣直接等著吃屎投降22F 118.168.20.42 台灣 08/13 19:17
推 CavendishJr: 補充，韓國核電廠的濃縮鈾44%來自中俄，他們自己評估如果中俄限制濃縮鈾，韓國有一半的核電廠會不能運作，給你參考一下
韓國核電本來就是30%，不需要拉好嗎XD他們是希望再生能源拉到30%，跟核電一樣高XD25F 118.231.221.12 台灣 08/13 19:20

--
作者 astrayzip 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄