作者
標題 [討論] 廢光電板要放那？
時間 Wed Aug 13 19:45:11 2025
標題 [討論] 廢光電板要放那？
時間 Wed Aug 13 19:45:11 2025
還不用等20年
颱風來廢光電板飛的到處都是
山坡 田裡 水溝 魚塭 海邊 海上
請問廢光電板要放那？
光電板真的100%無毒嗎？
怎有人說材料劇毒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.177.8 (臺灣)
※ 作者: laverne1 2025-08-13 19:45:11
※ 文章代碼(AID): #1ed7h9Em (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755085513.A.3B0.html
→ : 應該可以跟乾式儲存場放一起1F 27.51.112.1 台灣 08/13 19:46
→ : 放青鳥的豬窩2F 49.217.56.105 台灣 08/13 19:46
![[圖]](https://i.imgur.com/nLthO1Vh.jpeg)
→ : 放反核家，只會跳針核廢料的，家裡多放一點5F 1.173.100.146 台灣 08/13 19:47
推 : 丟海裡面7F 42.70.236.59 台灣 08/13 19:48
推 : 燒掉啊8F 150.117.19.77 台灣 08/13 19:48
→ : 最好是燒掉9F 1.162.161.134 台灣 08/13 19:50
推 : 有光電板回收啊10F 118.168.31.229 台灣 08/13 19:52
→ : 要倒貼啊 因為根本沒有經濟效益11F 1.162.161.134 台灣 08/13 19:52
推 : 最大問題還是農漁林牧環境搞光電，醜又破壞生態12F 223.136.179.231 台灣 08/13 19:53
→ : 環境部都要編預算補貼
丹尼斯風災毀壞全台0.4%光電板 共14萬片
結果根本處理不完 全部暫置(X)違法丟棄(O)依法沒有暫時放置的說法 是丹尼斯風災後
環境部幫業者自創的新說法 於法無據14F 1.162.161.134 台灣 08/13 19:53
丹尼斯風災毀壞全台0.4%光電板 共14萬片
結果根本處理不完 全部暫置(X)違法丟棄(O)依法沒有暫時放置的說法 是丹尼斯風災後
環境部幫業者自創的新說法 於法無據14F 1.162.161.134 台灣 08/13 19:53
推 : 丟水庫就好啊 反正黨說無毒19F 36.236.17.149 台灣 08/13 19:57
推 : 台糖農地啊20F 223.137.122.204 台灣 08/13 20:08
→ : 材料劇毒，我就問一般人會去接觸到光電版的材料嗎？
哪種電力發展沒補貼的？21F 114.40.135.213 台灣 08/13 20:10
哪種電力發展沒補貼的？21F 114.40.135.213 台灣 08/13 20:10
--