作者 MgcnVanish (手品は最高だ!!)標題 [討論] 我絕對不會把問題丟給下個世代時間 Wed Aug 13 19:58:18 2025
國蔥一邊說請大家放心 我絕對不會把問題丟給下個世代
接著馬上論述 可以乾式儲存在廠內至少40年
問題來了 放滿的時候呢 40年後呢？
這不就妥妥的告訴大家，40年後再來煩惱 不關我們的事情 喔耶!
而且短短幾句話 40年就重複了超多次 就是一直告訴大家
我們不用煩惱 這是下個世代的事情不是嗎？
關於最終處置的問題
國蔥老師又開示了 「政府完全執政8年在做甚麼」
下一句又補說
「政府有出國到芬蘭跟瑞士考察，還簽下合作備忘錄，只是故意隱瞞不說。」
那麼政府到底是有做事還是沒做事？
要說沒做事，那這個考察不就是做事了嗎
還是國蔥老師是大臥底 藉由這個機會告訴大家政府有在做事？
如果政府鐵了心就是不要重啟核能 那幹嘛還要「瞞著大家偷偷去考察」
如果說民意主流是重啟核能 政府也重視這件事情
那應該是敲鑼打鼓讓大家知道 政府聽到了 也在做了
怎麼會是 政府聽到了 但我反對 然後私底下偷偷去考察看看該怎麼做 ？
好可怕喔 政府黑箱 偷偷默默的為大家做事
當然我怕草們無法回答 我幫你們想好了 今天這場辯論會是假的 都是AI合成
以下推文開放洗AI 加油小草們
回文的都沒人敢幫國蔥老師解答邏輯謬誤欸
只會一直洗光電火力多差
現在講的是邏輯 啊我怎麼會跟零知草人講邏輯...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.155.246 (臺灣)
※ 作者: MgcnVanish 2025-08-13 19:58:18
※ 文章代碼(AID): #1ed7tSZ_ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755086300.A.8FF.html
※ 編輯: MgcnVanish (49.215.155.246 臺灣), 08/13/2025 20:00:01
→ Hunterxx: CO2才是下個世代最大問題~目前無解1F 106.1.243.66 台灣 08/13 20:00
→ Anvec: 台電持續虧損也是無解的問題2F 1.162.161.134 台灣 08/13 20:00
→ Hunterxx: 白癡青鳥有看到目前旱災/水災頻率嗎3F 106.1.243.66 台灣 08/13 20:00
所以這場辯論國蔥有講出CO2解方嗎？沒有的話那你也不過是另一個白癡罷了
討論核能的文章跟辯論會你在那邊扯CO2 真不愧是草
我知道啦 國蔥還是阿比當上總統說 沒有CO2 CO2就消失了對吧
就跟要送你豪宅跟女朋友一樣
推 Jerry0924: 火力一直燒空氣污染 你要留給下一代喔4F 118.168.20.42 台灣 08/13 20:02
好的 我好善良 我不把空污留給下一代 我把核汙染留給下一代
我好善良我好正直 我自己都被自己感動了
噓 ElvisLee: 加油，繼續崩潰，等公投過了又可以用參考用不執行自嗨5F 27.53.169.119 台灣 08/13 20:02
所以你不敢回答國蔥老師的自相矛盾 很急
※ 編輯: MgcnVanish (49.215.155.246 臺灣), 08/13/2025 20:03:22
噓 peter080808: 是的 火力發電 光電版下一代管我屁聲7F 42.70.31.132 台灣 08/13 20:03
※ 編輯: MgcnVanish (49.215.155.246 臺灣), 08/13/2025 20:04:10
※ 編輯: MgcnVanish (49.215.155.246 臺灣), 08/13/2025 20:05:05
→ jo4ck6ul4id: 要不要先去看教授講
還有美國統計90多座的核電廠的核廢料有多少
先關心太陽能板污染已經在滲進土壤啦9F 101.10.94.10 台灣 08/13 20:05
台灣的面積是美國的1/260 核電廠數量是1/30 你要不要想一下再講話？
台灣是有多少地方可以接受核污染？
※ 編輯: MgcnVanish (49.215.155.246 臺灣), 08/13/2025 20:06:29
推 GGdong: 剛出生的小孩想出去玩都要吸廢氣，被腦殘反核仔害慘了13F 114.40.104.130 台灣 08/13 20:06
好的 我決定當聰明挺核仔
讓我的小孩不用出去玩 待在家裡就能進行基因突變工程 我好善良我好有愛心
※ 編輯: MgcnVanish (49.215.155.246 臺灣), 08/13/2025 20:09:43
推 GGdong: 所以現在哪個地方有核污染？講出來聽聽15F 114.40.104.130 台灣 08/13 20:09
所以老師把問題甩給40年後的世代 嘴巴說不會丟給下個世代
這才是這篇文章的重點
刻意忽略重點的用意是？
※ 編輯: MgcnVanish (49.215.155.246 臺灣), 08/13/2025 20:11:22
→ jo4ck6ul4id: 笑死，你真的沒唸書
你真的不知道90多座的核廢料
用乾式貯存場合理合法蓋完都塞不完真的沒唸書的粹鳥16F 101.10.94.10 台灣 08/13 20:11
※ 編輯: MgcnVanish (49.215.155.246 臺灣), 08/13/2025 20:12:39
→ jo4ck6ul4id: 我想你大概也不曉得為何要有最終處置場
而且最終處置場以現代看法
根本完全不用急20F 101.10.94.10 台灣 08/13 20:12
就是甩給下個世代阿 你好棒好有愛
小草最愛下一代了
※ 編輯: MgcnVanish (49.215.155.246 臺灣), 08/13/2025 20:13:36
推 GGdong: 好的，那請問有什麼問題？目前看來你提不出哪裡有核污染對吧，沒核污染那40年後應該就只有存放的空間問題對吧？你的問題應該是空間不夠對不對？24F 114.40.104.130 台灣 08/13 20:13
我的問題是把問題交給40年後的人去處理
跟一邊說政府沒做事 一邊又爆料政府出國考察並簽署合作備忘錄
看不懂本文？
※ 編輯: MgcnVanish (49.215.155.246 臺灣), 08/13/2025 20:15:31
→ jo4ck6ul4id: 最後，要講污染
太陽能風電製造的垃圾
比核廢料更難處理
還談污染，你有臉？
阿對了，你最好也不要用任何塑料
因為最難處理的垃圾就是塑料28F 101.10.94.10 台灣 08/13 20:14
噓 Hunterxx: 核能就是綠能可以減少CO2 懂不懂啦34F 106.1.243.66 台灣 08/13 20:14
噓 Retangle: 你用火力才是把暖化甩給下一代
核廢料擺在那關著下一代還能解決
暖化下去根本連地球都要不適合生存了35F 118.167.254.210 台灣 08/13 20:15
→ jo4ck6ul4id: 還在甩給下個世代
現在活生生的太陽能板你要不要去認領處理？
誰在甩給下一個世代
沒唸書不要出來秀下限38F 101.10.94.10 台灣 08/13 20:15
→ Hunterxx: 核廢料比CO2好處理~ 懂不懂啦 可笑青鳥43F 106.1.243.66 台灣 08/13 20:16
推 GGdong: 那具體來說什麼問題嘛，你就直接說會有什麼問題就好44F 114.40.104.130 台灣 08/13 20:16
所以甩給40年後就不是下一個世代了？好棒喔
所以政府不是「偷偷摸摸」的出國考察並簽署備忘錄了嗎
文字閱讀都不懂得真的都不要出來秀下限 光會人身攻擊 笑死
※ 編輯: MgcnVanish (49.215.155.246 臺灣), 08/13/2025 20:18:53
→ GGdong: 那到底會甩什麼問題給40年後的下一代，我就想知道這個就好，回答我46F 114.40.104.130 台灣 08/13 20:17
--