作者 Sam27 (Sam)標題 Re: [討論] 吳亞昕:福島核災導致300人罹癌時間 Thu Aug 14 09:47:27 2025
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：
: 昨天的辯論會 反核少女吳亞昕
: 提出一個論點就是福島核災導致300個孩童得甲狀腺癌
: 來源是一個福島人寫的信 其實這蠻嚴重的吧
: 核能會致癌耶
台灣的火力發電量，一年大概是2000~3000人罹癌......是每年喔
當然台灣每年癌症新增人數約10萬，多個2000~3000千，比例也才2~3%
這是國際估的，而核能發電要有核災才300人......
這就是為何有基本科學常識的8成都覺得核能遠比火力發電好
火力發電每年貢獻的癌症，遠遠大於核災時......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.206.89 (臺灣)
※ 作者: Sam27 2025-08-14 09:47:27
※ 文章代碼(AID): #1edK0np7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755136049.A.CC7.html
※ 編輯: Sam27 (111.253.206.89 臺灣), 08/14/2025 09:49:53
推 deann: 那是因為你沒信仰1F 220.128.121.214 台灣 08/14 09:48
推 kuninaka: 罹癌原因是火力的證據在哪2F 36.236.107.163 台灣 08/14 09:49
比爾蓋茲的紀錄片有引用，網飛有
※ 編輯: Sam27 (111.253.206.89 臺灣), 08/14/2025 09:50:44
推 pemoney: 說真的這些都是假的，在高齡社會患癌比例本來就會一直增加，這是台灣肺腺癌在癌症比例增加才是比較顯著的改變3F 61.224.194.133 台灣 08/14 09:50
推 Dia149: 諸位為愛發電吧6F 42.70.157.165 台灣 08/14 09:51
→ tim012345: 300人就一部分 應該看撤離群眾數吧?7F 61.228.190.68 台灣 08/14 09:51
→ Dia149: 為了下一代我們需要更多的光電板跟火力發電把整座山都鏟了吧8F 42.70.157.165 台灣 08/14 09:52
→ tim012345: 畢竟會撤離代表有受影響..10F 61.228.190.68 台灣 08/14 09:52
推 kuninaka: 所以你也是支持核能發電100%的朋友嗎
一縣市一核電廠11F 36.236.107.163 台灣 08/14 09:54
→ bbbing: 火力災害看的見所以可接受啦13F 60.250.191.138 台灣 08/14 09:58
噓 jassick: 只要理念不同就開始網路洗文，霸凌。14F 111.250.49.32 台灣 08/14 10:01
推 undeadmask: 空氣檢測地圖攤開一看，長期以來品質最差的縣市都和火力發電廠周遭高度重疊，肺癌率也是成正相關，青鳥要嘛視而不見，不然就是想盡辦法推給中國霧霾在那自欺欺人。15F 116.241.30.157 台灣 08/14 10:02
推 d22426539: 昨天辯論學到的柯學，核廢料無毒無
害對健康無影響，拿來實用都沒問題20F 1.170.69.158 台灣 08/14 10:04
→ corp: 要看空汙指數來分析巴22F 36.232.195.77 台灣 08/14 10:11
推 aweara: 300個孩童 不是300人23F 114.27.219.199 台灣 08/14 10:15
→ corp: 吸菸二手煙.炒菜油炸煙.汽機車廢氣因素很多24F 36.232.195.77 台灣 08/14 10:17
--