作者 Tosca ( )標題 Re: [黑特] 2014六成反核 2025六成挺核時間 Thu Aug 14 10:19:11 2025
※ 引述《hmnc ()》之銘言：
: 如果把歷年核能民調拿出來比的話 真的可以說是十年河東十年河西
: 十年前 大概是 馬政府封存核四 還有反核父母把小孩當肉盾的那個時候
: 大約六成民意是支持停建核四
: 十年後 又一場核能民調 但是這次卻換成六成民意支持核能延役
快笑死
不用看甚麼六成挺核
我就問
幾成會挺核廢料放在自己的縣市啦
說穿了啦
國民黨挺核能跟民進黨挺萊豬是一樣的不甘不脆
一個說超挺核能
結果核廢料要放自己縣市都不要
一個說萊豬很安全
結果開放後 還開記者會說進口豬肉通通沒有萊劑好棒棒
原來挺萊豬是挺成這樣 根本都不想吞萊豬
政黨水準反映人民水準
台灣人的水準就是我要核能不要核廢料
擁核都是擁一半的
我就問
難道我能說 我只要黑嘉嘉的左半邊 右半邊不要嗎?!
當然不是阿
我全都要阿~~~
你擁核就是要安心地連核廢料放我們縣市都ok阿
不然是挺甚麼挺啦
不要一天到晚在那邊嘴藍白挺核能
藍白哪個縣市長願意核廢料放他們縣市的
出來講啦
還不是跟民進黨一樣萊豬不吞就是不吞
嘻嘻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ 作者: Tosca 2025-08-14 10:19:11
※ 文章代碼(AID): #1edKUXqC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755137953.A.D0C.html
※ 同主題文章:
Re: [黑特] 2014六成反核 2025六成挺核
08-14 10:19 Tosca
推 alonzohorse: 這個東西應該用科學理性務實去解決，中央要有魄力去決定放在哪，跟顏色無關1F 101.10.87.41 台灣 08/14 10:20
萊豬也是科學理性務實阿
美國FDA都說ok的
為什麼台灣一天到晚擔心食安
奇怪開放美國農產品來台怎麼動不動就說食安有問題
美國人能吃的東西有這麼不安全?????????????
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/14/2025 10:21:21
推 hmnc: 能源議題註定就是這樣 我要綠電不要廢光電板不要風車 我要火力發電不要中火4F 114.40.209.181 台灣 08/14 10:21
→ m21423: 立院立法決定放哪就放哪啊6F 101.8.133.12 台灣 08/14 10:22
立法院現在藍白說得算耶
那不然去問傅崐萁你們打算立法放哪邊?!
噓 sam90205: 魄三小力 以前的核電廠都是偷放的啦7F 60.250.198.235 台灣 08/14 10:22
→ tim012345: 支持放在各地中央跟地方政府的地下室8F 61.228.190.68 台灣 08/14 10:23
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/14/2025 10:23:24
推 alonzohorse: 既然藍綠都不願承擔，這重責大任給白試試看，2028直接柯昌配9F 101.10.87.41 台灣 08/14 10:23
→ sam90205: 為何核廢放蘭嶼…當年騙說蓋鳳梨廠11F 60.250.198.235 台灣 08/14 10:23
噓 Wilsly: 還敢提萊豬？當初那個垃圾黨堅持0檢出？12F 220.142.33.253 台灣 08/14 10:23
→ alonzohorse: 現在就是好好說明白，不要再騙人民，國昌都說很清楚了13F 101.10.87.41 台灣 08/14 10:23
→ hmnc: 還有 我要手機訊號不要基地台15F 114.40.209.181 台灣 08/14 10:24
偏鄉地方老人動不動抗議
把基地台拆光光
然後颱風後抱怨怎麼沒訊號
廢話平常拆了那麼多基地台
颱風後只要一個無法運作就大家沒訊號了
這不是自找的
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/14/2025 10:25:06
→ jerrylin: 沒人想要那就放在沒人的地方就好啦
所有國家都是這樣做的16F 61.223.48.179 台灣 08/14 10:24
→ tim012345: 放在這些地方一定非常安全 出問題就是18F 61.228.190.68 台灣 08/14 10:24
→ banmi: 萊豬聽說不好吃,但萊牛我倒覺得蠻香的....19F 59.126.23.97 台灣 08/14 10:24
→ jerrylin: 你為什麼要放在誰的家裡?20F 61.223.48.179 台灣 08/14 10:24
→ tim012345: 該政府要負責任21F 61.228.190.68 台灣 08/14 10:25
→ jerrylin: 這種論點到最後只會跟拒絕設基地台一樣什麼都不要 那就回去過鑽木取火的生活22F 61.223.48.179 台灣 08/14 10:25
→ alonzohorse: 不過我覺得放台北市真的可以考慮，總不能他都不為發電貢獻，例如總統府，大安森林公園之類24F 101.10.87.41 台灣 08/14 10:26
推 sam90205: 商港蓋一蓋變核電廠 瓶蓋工廠蓋一蓋變核廢料儲藏間
中正紀念堂挖地洞蓋核電廠或放核廢料啦27F 60.250.198.235 台灣 08/14 10:27
推 ruru0827: 現在就是新北屏東在承受核廢啊，終極處置是30年後的事到時一定可以處理的，要相信科技30F 118.167.150.189 台灣 08/14 10:27
→ banmi: 台北市我覺得放在中正廟比較好....33F 59.126.23.97 台灣 08/14 10:28
→ tim012345: 要放在高官身邊 那一定非常安全34F 61.228.190.68 台灣 08/14 10:28
→ breacal: 只要能蓋核電廠，什麼都挺，才是真挺核！ 要不然就是騙選票~35F 114.137.113.59 台灣 08/14 10:28
→ banmi: 就算終極處置可以處理,要在哪裡處置??37F 59.126.23.97 台灣 08/14 10:28
→ alonzohorse: 不然故宮也可以拿來處置啊38F 101.10.87.41 台灣 08/14 10:29
→ tim012345: 像立法院塞好塞滿 為民服務為民犧牲麻39F 61.228.190.68 台灣 08/14 10:29
其實就是要放國防部啦
國防部土地那麼多
核廢料給國防部去管就好了
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/14/2025 10:31:25
推 ruru0827: 核廢公園不潮嗎？終極處置當然台電評估啊，不然養專家幹嘛40F 118.167.150.189 台灣 08/14 10:31
→ tim012345: 國防部可能有軍火 你總不可能說立法院42F 61.228.190.68 台灣 08/14 10:32
→ banmi: 認同樓上,前幾天有人說核廢對環境無害,就在43F 59.126.23.97 台灣 08/14 10:33
→ tim012345: 行政院 有軍火44F 61.228.190.68 台灣 08/14 10:33
→ banmi: 台北市蓋個核廢公園,其實真的不錯。45F 59.126.23.97 台灣 08/14 10:33
→ tim012345: 核廢放著要管理 哪些地方台電積極性強你放公園,動物園 台電可能不會太緊張你放總統府 行政院 立法院
那就很精彩47F 61.228.190.68 台灣 08/14 10:35
推 snap007: 核廢料放金門烏坵，藍白誓死反對，而且還是低放而已，笑死51F 223.136.142.94 台灣 08/14 10:37
→ banmi: 不然就放看守所好了,反正裡面的人有比較高的機率是壞人,實驗看看對環境有沒有害....53F 59.126.23.97 台灣 08/14 10:37
推 cg323: 專家不反核，反核的非專家，所以這是政治問題，吵不完的...55F 111.82.21.9 台灣 08/14 10:39
推 alonzohorse: 笑死現在反核的可能只有20%，直接硬上就好57F 101.10.87.41 台灣 08/14 10:40
→ tim012345: 專家沒有人反核才最恐怖 真的危險沒專家願意說 若真的為核電 要有專家做反方59F 61.228.190.68 台灣 08/14 10:41
推 snap007: 藍白就只是學民進黨操弄核能政策騙票，民進黨至少貫徹反核，藍白是反核擁核反覆橫跳，真他媽的無恥61F 223.136.142.94 台灣 08/14 10:43
推 lwamp: 對的政策就支持，民進党反核就下去吧，等藍或白執政
如果反核也會被唾棄64F 49.216.253.21 台灣 08/14 10:46
推 DrizztMon: 反萊豬的一開始是誰??????67F 59.124.143.199 台灣 08/14 10:48
推 i0ismile: 基本上我建議放青鳥家 畢竟這些賤種死不足惜68F 123.252.12.51 台灣 08/14 10:49
推 snap007: 藍白執政縣市長先承諾願收核廢料再來說自己擁核啦，朱侯在新北喊了十幾年沒有核安就沒有核電，去年要選總統騙票就不喊了，不要臉的髒東西70F 223.136.142.94 台灣 08/14 10:50
--