作者
標題 Re: [新聞] 核三重啟 賴總統：非公投能決定
時間 Thu Aug 14 13:35:10 2025
標題 Re: [新聞] 核三重啟 賴總統：非公投能決定
時間 Thu Aug 14 13:35:10 2025
我覺得底下這一篇文章,說得很好,可以讓大家解惑
這是公投,根本就是主文的問題
https://e-info.org.tw/node/241880
【重啟核三公投Q&A】公投題目說什麼、過了就代表核三能繼續運轉嗎？ | 環境資訊中心 823公投投什麼？自3月底起，立法院在野黨積極推動核三廠重啟，並趕在二號機組解聯前通過《核管法》修正，放寬延役限制法源，接著通過民眾黨黨團提出的重啟核三公投提案。公投主文為：「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 這份主文看起來是問要不要核三繼續運轉，但學者指出，本次 ...
以下節錄重點:
公投主文以條件句「經主管機關確認無安全疑慮」開頭，其後才是結果句「繼續運轉」，
是帶有前提的公投題目。公投結果出來後，至少會有四種排列組合結果。賴中強也認為，
此次公投題目是「假設性命題」，而人民必須對明確命題表達贊成或反對，才能產生拘束
效力。
是帶有前提的公投題目。公投結果出來後，至少會有四種排列組合結果。賴中強也認為，
此次公投題目是「假設性命題」，而人民必須對明確命題表達贊成或反對，才能產生拘束
效力。
https://ibb.co/5g74kFS2
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/ibb_co_9kMght1G.jpg)
公投正方希望達成核三延役的最終結果，不過張譽尹分析，根據公投主文文義的反向解釋
，如果主管機關認定有安全疑慮，依法不能繼續運轉，自然也不會換發執照。
公投主文模糊，對行政機關是否有評估義務並未明文，結果可能導致就算公投通過，主管
機關選擇不啟動安全評估。對此賴中強直言，「我覺得（這樣）也沒有違反這個公投結果
。」
機關選擇不啟動安全評估。對此賴中強直言，「我覺得（這樣）也沒有違反這個公投結果
。」
立法院實際上已經透過修法，「打開核三重啟的法律大門」。張譽尹指出，在5月17日核
三廠停機解聯之前，立法院已於5月13日通過《核管法》第6條修正，放寬核電機組申請延
役的條件。5月20日立法院通過重啟核三公投主文，中選會隨即於5月23日公告，總統也於
同日公布《核管法》第6條修正條文。核安會在8月1日預告《核子反應器設施運轉執照申
請審核辦法》修正草案，正式提出執照換發的申請條件。
三廠停機解聯之前，立法院已於5月13日通過《核管法》第6條修正，放寬核電機組申請延
役的條件。5月20日立法院通過重啟核三公投主文，中選會隨即於5月23日公告，總統也於
同日公布《核管法》第6條修正條文。核安會在8月1日預告《核子反應器設施運轉執照申
請審核辦法》修正草案，正式提出執照換發的申請條件。
張譽尹坦言，如果現在要重啟核三，法源與行政程序都已準備好，「要去做就可以去做了
。」
那麼，本次公投到底在投什麼？張譽尹認為，儘管中選會定義本案為「重大政策之複決」
，實質上更像是用來展現民意的工具。「8月23日公投結束後，在野黨就可以用投票率與
同意票數，具體計算出『擁核的民意』。」
，實質上更像是用來展現民意的工具。「8月23日公投結束後，在野黨就可以用投票率與
同意票數，具體計算出『擁核的民意』。」
賴中強認為，由於本次公投主文本身就不夠明確，因此無論結果為何，主管機關仍保有相
當大的解釋與執行彈性，可自行決定是否啟動安全評估或後續程序。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.195.27 (臺灣)
※ 作者: oftheday 2025-08-14 13:35:10
※ 文章代碼(AID): #1edNMIFl (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755149714.A.3EF.html
※ 同主題文章:
08-14 13:16
08-14 13:33
Re: [新聞] 核三重啟 賴總統：非公投能決定
08-14 13:35
→ : 所以就是同不同意最後還是政府說了算
那你管人家要不要同意1F 101.8.250.227 台灣 08/14 13:36
那你管人家要不要同意1F 101.8.250.227 台灣 08/14 13:36
→ : 要不要調整薪水也是老闆說了算，那你嫌薪水少的時候要不要去找老闆靠盃？3F 39.12.124.253 台灣 08/14 13:37
→ : 主文本來就清楚表明 經主管機關確認安全無疑後5F 223.137.183.167 台灣 08/14 13:38
→ : 民進黨的決策 又問過了誰7F 49.215.28.58 台灣 08/14 13:38
推 : 兩次公投都讓人懷疑永和仔不是文盲就是智障 題目自己訂還兩次都搞砸
看正方那個亂答提教授水準就知道 智商可悲8F 49.216.173.55 台灣 08/14 13:38
看正方那個亂答提教授水準就知道 智商可悲8F 49.216.173.55 台灣 08/14 13:38
推 : 民意要用核能 你不去評估使用 那就送你下來而已12F 223.141.241.244 台灣 08/14 13:39
推 : 合理，就大型民調，挺核的民意展現
出來，2028政黨輪替才有可能談核五
六七八
這次投不出來，未來想選舉的人，更
不敢拿出來討論14F 101.8.243.133 台灣 08/14 13:39
出來，2028政黨輪替才有可能談核五
六七八
這次投不出來，未來想選舉的人，更
不敢拿出來討論14F 101.8.243.133 台灣 08/14 13:39
→ : 只要能賴皮的公投題目就沒有拘束力19F 114.137.4.73 台灣 08/14 13:40
→ : 就是公投題目不應該寫這麼多廢話20F 61.228.98.187 台灣 08/14 13:41
推 : 首先民意要先贊成用核能 未來的政治人物才敢用擁核當政見21F 223.141.241.244 台灣 08/14 13:41
→ : 所以我還是不懂，為什麼不跟美國一樣公投都是投法案23F 114.137.4.73 台灣 08/14 13:41
→ : 公投內文25F 61.228.98.187 台灣 08/14 13:41
推 : 就藍白畜從頭到尾不懂在投什麼呀 只要反綠 就好26F 27.242.129.71 台灣 08/14 13:46
→ : 原來台灣前途由，2300萬人決定是狗屁啊28F 118.165.78.10 台灣 08/14 14:05
--