回看板
Disp BBS
作者 KONAMI ()
標題 [討論] 我反對核三公投
時間 Thu Aug 14 16:01:24 2025

我屏東人我支持核能
但我不會去投公投


為什麼呢
我認為公投被濫用了
人民不需要直接決定要不要使用核能
更不用討論核廢要放在哪裡
這些太細節了
這是政黨的政見要處理的
人民只需要做出選擇政黨的選擇就可以了


舉個例
如果能源議題需要公投
那國安議題要不要公投?
對美軍購要不要公投?


再來
一般人是非常短視的
看不遠
如果國家發展的大方向都可以公投
那這國家不會有什麼有遠見的發展

舉個例
如果國家的大方向要公投
那1987年公投的題目長這樣

1.國發基金發展半導體
2.國發基金發全民紅包

想也知道投出來會是發紅包
當年誰知道半導體是三小?


那什麼可以公投?
我認為意識形態的議題可以公投
比如獨立公投

我一直在講
台灣人需要一次獨立公投
結果不管怎樣大家就一起承擔
之後就不用再吵了
也許這個國家就可以團結了
為什麼不做呢?
我真的不懂


一點公投的看法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.134.8 (臺灣)
※ 作者: KONAMI 2025-08-14 16:01:24
※ 文章代碼(AID): #1edPVMta (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755158486.A.DE4.html
※ 同主題文章:
08-14 14:52 wetteland
[討論] 館長與中國知名直播主相見歡！
08-14 15:31 LeeSeDol
08-14 15:36 vava5566
08-14 15:37 peisc
08-14 15:41 oftheday
08-14 15:48 aragorn747
08-14 15:51 amanda815625
08-14 15:53 Napoleon313
08-14 15:57 sunyeah
08-14 15:58 kobebrian
08-14 15:59 anonoli1117
08-14 16:01 KONAMI
→ vbhero: 你可以看一下公投完整題目是什麼1F 211.75.186.175 台灣 08/14 16:02
推 a5687920: 好的 投不同意2F 101.8.250.227 台灣 08/14 16:02
→ KONAMI: 安全阿
那不是屁話嗎 都安全了還反對啥?3F 36.239.134.8 台灣 08/14 16:02
推 peter080808: 45% 70% 31% 保重QQ5F 42.70.31.132 台灣 08/14 16:03
→ su4vu6: 把公投搞成民調的主文 本來就沒意義
公投要的就是強制性 到底誰推出的主文6F 118.160.195.13 台灣 08/14 16:03
→ kobebrian: 能源政策確實不該公投 但你有一個
盲點 就是政黨也會被民意影響 國民
黨當初也是因為新北市市民所以反對
自己當家馬英九的核四 搞到馬英九
眾叛親離8F 49.216.131.3 台灣 08/14 16:04
噓 vodevil: 算力比屏東人重要 下去吧13F 59.125.15.187 台灣 08/14 16:05
→ KONAMI: 沒錯阿 但這也不適合直接用公投決定14F 36.239.134.8 台灣 08/14 16:05
噓 kshsescaper: 怎麼感覺這隻又換人格了15F 49.217.194.0 台灣 08/14 16:07
推 beastlcc12: 題目太爛了16F 202.151.55.63 台灣 08/14 16:08
→ CjackC: 公投根本沒屁用 之前就證實政府完全可以不理17F 27.242.4.22 台灣 08/14 16:09
→ KONAMI: 就變政治攻防而已19F 36.239.134.8 台灣 08/14 16:10
噓 shiriri: ID換人用了？20F 210.242.76.227 台灣 08/14 16:12
推 roger2623900: 題目是沒寫好 但我認為還是需要表達民眾需要核能
廢核真的太蠢了
現在非核家園了？ 環境有更好嗎？21F 223.138.201.55 台灣 08/14 16:14
→ KONAMI: 反核仔覺的比較有安全感阿
吵不完啦25F 36.239.134.8 台灣 08/14 16:15
→ kobebrian: 所謂的擁核反核可能只要一個事件就
整個大轉彎 這種題目公投根本沒意
義
地球再來一次大地震來一個車諾比一
個福島臺灣人又要去搞綠電了27F 49.216.131.3 台灣 08/14 16:17
推 JuanWang: 科拿米被附身了？32F 36.233.112.48 台灣 08/14 16:17
推 kobebrian: 我一直都支持核電 我也不會因為一
個事件就轉彎 而且核融合可能快要
可以商轉了 撐一下之後就有乾淨和
能源33F 49.216.131.3 台灣 08/14 16:19
推 nostar: 11億稅金 啪！沒了37F 111.83.211.56 台灣 08/14 16:20
推 roger2623900: 不管是核四還是核三 我都同意繼續運轉阿 因為核一到核三運轉那麼久了 不管是對環境還是對人體危害 我都沒看到什麼明確的案例 反而肺腺癌案例一大堆 要怎麼不支持核能？我不懂為什麼大眾更怕核能不怕火力38F 223.141.241.244 台灣 08/14 16:25
→ kenshome: 投票是在實踐民主，而且這是現在少數可以贏對岸的事之一44F 114.137.48.36 台灣 08/14 16:26
推 calase: 因為核能出包一次以後收拾起來通常是非常困難的，人類還沒有偉大到什麼災害都能應付46F 59.124.227.42 台灣 08/14 16:27
→ kenshome: 濫用嗎？發起公投如果是門檻過低，那應該修法，而不是不去投票這件事49F 114.137.48.36 台灣 08/14 16:28
推 roger2623900: 所以各國不是針對福島案例去做改善了嗎？ 總不能因噎廢食
海嘯也防了 耐震做了 發電機也沒放地下室了 所以爐心還有什麼可能性會熔毀？51F 223.138.201.55 台灣 08/14 16:29
推 calase: 所以大家新電廠就是一直花大錢去增加安全機制啊，到頭來處理起來比火力麻煩，才搞到過去20年全球核電比例倒退
這也不是什麼台灣特有現象56F 59.124.227.42 台灣 08/14 16:31
推 roger2623900: 安全做好了 那該重啟了吧？ 不然蓋新的啊？ 我是不理解非核有什麼堅持的必要60F 223.138.201.55 台灣 08/14 16:32
推 calase: 很簡單，新核電廠沒縣市要啊
說服我也沒用，全台哪個縣市長會出來說要喜迎新核電廠的63F 59.124.227.42 台灣 08/14 16:34
→ bbbing: 我怕輸所以我反對比賽66F 60.250.191.138 台灣 08/14 16:35
推 calase: 網路上嘴炮都馬很輕鬆，放到地方就跟基地台一樣永遠吵不完67F 59.124.227.42 台灣 08/14 16:35
推 shirman: 拷貝，我竟然會認同你69F 49.216.41.209 台灣 08/14 16:36
推 calase: 順帶一提，我是贊成一縣市一核電的哈哈哈哈哈哈
就要吞大家一起吞70F 59.124.227.42 台灣 08/14 16:37
→ isolove19: 大型問卷調查73F 111.82.11.1 台灣 08/14 16:38
→ breacal: 屏東人最有資格回答！ 屏東人在政治上被腳尾昌強姦74F 125.228.59.68 台灣 08/14 16:39
→ KONAMI: 不過我離恆春還蠻遠的，高雄有些地方還比較近76F 101.9.201.163 台灣 08/14 16:44
推 calase: 我們台北人連個變電站都可以吵20年，什麼理性科學都是匿名時的嘴炮而已78F 59.124.227.42 台灣 08/14 16:56
噓 MADAOTW: 青鳥剩下用騙的嗎？80F 223.136.22.83 台灣 08/14 17:16
推 Safrian: 我看不懂你想表達的…81F 106.64.128.16 台灣 08/14 17:42
推 hazel0093: calase別裝了，7/26以後躲起來了是吧82F 223.137.71.193 台灣 08/14 18:22

--
作者 KONAMI 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄