作者 Zcould (都可以都OK都很好)標題 Re: [討論] 為什麼不直接蓋一座新核電廠？時間 Thu Aug 14 19:07:45 2025
因為核電廠就是一個嘴砲話題，沒有也不會怎樣，
有沒有蓋核電廠都不影響生活，只是剛好最近要公投所以大家
吵一下，如果大家真的很想要核電廠，
那你一定會看到有人發起"我要核電廠"大遊行包圍政府機關
如果只是在網路打字吵那就是嘴砲議題
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言：
: 核四看起來半殘到全殘
: 核一到核三都是40年以上的建設
: 雖然有更新但終究是舊的
: 怎麼沒有人提出在地震少的桃竹蓋新式核電廠
: 桃竹有清大核工系，而且理工男比較多
: 核三重啟又有南電北送的問題，怎麼沒人提出蓋新的核電廠？
: 這樣才不用老牛繼續延役吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.97.57 (臺灣)
※ 作者: Zcould 2025-08-14 19:07:45
※ 文章代碼(AID): #1edSE4Ti (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755169668.A.76C.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 為什麼不直接蓋一座新核電廠？
08-14 19:07 Zcould
→ su4vu6: 本來就時事打打嘴砲而已 這麼認真幹嘛1F 118.232.106.187 台灣 08/14 19:08
對，大部分話題都是嘴砲程度，都不影響到生活
→ abc1332002: 因為新的核電廠非常貴，而且要蓋非常久，加上民進黨過去是反核的。但是賴清德本人沒有反核，如果局勢有變，也許真的是有可能會蓋核五的。2F 61.228.92.228 台灣 08/14 19:10
到時再來看看，反正現在有沒有核電廠生活都一樣
推 ken121: 本來就是嘴砲議題 真要推馬英九時代早推了6F 1.171.220.234 台灣 08/14 19:12
生活太無聊總要找點事來吵
→ Malion: 直接跟美國打合約，蓋核能電廠，直接重建核一到核四，然後換關稅到15%或不疊加8F 42.72.94.225 台灣 08/14 19:13
看會對生活造成什麼影響
推 MonkeyCL: 如果正反方都有做功課的話算是有學到東西啦 比一堆造謠圖卡好10F 42.70.127.211 台灣 08/14 19:13
是啊就看看熱鬧
推 ken121: 美國人要你買天然氣 你他馬蓋什麼核電廠在作對哦12F 1.171.220.234 台灣 08/14 19:15
沒人真心想要
推 Malion: 對生活的影響就是電價變很便宜，電價對吸引外資投資很有吸引力14F 42.72.94.225 台灣 08/14 19:18
沒人在乎這些，有沒有大家的生活都差不多
推 CrossroadMEI: 民進黨蓋天然氣接收港是有在管你願不願意喔 嘻嘻16F 211.20.87.173 台灣 08/14 19:19
現實中都是憑本事
推 MonkeyCL: 國昌老師說核電電價便宜是沒有考慮核廢料的處理成本18F 42.70.127.211 台灣 08/14 19:21
大家都是講講吵吵來打發無聊的時間
→ bread220: 本來就嘴砲啊，真的那麼反火力發電的話怎麼沒看到有人跑去火力發電廠門口絕食抗議呢？20F 116.241.171.236 台灣 08/14 19:21
我是真的有絕食，今天已經絕食六次
→ optw: 新的核電廠建設成本也不低23F 27.240.96.94 台灣 08/14 19:22
沒人想要出錢
→ bread220: 核廢料核電廠放我家？笑死你連上街要求重啟核電都沒種了還放你家咧24F 116.241.171.236 台灣 08/14 19:22
沒辦法，這話題就真的影響不了生活
※ 編輯: Zcould (36.230.97.57 臺灣), 08/14/2025 19:23:24
--