回看板
Disp BBS
作者 ketter (挖西林老背)
標題 Re: [討論] 核廢料放你家vs燃煤排你家
時間 Fri Aug 15 09:49:45 2025

犧牲藻礁生態不能解決空污問題
電力業僅佔PM2.5污染源3.58%
請王美花大膽說出事實

這是之前民眾黨跟我宣傳的
文宣現在網路還找得到

民眾黨從頭到尾的政見就只有一個
就是反對民進黨
現在要發一萬
沒看到他們又發聲明要反對了


※ 引述《Nagasumi (躲男)》之銘言：
: ※ 引述 《hydra3179 (掉兩枚紙板)》 之銘言：
: : 這些人對燃氣其實敵意最高
: : 　
: 是又怎樣
: 我從來沒有隱蔽過對燃氣的擔憂
: 燃氣貴，本身暖化當量也很高
: 燃氣當然是有它的好處
: 不過為此燒到50%
: 這是嫌台灣錢太多是不是？
: 現在能源的問題主要是經濟
: 而燃氣就是經濟問題的主要原因
: 這沒有甚麼好否認的
: 我反倒想問你
: 你認為燃氣燒這麼大不是問題嗎？
: 對問題來源有敵意
: 這有什麼奇怪的？
: 自從沒有了核能之後
: 火力電廠就變成了首要被抗議的對象
: 你難道沒有預想過
: 燃氣其實也是會被反對的能源嗎？
: : 廢料或煙囪這議題喔
: : 　
: : 擁核其實是全都要
: : 　
: : 既要新增核廢料又要更多的燃煤的廢氣
: : 　
: 現在的情況
: 是考慮以核能來部分取代火力的情況
: 這意思不是回復當時以核養綠4411結構
: 要以廢料論的話，就是核廢料增加
: 換取排碳量與煙氣減少的意思
: 怎麼會是空污核廢料都增加？
: 現在都已經2025年了
: 能源結構已經發生改變了
: 過去的說法早就不能直接套用了
: 且你這個論述
: 其實也是當時以核養綠反對方
: 用來質疑以核養綠的論述
: 而當時對此我的回應是
: “這是考量經濟與可行性”
: 如今綠能比例跳票，台電虧損嚴重
: 這代表以核養綠的說法並非空穴來風
: 當時人民的選擇沒錯
: 只是民進黨政府並沒有採納
: 如果這不是非核家園的問題
: 那也代表這是民進黨政府的問題
: 且可行性關鍵其實始終是在燃氣上
: 綠能這其實就只是民進黨不自量力
: 忽視台灣土地面積不大的硬傷
: 硬是要大搞綠能所導致的
: 現在民眾對綠能的質疑
: 那也是民進黨長期隱瞞綠能成本
: 與搞出弊案所導致的
: 這能怪其他人嗎？
: 且如今情況都已經發生了
: 難道你認為可以繼續維持著現狀嗎？
: 難道現在的情況不夠嚴重嗎？
: 因為不是直接花自己的錢嗎？
: 每年給台電一千億
: 是理所當然、不痛不癢的嗎？

--
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.26.152 (臺灣)
※ 作者: ketter 2025-08-15 09:49:45
※ 文章代碼(AID): #1edf8wdn (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755222586.A.9F1.html
※ 同主題文章:
[討論] 核廢料放你家vs燃煤排你家
08-15 00:31 x747
Re: [討論] 核廢料放你家vs燃煤排你家
08-15 06:11 hydra3179
Re: [討論] 核廢料放你家vs燃煤排你家
08-15 09:41 Nagasumi
Re: [討論] 核廢料放你家vs燃煤排你家
08-15 09:49 ketter
Re: [討論] 核廢料放你家vs燃煤排你家
08-15 10:22 stayinalive
→ previa: 對啊就是反對民進黨肢解民進黨吃市占率
民進黨能怎樣，笑死，乖乖挨打吧
未來只會有更多綠跳白1F 118.161.151.96 台灣 08/15 09:50
噓 sky61900: 發2300億的錢要花快6000億，要怎麼發4F 101.10.85.132 台灣 08/15 09:51
→ hydra3179: 快6000億不就是國民黨版本，現在行政院為了不違憲重提跟國民黨一樣的5F 59.124.165.188 台灣 08/15 09:53
推 b1184014: 中間想夾帶補貼台電的方案 被你說藍白都反對7F 42.79.80.205 台灣 08/15 10:08

--
作者 ketter 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄