回看板
Disp BBS
作者 Mimmature (Musicians Immature)
標題 [討論] 歐盟定義燃氣是綠能 台中為什麼要擋？
時間 Fri Aug 15 09:50:46 2025

上次的決議不只把核能歸列為過渡性綠能

也一併把天然氣列為這個分類底下

台灣的三座核電廠其實完全不符合歐盟的標準

但我們先不討論

就用同樣的標準看待台灣的燃氣機組

不論歐盟標準如何 核能天然氣一律視為綠電

在這個前提下

為什麼藍白獨厚核電？

真的要解決藍白幻想的缺電問題

燃氣更能解燃眉之急

而且不需要一堆繁縟的重啟作業

馬上就能開工

應該要馬上將所有燃煤機組汰換為燃氣機組才對

但台中盧媽一直到今年六月才放行一座機組

拖這麼久的結果

就是一號機要到年底才能成為戰力

二號要等到2026年

全面汰換要等到2034年

為什麼藍白嘴裡討厭綠電（太陽能、風電）

又喜歡綠電（核能）

又討厭綠電（天然氣）

為什麼？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.176.230 (臺灣)
※ 作者: Mimmature 2025-08-15 09:50:46
※ 文章代碼(AID): #1edf9uMl (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755222648.A.5AF.html
推 DrizztMon: 貴1F 61.219.218.127 台灣 08/15 09:51
→ previa: 跟你們綠色的溝通就是累拉，核電就是不怕2F 118.161.151.96 台灣 08/15 09:53
→ idletime: 你知道天然氣多貴嗎？另外核能就算沒符合歐盟綠能標準，碳排還是低於火力3F 111.82.206.117 台灣 08/15 09:53
→ previa: 外部斷航的時候還可以撐拉，下一步就是5F 118.161.151.96 台灣 08/15 09:53
推 bruce2248: 支持台中蓋核五6F 116.59.136.231 台灣 08/15 09:53
→ previa: 重啟核四了，核三只是前哨戰而已
你們民進黨繼續反，跟全球主流背道而馳 吧後面會不斷掉票喔，民進黨別嘴軟又真香喔7F 118.161.151.96 台灣 08/15 09:53
推 sevenfeet: 先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕10F 101.10.111.153 台灣 08/15 09:55
→ Mimmature: 我們在討論天然氣
你們推文關鍵字要不要改一下？11F 36.225.176.230 台灣 08/15 09:56
→ bruce2248: 全球不是只有31國用核電嗎 怎麼變主流了?13F 116.59.136.231 台灣 08/15 09:56
→ Mimmature: 不要說那麼多數據 歐盟視天然氣為綠電請不要一邊贊同歐盟決議 一邊反對15F 36.225.176.230 台灣 08/15 09:57
推 moslaa: 天然氣開戰時 無法輸入
這是戰略考量
跟贊成或反對歐盟無關17F 219.70.118.121 台灣 08/15 09:57
推 cfetan: 一堆前提的錯誤命題，有夠幽默20F 118.231.136.45 台灣 08/15 09:58
→ Mimmature: 怕打仗 應該是增加國防預算
怎麼會是拿去重啟核電廠？21F 36.225.176.230 台灣 08/15 09:58
→ moslaa: 不是怕打仗23F 219.70.118.121 台灣 08/15 09:59
→ cfetan: 偷換概念是技術活，顯然還沒到位24F 118.231.136.45 台灣 08/15 09:59
→ moslaa: 反而是不怕打仗25F 219.70.118.121 台灣 08/15 09:59
→ idletime: 31國是落後國家嗎？26F 111.82.206.117 台灣 08/15 09:59
→ moslaa: 所以要思考戰爭時 本地能量來源27F 219.70.118.121 台灣 08/15 10:00
→ pemoney: 天然氣要符合綠能一度可能要10塊錢吧28F 42.71.179.35 台灣 08/15 10:00
→ moslaa: 你的解釋都很奇怪
跳出同溫層吧29F 219.70.118.121 台灣 08/15 10:00
→ Mimmature: 我最喜歡看到那些因為無法反駁
而自訂規矩在那邊「你錯誤命題」的人或是「你舉例錯誤」的人
你說錯誤就錯誤？誰理你啊XD31F 36.225.176.230 台灣 08/15 10:01
→ moslaa: 嗯？如果是說我
我沒有無法反駁呀
我怎麼覺得我反駁得很好 哈哈35F 219.70.118.121 台灣 08/15 10:01
→ breacal: 盧媽反燃氣，反燒煤，反綠電，不蓋核電廠，為反而反的政客38F 125.228.59.68 台灣 08/15 10:02
推 bruce2248: 會覺得中共會遵守國際公約不打核電廠的 根本就中共的同路人40F 116.59.136.231 台灣 08/15 10:03
→ Mimmature: 打仗喔 燒煤啊 就這麼簡單
我們還有自己的煤礦 為了戰爭開核電？絕對是傻了42F 36.225.176.230 台灣 08/15 10:03
→ moslaa: 其實支那打核電 我們要高興
理由很簡單45F 219.70.118.121 台灣 08/15 10:03
推 roger2623900: 中部扛多少發電產能了 為反而反？47F 223.141.159.134 台灣 08/15 10:04
→ moslaa: 支那核電廠更多
煤礦要開挖48F 219.70.118.121 台灣 08/15 10:04
→ geordie: 北極熊都故意打中烏克蘭核電廠的周邊設施好幾回了，遲早有事50F 114.40.135.28 台灣 08/15 10:04
→ moslaa: 先問誰要當煤礦工人52F 219.70.118.121 台灣 08/15 10:04
→ Mimmature: 南部扛的發電量才多好嗎
一堆縣市自給率根本就不夠53F 36.225.176.230 台灣 08/15 10:04
→ moslaa: 好 南電不要北送55F 219.70.118.121 台灣 08/15 10:05
→ geordie: 還有，開戰時，中共敢打美國的運送能源的船嗎？56F 114.40.135.28 台灣 08/15 10:05
→ moslaa: 北錢不要南給58F 219.70.118.121 台灣 08/15 10:06
→ roger2623900: 台中自給率一定夠啊 還能給其他縣市 怎麼不思考一下台中是否已經扛很多了？59F 223.141.159.134 台灣 08/15 10:06
→ moslaa: 為啥不敢？62F 219.70.118.121 台灣 08/15 10:06
→ Mimmature: 現在就會問誰要當煤礦工人啦？
那我就問誰要住在核廢料附近？
你？還是你隔壁的同事？63F 36.225.176.230 台灣 08/15 10:06
→ moslaa: 都開戰66F 219.70.118.121 台灣 08/15 10:06
→ breacal: 盧媽什麼電都反，還要逼政府關中火，這就是政客才會做的事67F 125.228.59.68 台灣 08/15 10:06
噓 deann: 台中市不要燃煤好嗎69F 220.128.121.214 台灣 08/15 10:06
→ moslaa: 美國一定出兵護台
支那美國都開戰了70F 219.70.118.121 台灣 08/15 10:06
→ Mimmature: 北錢不要南給？XDDDDDD
你外國人喔
連台灣稅賦獨厚北部都不知道72F 36.225.176.230 台灣 08/15 10:07
→ moslaa: 怎麼不敢打天然氣船
不是連美國航母都要打75F 219.70.118.121 台灣 08/15 10:07
推 bruce2248: 嘴電網不健全然後堅持南電北送 大概也是中共內應77F 116.59.136.231 台灣 08/15 10:08
→ moslaa: 主戰支那不敢打美國送台灣的天然氣船
等於承認美國不會為了台灣出兵
只會賣賣武器跟天然氣
不是阿 你先主張台灣還有自己煤礦可挖
那我當然要問配套，也就是工人啊79F 219.70.118.121 台灣 08/15 10:08
→ aragorn747: 3樓標準的張飛打岳飛論
依照那種智障邏輯 我也能說火力的輻射問題遠低於核能 所以要選火力84F 101.12.161.21 台灣 08/15 10:12
推 CrossroadMEI: 日本會重啟核電就是因為天然氣貴到居然讓日本自二戰後首度入超 才不得不把核電重新納入選項87F 42.79.18.121 台灣 08/15 10:13
推 roger2623900: 問題是火力輻射並沒有遠低於核能啊乾儲槽基本上量不出什麼輻射90F 223.141.159.134 台灣 08/15 10:15
推 thirtyto: 核電廠 怕 ”誤擊“  更危險92F 111.255.88.125 台灣 08/15 10:18
→ Mimmature: 你們都把核能的不便與缺點放在一旁
即使根本不符合歐盟規範也說成是綠電那為什麼輪到天然氣
你們對於核電的包容就通通不見？93F 36.225.176.230 台灣 08/15 10:19
→ thirtyto: 核電廠 設施很多 隨便打中都危險97F 111.255.88.125 台灣 08/15 10:19
噓 deann: 台中哪來擋燃氣了 不要造謠好嗎98F 220.128.121.214 台灣 08/15 10:19
→ Mimmature: 說穿了就是為反而反 為挺而挺
根本不曾試圖去真正了解99F 36.225.176.230 台灣 08/15 10:20
推 mp32283228: 那不是很好嗎 跟美國買天然氣 中國不敢動 哪怕沒能源101F 39.12.121.114 台灣 08/15 10:20
推 roger2623900: 烏克蘭到現在沒有一座核電廠被打爆 真的戰爭的話 中國比你更怕打到核電廠啦 兩國離太近了103F 223.141.159.134 台灣 08/15 10:20
→ Mimmature: 有人搜尋了新聞
以為台中通過燃煤機組計畫
就表示從來沒擋過 真可愛106F 36.225.176.230 台灣 08/15 10:21

--
作者 Mimmature 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄