回看板
Disp BBS
作者 meblessme (人身攻擊是爛人)
標題 [討論]核廢有風險所以不能用，那火力空污？
時間 Fri Aug 15 10:04:44 2025

核電有核廢有輻射不能用
可是只有出事時才會造成傷害

那火力發電造成的空污
可是實實在在每日每夜的
影響人們的健康與生活

那是不是也應該廢火

至於還有沒有電用？
跟風險和健康相比
是不是不重要

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.225.125 (臺灣)
※ 作者: meblessme 2025-08-15 10:04:44
※ 文章代碼(AID): #1edfM-aE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755223486.A.90E.html
※ 編輯: meblessme (42.77.225.125 臺灣), 08/15/2025 10:05:43
→ metam: 可以罷免綠委1F 101.8.22.155 台灣 08/15 10:05
噓 binshi: 空污的影響遠大於核廢！全民用肺挺火力發電2F 49.215.241.193 台灣 08/15 10:06
→ geordie: 汽機車才是空污大宗好嗎4F 114.40.135.28 台灣 08/15 10:06
推 sevenfeet: 當然要廢火 在台中蓋核電廠5F 101.10.111.153 台灣 08/15 10:06
→ roger2623900: 廢火不可能 但是開核能一定可以減少火力的使用量6F 223.141.159.134 台灣 08/15 10:07
推 idletime: 火力燃煤跟燃氣就是價錢貴，然後污染物就是排放到大氣。核廢料至少還能控制在一個範圍內，我是覺得有些人心態跟垃圾工廠排放廢水那樣，反正放到自然界稀釋就好8F 111.82.206.117 台灣 08/15 10:08
噓 hinet0002000: 把火力直接換成核能 看台中會不會吠13F 163.23.167.7 台灣 08/15 10:14
→ sismiku: PM2.5主要來源確實是騎機車，電廠污染有限而……
核能占比才3% 杯水車薪，不如討論如何提升百分比14F 110.28.1.89 台灣 08/15 10:16
→ idletime: 正確路線應該開啟核能用電車，但是現在這個電價 跟 能源損耗，還是油車18F 111.82.206.117 台灣 08/15 10:21
→ roger2623900: 那就給台中公投啊 把現有火力機組全部停用改成核能20F 223.141.159.134 台灣 08/15 10:23

--
作者 meblessme 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄