作者 deann (古美門上身)標題 Re: [討論] 歐盟定義燃氣是綠能 台中為什麼要擋?時間 Fri Aug 15 10:13:42 2025
那個政黑青鳥為什麼要造謠呢?
明明台中市擋的是燃煤電廠 並沒有擋燃氣阿
台電一直要申請燃煤機組的運轉許可 被台中市政府擋了
台電表示,台中電廠目前共10部燃煤機組,另有新燃氣機組興建中,預計年底前上線供電
。其中,燃煤第1、4、5、8、9號等五部機組許可證去年5月經台中市府核發,期限至2026
年底,第2、3號機因市府過去違法廢止許可,遭環境部(時為環保署)於2020年撤銷處分,
至今待市府展延審查已超過5年,另第6、7、10號機台電去年9月依規定提出展延申請,目
前同樣在審查中。台電為避免影響台中經濟民生用電需求,依《空氣污染防制法》於審查
期間依原證內容操作,合法合規。
立法院也通過無煤中火的決議
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202506050032.aspx
明明台中是反中火燃煤 怎麼會變成反燃氣?!
https://news.pts.org.tw/article/755566
台中市政府有核准燃氣電廠試車 只是要求台電要履行先蓋後拆 也就是先蓋燃氣再拆燃煤
但民進黨政府堅持要台中市民 繼續吸燃煤電廠排放的廢氣阿 堅持要繼續運轉燃煤電廠
結果現在塔綠班青鳥 造謠說台中市擋燃氣 會不會太無恥了
這麼愛燃煤電廠 為什麼 台南嘉義高雄 不爭取多蓋幾座 要台中市民吸燃煤的廢棄?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ 作者: deann 2025-08-15 10:13:42
※ 文章代碼(AID): #1edfVOEN (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755224024.A.397.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 歐盟定義燃氣是綠能 台中為什麼要擋?
08-15 10:13 deann
→ idletime: 不會造謠就不叫青鳥了,那種降智言論我只能笑笑2F 111.82.206.117 台灣 08/15 10:17
噓 whiteheart: 紅酒大師又在置換概念,事實就是盧
秀燕擋燃氣4F 111.83.130.222 台灣 08/15 10:26
推 f743182002: 造謠鳥又來了6F 218.35.3.234 台灣 08/15 10:29
噓 kira925: 紅酒大師你寫的是反的
台電是要求先建後拆 市府硬要先拆後建
所以台電才不爽 就不要變成拆了不給建
這篇就真的是造謠7F 57.140.96.63 台灣 08/15 10:37
https://www.taichung.gov.tw/2958111/post
→ breacal: 盧堅持全拆燃煤機組後才能換燃氣,而不是拆一換一,這就是杯葛啊11F 125.228.59.68 台灣 08/15 10:39
重點就是不要燃煤阿 為啥青鳥這麼愛燃煤電廠呢 真的不懂耶 要不要南部民進黨執政縣市
都把燃煤電廠撿回去蓋阿 台中人不想要燃煤電廠還不行?
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 08/15/2025 10:42:07
→ breacal: 會提燃煤全拆再全蓋,不是笨就是壞!
拆一蓋一逐步淘汰是才合理,哪來這麼多經費與時間的全拆後發包全蓋,這不叫做支持燃氣,這是行政杯葛!16F 125.228.59.68 台灣 08/15 10:48
→ kira925: 網頁斷掉了 搜尋"先拆後建"第一條就是20F 57.140.96.63 台灣 08/15 10:48
--