作者 stayinalive ()標題 Re: [討論] 核廢料放你家vs燃煤排你家時間 Fri Aug 15 10:22:09 2025
這種問句真是讓人無奈加三級
真的不要自以為是
核電有核廢
燃煤 天然氣 就沒有廢??
太陽能就沒有廢??
是嗎??
提出這種問句代表對於能源議題思考還太淺
被特定勢力牽著走
掩蓋非核能源的損害性
誇大核電的損害性
這算哪門子思辨???
高中生的公民課本就在大談正義論
根本是象牙塔紙上論證那套
什麼叫正義?? 什麼叫公共利益??
別說高中公民教師了
連出書的哈佛教授對於正義的認知都大有問題
先回歸這個問句
燃煤燃氣的廢 就是溫室氣體 這種氣體不只溫 還是酸的
降雨落地就是土壤酸化
累積夠多你他喵的台灣土地不用想種東西出來
種什麼就枯什麼
溫室效應讓你台灣沒事病媒蚊大起
農作物熱傷害 益蟲消失
台灣蜜蜂大量消失 我看根本沒人知道 對吧???
這種找不到原因的狀況 其實就是溫室
至於火力空污與肺癌的關連 還有人不信嗎???
核電的廢 至少還能被限定在一個很小的空間
燃煤燃氣的廢 新聞曾經有報導一項狀況
"彰化秀傳醫院醫療副院長李佳穎：「根據國健署的統計，其實是在中部地區是
全臺灣空氣最差的地方，我們也在肺癌的發生率上有看到同樣的趨勢，其實在中
部地區肺癌的發生率會比北部及南部較高，我們認為這個跟空氣汙染，還是有滿
相對的關係。」"
是不是與中火有關?? 你各位自己判斷吧
電動公車機車讓台北空氣愈來愈乾淨
但是電是在中部燒出來的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.9.207 (臺灣)
※ 作者: stayinalive 2025-08-15 10:22:09
※ 文章代碼(AID): #1edfdJ6j (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755224531.A.1AD.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 核廢料放你家vs燃煤排你家
08-15 10:22 stayinalive
推 metam: 有這疑慮，先去問醜餅
大立委：核廢料放我家1F 101.8.22.155 台灣 08/15 10:24
噓 ketter: 整篇幻想是能證明什麼??3F 114.44.26.152 台灣 08/15 10:24
推 roger2623900: 台灣一大堆肺腺癌案例是幻想？4F 223.141.159.134 台灣 08/15 10:25
→ idletime: 有些人就垃圾工廠心態，排到環境稀釋就沒事了。5F 111.82.206.117 台灣 08/15 10:26
→ roger2623900: 我知道你要說那是他自己有病對吧7F 223.141.159.134 台灣 08/15 10:26
→ breacal: 挺核仔東扯西扯，就是無法答覆核廢料放哪8F 125.228.59.68 台灣 08/15 10:35
推 GGdong: 都回答幾百次了反核是有在看嗎？10F 223.139.96.116 台灣 08/15 10:40
推 jadestar: 核廢料放哪早就科學數據告訴你了沒唸書又不願意接受新知，青鳥這輩子就這樣了11F 118.231.136.173 台灣 08/15 10:41
→ idletime: 真的可憐 還在核廢要放哪13F 111.82.206.117 台灣 08/15 10:43
→ breacal: 現行核電廠已放慢，要繼續發電要核廢料那放哪？ 說說看啊
該不會是玉山底下？14F 125.228.59.68 台灣 08/15 10:43
噓 dasuperray: 你怎麼不看大氣風向啊?境外汙染物
這麼科學的議題，你只導向中火?
還是講到"境外"你就不高興了?17F 101.10.244.61 台灣 08/15 10:52
推 GGdong: 放乾儲場阿放哪？什麼？你說沒空間，那可以蓋，什麼？你問蓋哪？你不重啟誰他媽會蓋乾儲場？不蓋乾儲場誰他媽知道要放哪？你真以為你家旁邊可以當乾儲場喔？20F 223.139.96.116 台灣 08/15 11:21
噓 artning: 交通運輸造成的空污其實才是大宗。
台中的老舊汽機車柴油車，沒有減少，一天到晚怪中火。
而且燃煤改為燃油可以大幅降低空污，但盧秀燕就是要擋中火。妳真的是在乎空污還是政治操作？？24F 111.254.168.159 台灣 08/15 12:14
--