回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 closer0616 (蹓一蹓)
標題 [討論] 所以核三通過電價多少
時間 Sat Aug 16 14:53:19 2025

花16E辦公投

然後一堆人勞師動眾去投票

假設過了

黃國昌你承諾電價降多少

核電仔說核電只要兩塊

如果電價沒有兩塊

你們這些核電仔要不要切腹

都支持你們核電了

還要被你們騙

操你媽的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.44.109 (臺灣)
※ 作者: closer0616 2025-08-16 14:53:19
※ 文章代碼(AID): #1ee2hXvr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755327201.A.E75.html
※ 同主題文章:
[討論] 所以核三通過電價多少
08-16 14:53 closer0616
Re: [討論] 所以核三通過電價多少
08-16 16:11 TSLA5566
推 peter080808: 啟動一年200億度電 幫台電賺400億1F 42.70.96.97 台灣 08/16 14:56
→ ken121: 你把重啟跟挖洞的錢算進去 說不定還更貴笑死2F 1.171.205.32 台灣 08/16 14:56
→ neverfly: 重啟的三千億要不要算在電價裡？
還有黃國昌那個精美的四公里的洞的錢咧4F 42.72.192.175 台灣 08/16 14:57
→ peter080808: 重啟要3000億 誰說的 報價單在哪裡？6F 42.70.96.97 台灣 08/16 14:58
→ neverfly: 更不用說連同意挖洞的縣市都找不到8F 42.72.192.175 台灣 08/16 14:58
推 ken121: 重啟要花多少錢黃國昌也沒講啊 就只是在騙而已9F 1.171.205.32 台灣 08/16 14:58
噓 peter080808: 台電不安檢 是知道要多少？？？11F 42.70.96.97 台灣 08/16 15:00
推 ken121: 還沒重啟就先花11億了
提案人要估算給大家知道啊 不然叫我算哦12F 1.171.205.32 台灣 08/16 15:00
→ peter080808: 不公投 民進黨會安檢？？？14F 42.70.96.97 台灣 08/16 15:01
→ ken121: 叫你估算跟安檢有什麼屁關系
從這就知道重啟公投有多白痴 要花多錢都不知道就說我要重啟15F 1.171.205.32 台灣 08/16 15:02
推 peter080808: 你不安檢哪些設備要更新 你他媽知道預算？
你先講不安檢 你怎知道要多少錢？講啊18F 42.70.96.97 台灣 08/16 15:04
→ neverfly: https://i.imgur.com/u59lAos.png22F 42.72.192.175 台灣 08/16 15:04
[圖]
推 alonzohorse: 應該可以腰斬？23F 49.215.56.227 台灣 08/16 15:05
→ peter080808: 五月的時候開始乖乖安檢今天會搞成這樣？ 活該啊24F 42.70.96.97 台灣 08/16 15:05
→ neverfly: 美國差不多年限，同一代的核電廠重啟費用預估，還是你要說我們重啟費用會比美國省？26F 42.72.192.175 台灣 08/16 15:05
推 ken121: 還有黃國昌講的挖洞 目前全世界沒有商轉的案例 要花多少錢也不知道 笑死 根本錢坑29F 1.171.205.32 台灣 08/16 15:06
→ neverfly: 美國算重啟費用給你看了啊31F 42.72.192.175 台灣 08/16 15:06
推 snap007: 核三是壓水式，比核一二多蒸汽產生器，延役要更換就是個大工程，延役運轉20年賺得回來，但短期就是要投入上百億預算跟數年工期，相信藍白可以繼續罵電價和虧損到202832F 1.162.116.223 台灣 08/16 15:07
→ peter080808: 你他媽以為核三廠40年沒更新過 結構抗震都從0.4g升級到1.3g了 你拿美國40年都沒再升級的比 笑死人37F 42.70.96.97 台灣 08/16 15:07
推 ken121: 重啟費用是跟停機時間有關的 越長就越貴40F 1.171.205.32 台灣 08/16 15:08
噓 y598763: 一堆白癡以為人家退役的廠長沒算過延役要多少錢講的要花1000億 一半都不用41F 36.230.211.123 台灣 08/16 15:08
→ peter080808: 然後核三廠蒸汽產生器去年才大保修過 妳說要換 有問過台電嗎？
二號機蒸汽產生器去年大保修過 妳說要換 啊妳的依據是什麼？43F 42.70.96.97 台灣 08/16 15:09
→ neverfly: 所以核三重啟費用能比美國省也只是你幻想的，但美國的是真實預估數字，就算打個折，就不用算進核電成本嗎？47F 42.72.192.175 台灣 08/16 15:11
推 ken121: 這是提案人自己要作的功課 不是我 重啟要花多少錢有義務跟大家講50F 1.171.205.32 台灣 08/16 15:11
→ neverfly: 還沒提五年內燃料池就滿了，要趕快挖黃國昌的四公里深的洞的費用咧52F 42.72.192.175 台灣 08/16 15:12
推 peter080808: ken121 台電不全廠安檢你是知道要多少錢？ 就叫你安檢啊 啊怎麼不開始？54F 42.70.96.97 台灣 08/16 15:12
→ ken121: 你買就對了 我後面再跟你講價格 土匪是不是
提案人自己問台電啊 問我幹嘛 我提的案子嗎
你也是搞笑57F 1.171.205.32 台灣 08/16 15:13
→ roger2623900: 風電也是被逼全民買單阿 一度6塊多欸
核能起碼是基載電力 本來就一定要有62F 223.141.241.244 台灣 08/16 15:15
推 snap007: 還有核三如果延役，那原先規劃許多因應福島事件後的改善是不是要繼續蓋，核安無限上綱的情況下，黃國昌有沒有算過要多少錢才叫安全無虞，藍白不是最愛喊沒有核安就沒有核電66F 1.162.116.223 台灣 08/16 15:16
推 peter080808: snap007 笑死 針對福島的重點改善早就做完了 你以為核電廠員工通通混著等死
備用發電系統移至廠區高處防水防海嘯 加強抗爭通通早就做完了 你要以為福島過去1X年核三廠通通就是放著擺爛？ 錯 就是這十年是核三場最多升級工程的時候71F 42.70.96.97 台灣 08/16 15:18
推 ken121: 整篇下來沒人講重啟核三跟挖洞要花多少錢…有夠可悲
台灣被一群白痴在亂79F 1.171.205.32 台灣 08/16 15:22
推 ohohohya: 藍白覺得重啟不用錢啊 挖洞也不用錢 全天下會有人覺得核電比風機光電板便宜的應該也只有藍白了82F 118.171.104.206 台灣 08/16 15:32
推 thirtyto: 半衰期 幾萬年 都不用花錢處理逆85F 111.255.88.125 台灣 08/16 15:34
推 ken121: 整天嘴巴講科學理性務實 問個多少錢講不出來 全都是政治啊86F 1.171.205.32 台灣 08/16 15:35
推 monkeytos: 還在風機光電板 不愧是傻鳥集中營88F 27.247.124.51 台灣 08/16 15:40
推 vev: 再加上兩塊89F 39.9.199.175 台灣 08/16 15:44
→ roger2623900: 就是政治擋延役評估阿......90F 223.141.241.244 台灣 08/16 15:44
推 li11223344: 全核電的話兩元有機會
核三重啟不到300億，一年就解決了91F 61.227.96.66 台灣 08/16 15:45
→ neverfly: 不到300億又是哪來的數字？出處呢？93F 42.72.192.175 台灣 08/16 15:46
推 thirtyto: 隨便喊喊啊 很多草信啊
叫獸中央廚房出品94F 111.255.88.125 台灣 08/16 15:47
推 The4sakenOne: 藍白有夠蠢 重啟經費弄個保密協議就好了 到現在還學不會96F 39.12.25.191 台灣 08/16 16:02
推 blueman1025: 重啟三千億這種論點到底是從哪裡說出口的，律師？？
目前就葉宗洸教授有針對發電機組的重啟價去闡述，一組150億/組，但他說前廠長估75億/組。而核一廠因為拆掉的周邊設備較多，再多50億。
所以請告訴我3000億的估算值怎麼來的呢？只有核三還是核一至四，還是從無到有的全新核能廠之類的98F 42.76.10.93 台灣 08/16 16:16
推 aryyang: 所以挖洞不用錢？評估不用錢？哇靠隨便講都可以打臉，挺核仔什麼時候要有一個完整的論述啊？107F 223.139.198.180 台灣 08/16 16:33
推 thirtyto: 核廢半衰期幾萬年 要編多少錢處理？110F 111.255.88.125 台灣 08/16 16:35
推 waterlemon: 早說了 公投 選舉 多是多餘的 用考的111F 111.243.18.226 台灣 08/16 16:42
噓 iamgodisme: 照這邏輯是不是如果電價因此變便宜
原PO要不要切腹?112F 36.234.199.207 台灣 08/16 17:39

--
作者 closer0616 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄