回看板
Disp BBS
作者 pemoney (嘉)
標題 Re: [討論] 核廢料放哪這問題到底解決了沒?
時間 Sat Aug 16 16:57:00 2025

※ 引述《MarkZuck (主客伯)》之銘言：
: 如題
: 我理工仔啦
: 確實覺得台灣有點能源問題
: 那是不是該重啟核能
: 畢竟島小人多
: 但是家人提醒
: 那核廢料放哪?
: 搜尋了一下
: 黃國昌的什麼挖洞說也大概看過
: 但也沒覺得特別有說服力
: 問了AI
: 也說這是最大問題
: "
: (前略一百字)...
: 總體來說，台灣的核廢料，無論是高階或低階，
: 都處於暫時貯存的階段。找到最終的處置地點
: ，並說服當地居民同意興建，是台灣核能政策中最艱鉅的挑戰。"
: https://i.meee.com.tw/09Jfl49.png
: 那在這問題解決前, 公投有什麼意義?
: 好像也不能重啟吧?
: 有八卦嗎?
: 還是我搞錯了什麼?

有夠白癡為啥要用核能就是因為台灣的人多地少

美國整個國家的高階核廢料就蓋個商場大就放進去了

反核找些白癡就算了

挺核還找黃國昌這種啥都不知道的在那亂講

試想你這麼小的一個儲存廠

為啥你要費力找一堆你不能控制的技術跟地方去掩埋

要花多少錢也是未知數

而且就算以後台灣要反核到底你還是要處理核廢料

說得好像反核就永遠不用處理核廢料

你把它放在水裡面會比放在水泥裡面安全

現在台灣其實只要把核廢堆的核一就啥都解決的

還要再蓋兩個儲存廠真的有病

然後再找最終儲存地反正放水泥裡面增加輻射都比環境輻射小

你可以學韓國有要投資就要承擔鄰避設施

不要每次每個縣市在那搶破頭

要蓋電廠甚至蓋個養殖場都有問題

現在就是沒人把台灣看成一個整體

台灣這麼小分成這樣又沒整體規劃真的才是現今真正的問題

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.179.35 (臺灣)
※ 作者: pemoney 2025-08-16 16:57:00
※ 文章代碼(AID): #1ee4VWiN (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755334624.A.B17.html
※ 同主題文章:
[討論] 核廢料放哪這問題到底解決了沒?
08-16 15:42 MarkZuck
Re: [討論] 核廢料放哪這問題到底解決了沒?
08-16 16:57 pemoney
噓 aryyang: 美國整個國家的高階核廢料就蓋個商場大就放進去所以為什麼到現在還找不到地方放？哇賽真的出張嘴最簡單欸，笑死XD1F 223.139.198.180 台灣 08/16 16:59
推 astrayzip: 樓上 因為真的不急
然後一二跟三的用過池不相容
你要改建不如直接蓋乾貯就好
目前核電廠裡面的廢料都放夠久4F 39.9.228.242 台灣 08/16 17:00
噓 peter080808: 通通蓋光電 我就看你喲破壞多少農田和樹林8F 42.70.96.97 台灣 08/16 17:01
→ astrayzip: 拿出來弄乾貯就是再戰四十年10F 39.9.228.242 台灣 08/16 17:01
噓 aryyang: 真的不急？尤卡山花了多少錢去蓋又廢止？不急XD11F 223.139.198.180 台灣 08/16 17:01
→ pemoney: 這我不知道不知道為啥規定是先放暫存場幾這我不知道不知道為啥規定是先放暫存場幾十年後再移到最終儲存廠，這原本就是這樣規劃的，我是在想可能要觀察會不會封的不好吧13F 42.71.179.35 台灣 08/16 17:02
噓 aryyang: 因為要先放濕式讓他降溫到一定程度才轉乾貯，挺核仔的知識水準怎麼那麼低啊？18F 223.139.198.180 台灣 08/16 17:04
推 astrayzip: 因為終處的目的是放超過千年
所以大家都不急著蓋 慢慢來
乾貯只要能放百年就好20F 39.9.228.242 台灣 08/16 17:04
→ tim012345: 就拖字訣..想說未來這些可以再用吧?23F 114.37.65.9 台灣 08/16 17:05
→ aryyang: 所以美國那麼大都搞不定地點了，台灣一句不急就不管了？這就是挺核仔的論述喔XD24F 223.139.198.180 台灣 08/16 17:05
→ astrayzip: 不然你終處提前蓋好其實直接丟過去也可以
因為用過燃料池裡的都夠久了 沒啥餘熱因為其實你乾貯放幾百年也沒差阿
真的不急27F 39.9.228.242 台灣 08/16 17:05
→ tim012345: 現在就公投 看誰願意要乾儲甚至到永久32F 114.37.65.9 台灣 08/16 17:06
→ shadow0326: 會廢止就是不急啊 連川普也懶的推了33F 36.227.227.76 台灣 08/16 17:06
→ tim012345: 放置在乾儲的位置就好34F 114.37.65.9 台灣 08/16 17:06
→ astrayzip: 其實乾貯安全程度你要當永久也可以了就近看管風險也沒想像高35F 39.9.228.242 台灣 08/16 17:06
→ tim012345: 每個都要拖幾十年 幾十年就是等科技
還多東西都能先跟里民達成共識..若都不37F 114.37.65.9 台灣 08/16 17:06
→ astrayzip: 你只要巡自然進氣口不要被鳥築巢39F 39.9.228.242 台灣 08/16 17:07
→ aryyang: 乾貯放幾百年沒差？蘭嶼的低階核廢料才放幾年桶子就鏽蝕了哪來的證據說乾貯可以放幾百年？還是因為你早死了就沒差隨便？笑死XD40F 223.139.198.180 台灣 08/16 17:07
→ tim012345: 願意都是虛談..只要有人願意中儲也可以擺到永遠
之前新北是不願意乾儲就是怕放到永遠..44F 114.37.65.9 台灣 08/16 17:07
噓 aryyang: https://i.meee.com.tw/JaFsd6U.jpeg47F 223.139.198.180 台灣 08/16 17:11
[圖]
推 astrayzip: 乾貯你定期維護原本就是能放幾百年
你當高階核燃料的混凝土處置多隨便嗎48F 39.9.228.242 台灣 08/16 17:12
→ aryyang: 因為美國政府會付錢給企業暫放核廢料的費用啊，當然要放多久就放多久。這時候又不需要考慮維護成本了？該不會以為丟著就沒事了吧？我真的是笑死XD50F 223.139.198.180 台灣 08/16 17:13
→ astrayzip: 而且乾貯原本就沒啥風險 乾貯廠環境輻射容許值還比你在你家大樓大廳低……54F 39.9.228.242 台灣 08/16 17:13
→ aryyang: 乾貯沒啥風險所以擋了11年讓核電廠要提早除役的新北市是不是千古罪人啊？
挺核仔怎麼一聲不吭？笑死XD56F 223.139.198.180 台灣 08/16 17:14
→ tim012345: 只要人家願意接受..那你有甚麼問題..現在就是要問誰要接受..反正到時出問題..59F 114.37.65.9 台灣 08/16 17:16
推 astrayzip: 你如果反核方侯的卡幫助很大欸61F 39.9.228.242 台灣 08/16 17:16
→ tim012345: 就是自己選擇的麻62F 114.37.65.9 台灣 08/16 17:17
→ astrayzip: 他卡到後面讓二期變成室內乾貯
反而因為侯有卡 未來的核廢料更安全
因為室內乾貯又更安全
至於假好心說要人重啟一二就別假了
你真的想好心就不會一二都拆一堆零件至於乾貯跟終處的環境影響真的沒差63F 39.9.228.242 台灣 08/16 17:17
噓 aryyang: 所以我沒說什麼欸，倒是你挺核方侯這樣卡你怎麼會一點聲音都不敢出啊？69F 223.139.198.180 台灣 08/16 17:19
→ astrayzip: 兩個都比你在室內被建材釋放的氡氣照的豪西弗低
侯卡水保而已 要不要拆零件是中央XD71F 39.9.228.242 台灣 08/16 17:19
→ aryyang: 核二乾貯場什麼時候是室內乾貯了？到底挺核仔為什麼知識水平這麼低啊？74F 223.139.198.180 台灣 08/16 17:21
→ astrayzip: 你真的要罵也是罵綠更多76F 39.9.228.242 台灣 08/16 17:21
→ aryyang: https://i.meee.com.tw/vqbA4BN.jpeg77F 223.139.198.180 台灣 08/16 17:22
[圖]
推 astrayzip: 你想要跳針不知道乾貯二期嗎？
原本一二期都是戶外 未來二期乾貯會是室內 等於有很大一部分核廢料會是室內 更安全78F 39.9.228.242 台灣 08/16 17:22
→ aryyang: 眼睛呢？要不要我教你怎麼使用？82F 223.139.198.180 台灣 08/16 17:22
→ astrayzip: 至於戶外也沒啥好批評的 也很安全83F 39.9.228.242 台灣 08/16 17:22
→ aryyang: 仔細看圖片再回答我84F 223.139.198.180 台灣 08/16 17:23
→ astrayzip: 你自己看不懂別人講啥就別跳針吧
侯卡水保 反而讓二期動工更慢 讓二期改設計 整體更安全 這邏輯是完全沒錯喔85F 39.9.228.242 台灣 08/16 17:23
→ aryyang: 所以挺核仔對新北市卡了11年乾貯讓核電廠提早除役沒意見？哇賽這個雙標信手拈來啊XD89F 223.139.198.180 台灣 08/16 17:24
→ astrayzip: 也就是一期室外很安全 二期室內更安全 那既然中央不搞封存 侯要罵啥呢
中央對核一二是直接拆零件了92F 39.9.228.242 台灣 08/16 17:24
→ aryyang: 二期設計早就過了是新北市不發證照欸！改設計的資料拿出來啊！挺核仔不要一直用幻想的好不好啊？
https://i.meee.com.tw/vqbA4BN.jpeg
就叫你看圖片了，奇怪了一直拒絕面對現實是怎樣XD挺核仔就是這種水準嗎XD95F 223.139.198.180 台灣 08/16 17:25
推 astrayzip: 我是覺得你先把你資料整理一下 不然瘋狂自打臉很難看
看到卡十一年又二期早就設計好室內就知道你在搞笑了
時空都錯置 要怎麼跟你討論101F 39.9.228.242 台灣 08/16 17:27
噓 aryyang: 對啊挺核仔一直被我打臉，超難看的XD106F 223.139.198.180 台灣 08/16 17:28
→ astrayzip: 來洗記憶的話建議別當義工了 別人來洗記憶唬爛是拿錢的
你把一堆時間錯置自以為對的就還是別搞笑吧 只能騙到沒查資料的107F 39.9.228.242 台灣 08/16 17:28
→ aryyang: 卡11年是事實，室外是事實，這都查的到。然後挺核仔的事實永遠拿不出資料佐證，永遠出張嘴，笑死XD
拿不出資料然後說別人在洗記憶，這就是挺核仔的論述水準嗎？完全不意外XD111F 223.139.198.180 台灣 08/16 17:29
推 astrayzip: 卡十一年他換到二期室內啊 這對台灣沒啥壞事
你真的多查資料再來辯論吧116F 39.9.228.242 台灣 08/16 17:32
噓 aryyang: https://i.meee.com.tw/gJtZxz0.png119F 223.139.198.180 台灣 08/16 17:33
[圖]
→ astrayzip: 我是建議你多了解一下目前二期室內是怎麼佈局 再來跟人討論120F 39.9.228.242 台灣 08/16 17:33
→ aryyang: 哎呀核安會也說是室外欸，還是核安會造謠啊XD122F 223.139.198.180 台灣 08/16 17:33
→ astrayzip: 一直跳針一期別忘記 就是一期卡了 二期才來得及改設計
阿你繼續跳針一期是沒看到後續的二期嗎
你一直不討論二期我懶得跟你講了124F 39.9.228.242 台灣 08/16 17:33
→ aryyang: 真的是一直把臉伸過來給我打欸XD129F 223.139.198.180 台灣 08/16 17:34
→ astrayzip: 能查資料故意不查跳針大家都知道你想幹嘛
有心了解的人看到這邊 自己去查核電廠乾貯室內二期
我講給潛水的聽的 不是講給跳針仔聽的130F 39.9.228.242 台灣 08/16 17:34
噓 aryyang: 沒有附資料的是你，誰在唬爛明眼人都看得到，挺核仔就是噁心XD135F 223.139.198.180 台灣 08/16 17:35
→ astrayzip: 你照我給的關鍵字去查就知道誰在跳針都馬會導到台電那去
我懶得貼幾十頁資料 Google 就有pdf137F 39.9.228.242 台灣 08/16 17:35
→ aryyang: 好了啦，就拿出來啊XD講一堆XD140F 223.139.198.180 台灣 08/16 17:36
→ astrayzip: 自己看都懶會被你帶到的人我也懶得管141F 39.9.228.242 台灣 08/16 17:36
→ aryyang: 所以挺核仔就是出張嘴啊XD
是不是不知道105年就已經通過行政命令了啊？然後繼續拖了9年挺核仔完全不用譴責，真的是下幹雙標欸XD142F 223.139.198.180 台灣 08/16 17:38

--
作者 pemoney 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄