作者 archer67 (羊入虎口了)標題 Re: [討論] 小草對柯文哲的道德標準時間 Sat Aug 16 18:07:32 2025
※ 引述《nojobman (高學歷待業者)》之銘言：
: 就目前客觀事實的最保守解讀:
: 1.
: 柯文哲確實有收錢，
: 但這些錢都是政治獻金，
: 完全沒有貪汙的問題，
: 頂多違反政治獻金規定要罰錢。
: 2.
: 民眾黨財務紀律很糟糕，
: 有很多浮報造假，
: 帳冊連會計公司都不敢簽結，
: 但沒有侵占的問題。
: 3.
: 柯文哲把政治獻金和補助款，
: 透過各種直接間接的方法，
: 把其中一部分變成自己的私人財產。
: 當然，
: 這些都是完全合法，
: 沒有侵占的問題。
: 以上這些都是基於事實，
: 做出對柯文哲最有利的無罪推定，
: 但即便如此，
: 我也覺得柯文哲貪的很難看很噁心，
: 為什麼小草還支持得下去?
:
:
小草們認知是：
司法系統是民進黨的打手
柯文哲是司法受害者
立委們也公開喊：沒有證據就押人，押人取供，沒有現金流
檢察官認為柯文哲罪行重大
小草卻認為檢察官傷天害理
所以重點不是小草的道德標準，
重點是小草們根本不相信你講的「證據」
法官有法官的心證
小草也有小草的心證
就像到現在有人仍然不相信阿扁有貪什麼錢
法官的心證只能對付柯文哲
小草的心證有機會能拉下民進黨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.196.152 (臺灣)
※ 作者: archer67 2025-08-16 18:07:32
※ 文章代碼(AID): #1ee5XcNO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755338854.A.5D8.html
推 gogen: 白痴恐怖
卡提諾法律系1F 101.12.233.167 台灣 08/16 18:09
推 m21423: 白粉是說完全沒有證據 有就起訴 殊不起已起訴...3F 101.8.133.12 台灣 08/16 18:13
噓 wax207: 來，把賴清德用一樣的標準來辦，我看會不會出事5F 125.229.14.194 台灣 08/16 18:13
推 samonella: 好歹也說一下賴清德是貪哪一案，
有行賄嫌疑的是哪一家？7F 101.10.219.162 台灣 08/16 18:40
→ mislanda: 沒人比得上柯文哲啦，藍綠都沒有像他一樣私吞政治獻金9F 118.165.143.142 台灣 08/16 18:42
--