作者
標題 [討論]看公報發現核公投根本騙人的，有人被騙嗎?
時間 Sun Aug 17 17:49:44 2025
標題 [討論]看公報發現核公投根本騙人的，有人被騙嗎?
時間 Sun Aug 17 17:49:44 2025
原本我以為這次公投是要重啟核能，那我就想既然大家都在那邊哀哀叫
也打算來投下同意票，為了保險起見我看了一點公報
發現TMD這個公投根本只對核三廠延役的公投
哪裡要重啟核能，別笑死人了
這麼低級的詐騙誰會被騙啊?
要啟用就是全部都啟用，核1.2.4也一併開始評估
只有延期核三廠，當我傻啊?
一個廠是能差多少電力缺口，之前有講過了
--
長髮會穿窄裙套裝跟魚尾裙
搭配細跟高跟鞋才有資格被稱為女人
其他就是...其他
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.134.123.242 (日本)
※ 作者: jack096 2025-08-17 17:49:44
※ 文章代碼(AID): #1eeQMyJb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755424188.A.4E5.html
推 : 藍白不會跟你討論這個
浪費稅金的一群垃圾1F 101.8.22.155 台灣 08/17 17:52
浪費稅金的一群垃圾1F 101.8.22.155 台灣 08/17 17:52
→ : 這不是問題 主文前提才是問題
"主管機關同意且安全無虞" 不就是現狀3F 111.243.20.233 台灣 08/17 17:53
"主管機關同意且安全無虞" 不就是現狀3F 111.243.20.233 台灣 08/17 17:53
靠北，你又點出一個盲點了
那這次公投是在公投三小的，我搞不懂
感覺就是某個人挾怨報復的做法而已
因為當初他要的，民進黨沒給吧!?
※ 編輯: jack096 (211.134.123.242 日本), 08/17/2025 17:56:58
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250814/2000x2000_wmkn_47786053991186_0.jpg)
推 : 傻鳥還沒讀過核管法第六條第三項？6F 42.79.167.60 台灣 08/17 17:57
→ : 花11億讓狗昌過個上電視的癮7F 111.243.20.233 台灣 08/17 17:57
→ : 主管機關就是中央部會的，無法堆放廢料就是安全疑慮了，那根本也一樣無法延役8F 211.134.123.242 日本 08/17 17:58
看完之後我覺得根本就不用去投了，主管機關安全無虞的情況才能延役
沒地方堆放核廢料也屬安全問題，當堆滿時，就是安全問題
也是一樣要停，有夠白癡的公投，我寧願在家多睡兩小時
※ 編輯: jack096 (211.134.123.242 日本), 08/17/2025 18:00:28
推 : 是喔～那你要改投不同意嗎？10F 1.175.192.121 台灣 08/17 17:59
我不想浪費時間跟他玩智力測驗
推 : 花這11億不如補給台電11F 111.242.224.186 台灣 08/17 18:00
推 : 把球丟給賴啊 不執行就被說不是票多的贏12F 49.218.230.64 台灣 08/17 18:01
※ 編輯: jack096 (211.134.123.242 日本), 08/17/2025 18:02:10→ : 所以其實你早心有定見 不同意14F 1.160.246.51 台灣 08/17 18:05
→ : 這公投的用意是：「同意」通過，核三經主管機關認定不可運轉，民進黨下台的概念。15F 101.8.80.173 台灣 08/17 18:07
推 : 不能才能洗缺電啊 用全民的錢特別爽17F 180.177.187.140 台灣 08/17 18:07
→ : 來自: 211.134.123.242 日本 (日本)18F 49.215.28.45 08/17 18:12
推 : 如果你不去投，不同意少一票太可惜了19F 1.175.192.121 台灣 08/17 18:13
→ : 等等 所以你到現在都不知道為什麼是核三嗎？20F 123.194.132.183 台灣 08/17 18:14
推 : 當然同意呀，不然就肥了綠友友22F 1.164.105.185 台灣 08/17 18:15
推 : 一樓，誰不會討論？這幾個星期天天都有核能文章耶23F 42.76.11.189 台灣 08/17 18:20
--