作者
標題 [討論] 當初反核人士是怎麼坐視核一二三運轉多年
時間 Sun Aug 17 23:32:54 2025
標題 [討論] 當初反核人士是怎麼坐視核一二三運轉多年
時間 Sun Aug 17 23:32:54 2025
話說當年核一二三也運轉多年
反核人士對於核能電廠的要求 經常提到以下幾點
地震問題、核廢料問題、人民信任度不足
但是不管是地震、核廢料 這些在之前幾十年都存在
難道台灣在核一二三共同運轉時 就不在地震帶上嗎?
難道台灣在核一二三共同運轉時 就不在地震帶上嗎?
難道台灣在核一二三共同運轉時 就沒有核廢料問題嗎?
怎麼那時候就沒有要出來抗議到不能運轉啊?
還能等到除役?
安全問題沒解決是可以等到除役喔?
還是只要民進黨挺核 什麼都不是問題?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣)
※ 作者: CenaC 2025-08-17 23:32:54
※ 文章代碼(AID): #1eeVOeM5 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755444776.A.585.html
→ : 就電力結構沒辦法一瞬間轉變..就像要廢1F 114.37.65.9 台灣 08/17 23:33
推 : 過去十年確實沒人質疑核廢料放哪2F 111.254.33.163 台灣 08/17 23:34
→ : 煤炭..你沒準備好電廠就想廢..只是想造成困擾而已..10年前就有討論過..3F 114.37.65.9 台灣 08/17 23:34
噓 : 蓋核一二三時還在戒嚴 你要怎樣反5F 118.168.168.39 台灣 08/17 23:39
你閱讀文章有問題的話你可以跟我說我上面有寫"蓋"嗎?
→ : 不就還好有蓋 台灣才能起飛6F 111.243.107.46 台灣 08/17 23:40
※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 08/17/2025 23:50:48噓 : 車諾比的時候就有反核了，所以核四才一直不蓋7F 49.215.50.41 台灣 08/17 23:56
推 : 核一二離海邊比較遠一點,比較沒漁民抗議核四是因為美國三哩島事件才被小蔣緩建9F 114.24.92.106 台灣 08/18 01:27
推 : 越把核電廠核廢料妖魔化的越嚴重,反核就越沒臉面對DPP全面執政8年下來為何還用核電以及這時間內產生的核廢料處裡問題11F 220.143.217.185 台灣 08/18 02:05
→ : 應該沒有人吃飯前先買好廁所吧?15F 114.37.99.148 台灣 08/18 02:24
--
作者 CenaC 的最新發文:
- 15F 3推 2噓
![]()
我看綠粉好像活在一個不會有打仗疑慮的地方 拼命的搞天然氣發電 那戰爭的時候有42%-45%的電力會在兩週後被斷供 國家要怎麼長期作戰下去？ 我國長期仰賴半導體產業發展 更是AI server發展重心 …191F 31推 3噓- 21F 10推 1噓
![]()
我發現青鳥的問題都已經有人回答過 但是青鳥不管是在辯論台上或是在網路上 仍舊不回答別人的問題 這已經是個通病 所以青鳥在這題是不是又要在推文提柯文哲了 有哪個青鳥能跟別人討論問題？ …348F 48推 18噓
點此顯示更多發文記錄