作者 Sam27 (Sam)標題 Re: [討論] 綠電是怎麼跌下神壇的?時間 Tue Aug 19 10:08:18 2025
※ 引述《kasim65 (阿六)》之銘言:
: 反觀我們政府力推10年的綠電
: 風電沒效益又貴 風電發電量有夠可悲
: 太陽能本來大家以為可以替代核能
: 但最近越來越多人抵制太陽能板
: 因為擺在錯的地方
: 是不是真的民進黨把綠電搞臭了
: 不然綠電為什麼會跌下神壇?
這只要有認真讀過普物和普化的人都知道
核能就是世界趨勢
而綠電就是詐騙產業,騙補助用的
我自己都待過綠電,知道這效用低根本不可能當基載
這是先天的物理限制
李遠哲本身就是擁核的,他雖然一度反核
但看到要用大量燃煤和天然氣,他就說核能還是比較好
最近跳出來支持核能的還有朱棣文
另外就像黃仁勳說的,AI的崛起,你不用核能就準備等死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.101.15 (臺灣)
※ 作者: Sam27 2025-08-19 10:08:18
※ 文章代碼(AID): #1eezoK47 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755569300.A.107.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 綠電是怎麼跌下神壇的?
08-19 10:08 Sam27
推 devilchess: 可以燒鳥發電阿1F 111.71.116.155 台灣 08/19 10:09
推 abusgun: 不用核電哪來的AI...還在反核的要不要去看看M7這幾年跟核電廠簽了多少購電合約2F 223.138.230.226 台灣 08/19 10:11
→ dai26: 確實4F 223.138.107.156 台灣 08/19 10:11
噓 APSACO: 世界趨勢?發電佔比沒有提高啊5F 42.78.118.128 台灣 08/19 10:11
高喊核能時代來臨,美國總統川普簽署最新行政命令,要在未來25年內,
提升核能生產到目前的4倍。輝達執行長黃仁勳也公開喊話台灣政府,
支持能源政策,包括風力、太陽能,還有核能。尤其台灣絕對應該投資核能
不該有能源被汙名化。
→ APSACO: 要用核能OK但每次都一定要捧成這樣是怎麼回事6F 42.78.118.128 台灣 08/19 10:12
→ tim012345: 趨勢才要害怕吧? 核燃料會不會大家搶?所有需要燃料的..最怕就是成為趨勢..8F 114.37.96.128 台灣 08/19 10:12
→ APSACO: 不然你告訴我2050淨零碳排 不靠綠能要怎麼達成10F 42.78.118.128 台灣 08/19 10:13
推 lwamp: 核電佔比低就是被歐美台灣反核派玩爛了,現在核電復興需要時間12F 42.70.105.221 台灣 08/19 10:13
→ tim012345: 到時候燃料瘋狂搶 價格開始漲 你蓋了又不能不用 整個價格惡性循環14F 114.37.96.128 台灣 08/19 10:13
噓 yychiuchang: 白癡某樓,因為被左膠智障太久,前幾年沒啥新建核電廠。我川+AI,說
真的要十年後比例才會增加(建廠要花時間)16F 223.137.149.187 台灣 08/19 10:14
→ APSACO: 台灣受限地震帶 人口密度等因素 核能最多就是5-10% 請問剩下的你要選什麼?20F 42.78.118.128 台灣 08/19 10:14
※ 編輯: Sam27 (36.232.101.15 臺灣), 08/19/2025 10:15:56
→ yychiuchang: 還在綠能,死性不改誒,你阿公都說綠能垃圾了22F 223.137.149.187 台灣 08/19 10:14
→ abusgun: 會阿...可以搜尋看看CCJ跟LEU這半年因為產核燃料漲了多少24F 223.138.230.226 台灣 08/19 10:14
推 lwamp: 台灣都在砍樹種電了,反核派要把台灣的樹砍光嗎26F 42.70.105.221 台灣 08/19 10:15
→ APSACO: 那台灣假設核能50% 要蓋幾座核電廠?28F 42.78.118.128 台灣 08/19 10:15
→ yychiuchang: 不搞核能就等著被世界淘汰吧,蠢左29F 223.137.149.187 台灣 08/19 10:15
→ lwamp: 怕核燃料上漲,怎麼燒煤燒天然氣都不擔心咧
反核一堆理由,但邏輯都不自洽30F 42.70.105.221 台灣 08/19 10:16
推 roger2623900: 有核電一樣不會停綠能發展啦 兩者本來就是要同時發展42F 223.138.236.73 台灣 08/19 10:17
推 dai26: 就算國民黨現在執政也不可能規劃核電50%,真的很愛天馬行空XDD44F 223.138.107.156 台灣 08/19 10:17
噓 yychiuchang: 蠢左就東拉西扯,阿公都說要發展核能了還是聽不到46F 223.137.149.187 台灣 08/19 10:18
→ roger2623900: 只有綠能撐不起台灣電力 所以核能絕對是必要的48F 223.138.236.73 台灣 08/19 10:20
推 acegikmp: 這個時候變成蠢鳥在疑美了,可悲啦50F 101.12.162.252 台灣 08/19 10:25
推 jerrylin: 其實綠電不是因為要取代基載電力
主導綠電的是歐盟 歐洲不產石油天然氣發展綠電才能減少被中東俄國的能源箝制51F 61.223.50.176 台灣 08/19 10:25
推 roger2623900: 蠢鳥一方面不想理美國不用核電 但又相信台灣被圍缺燃氣燃煤 美國會跳出來幫忙54F 223.138.236.73 台灣 08/19 10:26
→ jerrylin: 反核是因為核能真的太便宜影響綠電發展歐洲現在綠電能蓋的都蓋完了就不反核了台灣搞風電在那邊GGYY沒要認真搞
台電還拖欠廠商貨款
其他人看到郭台強都被搞了誰還想做57F 61.223.50.176 台灣 08/19 10:26
→ roger2623900: 台灣風電6塊多是真的別搞更好62F 223.138.236.73 台灣 08/19 10:28
→ jerrylin: 乾脆直接跳到最後一步恢復使用核電63F 61.223.50.176 台灣 08/19 10:28
噓 willie7878: 讀過普物普化就覺得自己是能源工程專家 超級可悲64F 111.71.66.82 台灣 08/19 10:40
→ eecoolty: 台灣才多大 是想塞多少核電廠?66F 111.83.64.171 台灣 08/19 10:45
→ tim012345: 而且目前核電狀況是會影響整個電力發展核電目前大多是舊有的做延役..這樣技術既沒有更新..也壓縮其他電力發展空間看起來為了便宜電價..反而被綁得更緊未來你要用新的技術核電..價格不夠便宜你也會被逼迫用舊的核電67F 114.37.96.128 台灣 08/19 10:48
噓 rolangreen: 普物太爛 看我的回文73F 192.94.35.2 美國 08/19 11:35
--