回看板
Disp BBS
作者 kymco9999 ()
標題 [舊聞] 給核廢一個家FB 最終處置場建議候選場址
時間 Tue Aug 19 10:19:08 2025

※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※

1.網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※

https://www.facebook.com/share/1SFbn2XJzs/?mibextid=wwXIfr

2.來源︰

給核廢一個家FB

3.完整轉錄標題

※ 請再確認文章分類標題 ※
※「舊聞」標題須為原新聞或社論標題且從頭張貼，不得任意刪減。※
※ 轉錄來源為FB/推特，則標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc )※

※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※

給核廢一個家【台東縣達仁鄉南田村 #低放最終處置場建議候選場址 】


4.完整轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

2021年5月24日

【台東縣達仁鄉南田村 #低放最終處置場建議候選場址 】
　　
　　**此影像攝於5/7日**

　　疫情進入三級警戒之前， 晴編接到台東縣民團體想要參訪南田最終處置場址，一來想
知道實際的地點在哪裡、二來很擔心政府到底有沒有偷偷動工呢【註：目前台東關於低放宣
導的所有活動皆因疫情因素取消、暫緩及延期！】


　　這次帶領 #台東縣池上鄉錦園老人會 和 #臺東縣長青老人會 的團員到建議候選場址參
訪並且辦理講解活動，現場有民眾提出很好的問題，「低放射性廢棄物最終處置場址有什麼
條件設定嗎」


　　其實從民國 95 年 05 月 24 日就有公布法規【低放射性廢棄物最終處置設施場址設置
條例】，其中第 4 條明文規定，處置設施場址不得位於下列地區：
一、活動斷層或地質條件足以影響處置設施安全之地區。
二、地球化學條件不利於有效抑制放射性核種污染擴散，並足以影響處
　　置設施安全之地區。
三、地表或地下水文條件足以影響處置設施安全之地區。
四、高人口密度之地區。
五、其他依法不得開發之地區。

　　因此建議候選場址是經過審慎的評估和研究才能評選出來，不是任何住家或大樓都可以
放置的哦！

最後還是要呼籲大家，#防疫期間
非必要不出門（請盡量待在家裡）
外出請正確戴好口罩
回到家馬上洗手洗澡
用餐請外帶回家吃（減少停留在餐廳的時間）帶回來的物品記得噴酒精
下載安全社交距離APP並開啟藍芽
進入各種場合請配合實聯制資料填寫
#全民防疫人人有責！

#您的疑問我來解答
#低放選址公投宣導
#晴編


5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
    每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

https://i.imgur.com/8yFByX3.png
[圖]

誰說政府沒有積極處理核廢料問題

即便非核家園也是要面對核廢料

已經有選址的地方，其中包含台東縣達仁鄉

給核廢一個家臉書在2021年拍下候選場址的照片寫「這座山壁位於台東縣達仁鄉南田村，自
101年7月3日由經濟部公告建議候選場址迄今，山壁都沒有進行任何工程開挖，並且3公里外
才有聚落，而達仁鄉平均人口密度約為每平方公里13人。」


亦即從馬英九時代的經濟部公告候選場址，都沒有任何進度（2021年為止），人口稀少的地
方，地方原則上反彈台東縣政府可以用地方性公投方式解決（例如2021年新竹市喝好水公投
），現在核三廠要用公投企圖重啟，那台東縣政府何時給台東人公投達仁鄉是否興建低放射
性廢棄物最終處置設施場址


看文章內容，好像當地人當心偷動工，代表有反對的聲音，但除了2018年以核養綠，2021年
核四重啟這個村是同意票遠高於不同意票，南田村搞不好很多人都不知道，連台九線往返台
東、屏東都沒有經過，上次我只有走阿朗壹從屏東走到台東，台東端接駁車就在南田部落，
那是個連瀝青道路都很少的地方，台26線沒有全部完工，等於是台26台東端最尾，後面無路
可走，結果還是有人擔心核廢料


政府透過活動和各種座談宣導，跟我說政府沒在處理，我看是國民黨的台東縣政府在擺爛公
投吧，看一下新聞就知道

核廢建議候選場址 金門.台東拒辦公投
https://news.pts.org.tw/article/356891/amp
核廢建議候選場址 金門.台東拒辦公投 - 2017年04月27日 ｜ 公視新聞網 PNN 經濟部101年核定公告，金門烏坵和台東達仁是低階放射性核廢料建議候選場址，依法要進行地方性公投，但兩地方政府都拒絕辦理。核廢料何去何從，有學者建議，台電應該針對候選場址進行長期的地質、鑽探調查再來公投，才能減輕在地民眾疑慮。 德國聯邦輻射防護局日前宣佈，要將多達12多萬桶，儲存Asse放射性廢棄物處 ...

 

2017年的新聞，2025年可以辦了嗎，饒慶鈴

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.34.174 (臺灣)
※ 作者: kymco9999 2025-08-19 10:19:08
※ 文章代碼(AID): #1eezyURu (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755569950.A.6F8.html
推 aragorn747: 就都是選好地點後 里民反對
給我電費全免 我是不介意核廢放我家旁啦1F 49.216.90.135 台灣 08/19 10:21
※ 編輯: kymco9999 (101.9.34.174 臺灣), 08/19/2025 10:25:20
→ kymco9999: 人口密集區不能放核廢料，這是法律規定，除非修法
https://i.imgur.com/YTXMQL4.png4F 101.9.34.174 台灣 08/19 10:25
[圖]
→ s81048112: 沒事 擁核不會積極運作這種7F 27.52.65.126 台灣 08/19 10:27
推 panzerbug: 不是有以前報導說在太魯閣
找既有電廠當核廢場比較沒抵抗吧，像核一廠8F 114.137.164.81 台灣 08/19 10:29
推 crohns: https://i.imgur.com/CUFVYZT.jpeg11F 223.137.55.97 台灣 08/19 10:33
[圖]
推 CrossroadMEI: 挖礦免費你再看看也沒有人誓死抵抗12F 42.79.81.1 台灣 08/19 10:58
推 l42857: 放松信區13F 114.137.253.254 台灣 08/19 11:11
推 food123: 把核廢料放我家的人移過去，比如900，然後把反對的人移到900家，900以後可以在台東選立委。14F 114.46.216.202 台灣 08/19 11:25
→ breacal: 藍白挺核，60趴民意可以修法，違憲都敢幹了，修改成可放人口集中區不就多解套！17F 114.137.109.8 台灣 08/19 11:25

--
作者 kymco9999 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄