作者
標題 [討論] 台灣合理電力配置
時間 Thu Aug 21 07:38:36 2025
標題 [討論] 台灣合理電力配置
時間 Thu Aug 21 07:38:36 2025
核電廠設置北部，北部人收取便宜補償性電價，兼顧台灣國家能源安全。
火力發電廠設中、南部，收取成本性電費，雖然電費較貴，但實現2/3台灣無核家園。
這樣會有共識嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.49.176 (臺灣)
※ 作者: osak 2025-08-21 07:38:36
※ 文章代碼(AID): #1efbn-nI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755733118.A.C52.html
推 : 0 反核就是要全台0核電1F 42.77.88.117 台灣 08/21 07:39
→ : 沒有,end2F 114.40.153.89 台灣 08/21 07:39
噓 : 還在電費較貴。擁核腦什麼時候才會承認核廢處理成本3F 118.168.218.114 台灣 08/21 07:41
推 : 支持 北部人比較能接受核電，應該在北部蓋幾座核電，韓美合資有3.5代核電廠，要用就用新的，或現在規劃評估等美國SMR也可以5F 116.241.208.148 台灣 08/21 07:41
推 : 你先搞定盧媽再說9F 114.136.247.162 台灣 08/21 07:43
推 : 電廠都只蓋在中南部才合理10F 49.216.161.25 台灣 08/21 07:49
→ : 可以吧11F 49.218.231.17 台灣 08/21 07:49
→ : 偏鄉就要有偏鄉的樣子12F 49.216.161.25 台灣 08/21 07:49
推 : 如果台灣跟美國面積一樣大 用核電沒差
問題就是沒有啊 台灣小的要命 土地不夠
隨便一個核災都是滅國13F 114.44.36.194 台灣 08/21 07:59
問題就是沒有啊 台灣小的要命 土地不夠
隨便一個核災都是滅國13F 114.44.36.194 台灣 08/21 07:59
推 : 台灣發生過二級核災 滅國了嗎笑死16F 49.216.161.25 台灣 08/21 08:26
推 : 同理台灣土地小的要命 強推光電不更好笑17F 101.10.8.250 台灣 08/21 08:26
推 : 我支持核五蓋在大安區18F 111.83.244.11 台灣 08/21 08:29
推 : 支持反核用綠能躉購價買電19F 223.138.177.52 台灣 08/21 08:35
--
作者 osak 的最新發文:
- 19F 9推 1噓
![]()
真的看不下去了! 這個我一定要幫林靜儀委員說句話， 修法過程中一堆假鬼假怪的反對派在旁邊加蔥加料導致修法不順利， 本來就不能怪民進黨立委， 想想一碗湯被加進去一堆無關緊要甚至破壞原味的蔥花， 要把這些 …36F 27推 1噓![]()
剛好幾個朋友住大灣北 他們說問當地人就知道 即使市府最後同意以代金方案取代開罰 但當地住戶一談到柯P或林洲民根本一副咬牙切齒貌 認為十幾年來都沒事 柯一上台卻堅持要處理大灣北段 他們並不管當初是因為監 …95F 35推 5噓- 長榮航空又持續公布到7月12日的取消航班 看起來每天取消的就固定那幾個航線航班 似乎鐵了心要同時調整不賺錢或虧損航線 這航班會不會變成以後的常態了 那這些空姐回去後不就沒航班可飛? …66F 33推 2噓
![]()
看到這新聞再對照姚人多之前幹譙柯文哲的FB文章 「柯市長今天在議會說，我是不是請假，才讓吳祥輝的事情發生。對此， 我感到訝異與不解。柯市長，你痛恨別人在沒有證據的情況下指控你， 但是你今天把這頂帽子直 …101F 56推 1噓
點此顯示更多發文記錄