回看板
Disp BBS
作者 chal ( )
標題 Re: [討論] 百靈果都讓反核先看答案了還講成這樣！
時間 Thu Aug 21 22:49:42 2025



其實核能有一個完美解法



擁核方其實也不能完全排除風險

就算機率再低

但只要發生就毀掉三分之一的台灣

極大的風險乘以極小的機率

最終的結果仍然是不好的



何況台電還發生過按錯什麼東西

導致全台大停電的人為意外

風險根本不是宣稱的很低很低



但其實有個兩全其美的方法

就是去菲律賓設核電廠

再將電運回台灣



對菲律賓來說

他們缺乏重大投資

核電投資可以帶動菲經濟

可以使他們的人就業

核電也可以給菲看是三七分或四六分



菲律賓比台灣大

萬一真的發生核災

損失的國土比例也不大



台灣的核工人員優秀技術強

菲律賓不用擔心發生核災


台灣擁核反核意識強烈

擁核方會全心全意照顧好 在菲台核


對台灣來說

核工人才續培養

核能科技沒有放掉

多元資源來源是比較好



對菲來說

有投資有補助

有就業有經濟



菲負責核廢拿補助

菲負責提供土地



其實台灣本來就應該跟菲律賓加強交流

兩國有共同的敵人與美國爸爸

又是鄰居

現在的交流程度太低了



有美國爸爸在 菲律賓不會反悔拿錢不辦事



總之

這是一個雙嬴的做法



只是多一點點成本

卻可以將風險降為0

就算外星石頭打到核電廠

台灣都沒事



擁核方把核電講的很便宜

所以即使補助200億給菲律賓

每度成本都提高不到0.5元

所以去菲律賓建廠的成本很低很低

了不起拉幾條海底電纜

但這種成本是初期的建置成本



未來跟菲律賓也可以合作非核能的電廠

台灣人討厭媒電

但菲律賓你補貼就可以



有人擔心戰爭

但其實你把菲律賓拉進來

反而使中國戰略更困難



因為中國要宣稱是內戰的話

最好是不要牽涉到菲律賓的電纜



其實核電廠要蓋在海邊的話

中國一定會把輸配線路打掉的

所以蓋在菲律賓是比蓋在台灣更好的戰略



真的戰爭只能依靠太陽能

太陽能是掛在車上就可以的

中國用一顆飛彈換你幾片太陽能不划算

再加上儲電裝置以後

太陽能其實分散又基載



除非連續一個月沒太陽

這種現象只能說天要台灣輸



所以

其實核能是有完美解法的

增加極小的成本使風險變成絕對的0



說不定

去菲蓋的困難度比在台灣蓋小很多很貝

去菲蓋有一百億度的困難

在台蓋有一千億度的困難




如果核電是為了AI訓練的話

也不用把電拿回台灣

可以把AI資料送去菲訓練







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.92.168 (臺灣)
※ 作者: chal 2025-08-21 22:49:42
※ 文章代碼(AID): #1efp88MU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755787784.A.59E.html
※ 同主題文章:
[討論] 百靈果都讓反核先看答案了還講成這樣！
08-21 22:22 CrossroadMEI
Re: [討論] 百靈果都讓反核先看答案了還講成這樣！
08-21 22:49 chal
噓 v40316: 海底電纜被切斷怎辦？1F 123.194.189.111 台灣 08/21 22:51

蓋在台灣一樣會被打掉輸配線路

※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 08/21/2025 22:53:52
推 stlinman: 菲律賓連老共的軍艦都敢挑釁，人家為什麼要理你?2F 150.116.129.113 台灣 08/21 22:56
→ Abruptly: 反串喔0分4F 1.160.142.7 台灣 08/21 23:30
→ Anvec: 根本不會毀掉三分之一個台灣 不要造謠
去看清楚 有山
海底電纜被切 不算宣戰 少笨5F 1.162.161.168 台灣 08/21 23:34

--
作者 chal 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄