作者 ptgeorge2 (左輪小手槍)標題 [討論] Yt抖內跟大善人300萬性質一樣嗎？時間 Thu Aug 21 23:07:04 2025
今天下午看了抖內幕
看了苗博雅的發言也有仔細聽
但是還是沒有聽到他解釋關於Yt抖內跟大善人300萬的差別
Yt抖內跟大善人300萬小草現在的說法兩邊有何不同？
我先說我沒有要討論對錯，因為那是法律攻防的問題
也不討論是不是有用職務脅迫之類的，我單純疑惑是，如果按照小草邏輯
300萬的性質跟Yt抖內似乎真的是同一個層面？
至於柯文哲當時是不是市長跟他把這筆錢藏哪或者用在哪也不在我的考慮範圍，我的問題從頭到尾就是想問
撇開金額大小不同，政治人物收抖內跟大善人給300萬真的是同性質的東西嗎？
也就是只討論給錢的這個方法真的OK嗎？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.48.41 (臺灣)
※ 作者: ptgeorge2 2025-08-21 23:07:04
※ 文章代碼(AID): #1efpORD_ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755788827.A.37F.html
推 ukbiz136: YT抖內是你替YT打工的工作所得1F 114.25.191.242 台灣 08/21 23:10
→ ty1111: 工作所得並且有申報 如果要禁止民代直播收取斗內請立法
阿比找人去嘉義玫瑰園 跟人家要了三百萬 在市長室騎飛輪收錢 沒申報 自稱錢花光了我覺得差別很大耶
還有上班時間在辦公室騎飛輪也算工作嗎
我知道首長上班時間沒限制 但民進黨人這樣幹的話 不知道會被炎上到甚麼程度2F 114.27.95.46 台灣 08/21 23:13
→ q2825842: 這問題本身就很好笑，如果柯文哲踩飛輪時收了幾十塊錢，大概沒人要管他。會私下收幾百萬上千萬，正好代表這些大錢需要用隱匿和有效率的手段收取，所以一開始他就不會想到yt抖內10F 218.173.7.126 台灣 08/21 23:24
--