作者
標題 [新聞] 為柯文哲刪羈押事由？黃國昌提案修刑訴
時間 Fri Aug 22 15:50:21 2025
標題 [新聞] 為柯文哲刪羈押事由？黃國昌提案修刑訴
時間 Fri Aug 22 15:50:21 2025
聯合報
https://udn.com/news/story/7315/8953980
為柯文哲刪羈押事由？黃國昌提案修刑訴法 法務部怒：縱容罪犯肆無忌憚串證 | 焦點事件 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
民眾黨主席黃國昌提刑事訴訟法修正草案，有意刪除勾串共犯或證人羈押事由，疑與羈押中的前主席柯文哲有關。法務部今表示，如排除... ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/pgw.udn.com.tw_gw_ph2d7418ec7a3d1e917b1df18b7c2d457e.jpg)
為柯文哲刪羈押事由？黃國昌提案修刑訴法 法務部怒：縱容罪犯肆無忌憚串證
2025-08-21 15:10
聯合報／ 記者王聖藜／台北即時報導
民眾黨主席黃國昌提刑事訴訟法修正草案，有意刪除勾串共犯或證人羈押事由，疑與羈押中
的前主席柯文哲有關。法務部今表示，如排除「勾串共犯證人」的法定羈押原因，形同縱容
犯罪者肆無忌憚串供證，嚴重妨害真實發現，並摧毀社會安全基石。
的前主席柯文哲有關。法務部今表示，如排除「勾串共犯證人」的法定羈押原因，形同縱容
犯罪者肆無忌憚串供證，嚴重妨害真實發現，並摧毀社會安全基石。
法務部表示，台灣民眾黨提出刑事訴訟法修正草案，主張刪除「勾串共犯或證人之虞」的羈
押原因，將嚴重衝擊社會治安與民眾權益，籲請修法須衡酌犯罪追訴與公共利益，維護司法
公信力。
押原因，將嚴重衝擊社會治安與民眾權益，籲請修法須衡酌犯罪追訴與公共利益，維護司法
公信力。
法務部提3點聲明：1、刪除勾串之法定羈押原因，無法即時保全證據，將斲傷犯罪偵查效能
。
法務部說，羈押制度的核心目的，在於防止被告逃亡及保全證據，以確保國家刑罰權。被告
固受不自證己罪之程序保障，但並無勾串共犯或證人之權利，具體個案中如有事證足認被告
有「勾串共犯或證人之虞」，卻將此等事由排除於羈押原因之外，形同放任被告脅迫、利誘
證人或共犯，規避法律制裁，將使證人無法受到完善保護，與甫修正通過妨害司法關說罪章
之干擾作證罪立法方向背道而馳，且妨害真實發現及侵蝕國家刑罰權之實現。
固受不自證己罪之程序保障，但並無勾串共犯或證人之權利，具體個案中如有事證足認被告
有「勾串共犯或證人之虞」，卻將此等事由排除於羈押原因之外，形同放任被告脅迫、利誘
證人或共犯，規避法律制裁，將使證人無法受到完善保護，與甫修正通過妨害司法關說罪章
之干擾作證罪立法方向背道而馳，且妨害真實發現及侵蝕國家刑罰權之實現。
2、目前無替代措施可防止勾串，刪除該羈押原因，嚴重影響打擊犯罪及向上溯源。
法務部表示，現今犯罪型態多有共犯結構，甚至趨於集團性、組織性。例如，國人深惡痛絕
之詐欺案件、虐童犯罪、兒少犯罪，戕害民主基石之貪瀆、賄選案件，乃至於威脅國家安全
、經濟命脈之共諜案件、營業秘密犯罪，均存在勾串之風險及可能性。現行羈押替代處分措
施，僅能防止被告逃匿，均無從防止被告勾串滅證。若刪除此一羈押原因，則無法透過羈押
以防免勾串，將使被告得在第一時間脫身，迅速串供證，偵查機關即難以有效鞏固事證、溯
源斷根、澈查犯罪網絡，顯然背離國民法律感情，並衝擊社會治安，危及民眾權益。
之詐欺案件、虐童犯罪、兒少犯罪，戕害民主基石之貪瀆、賄選案件，乃至於威脅國家安全
、經濟命脈之共諜案件、營業秘密犯罪，均存在勾串之風險及可能性。現行羈押替代處分措
施，僅能防止被告逃匿，均無從防止被告勾串滅證。若刪除此一羈押原因，則無法透過羈押
以防免勾串，將使被告得在第一時間脫身，迅速串供證，偵查機關即難以有效鞏固事證、溯
源斷根、澈查犯罪網絡，顯然背離國民法律感情，並衝擊社會治安，危及民眾權益。
3、羈押制度不可因個案遭摧毀，修法若罔顧公共利益，將淪為犯罪者保護傘。
法務部表示，司法是社會正義最後一道防線，法律制度應發揮捍衛社會安全，保障民眾權益
及抗衡犯罪之功能。，刪除「勾串共犯或證人之虞」羈押原因，將使司法難以發揮功能，真
實發現受阻、刑罰權落空，社會安全與民眾權益都將遭到嚴重侵害。司法制度的設計必須以
整體公共利益為核心，不能僅因個案而動搖制度基礎。
及抗衡犯罪之功能。，刪除「勾串共犯或證人之虞」羈押原因，將使司法難以發揮功能，真
實發現受阻、刑罰權落空，社會安全與民眾權益都將遭到嚴重侵害。司法制度的設計必須以
整體公共利益為核心，不能僅因個案而動搖制度基礎。
法務部表示，依現行羈押規定，有嚴格的法律要件，並需有事證相佐，由法院依全部卷證資
料綜合審酌後，依比例原則審酌裁定，並非檢察官可任意主張，此即「法官保留」制度，已
充分確保被告基本人權。
料綜合審酌後，依比例原則審酌裁定，並非檢察官可任意主張，此即「法官保留」制度，已
充分確保被告基本人權。
https://uc.udn.com.tw/photo/2025/08/21/realtime/32958372.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/uc.udn.com.tw_photo_2025_08_21_realtime_32958372.jpg)
https://uc.udn.com.tw/photo/2025/08/21/realtime/32958373.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/uc.udn.com.tw_photo_2025_08_21_realtime_32958373.jpg)
https://uc.udn.com.tw/photo/2025/08/21/realtime/32958374.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/uc.udn.com.tw_photo_2025_08_21_realtime_32958374.jpg)
備註：
閣講一擺
欲按怎修攏會當討論
毋過絕對袂使共「勾串共犯或證人之虞」這幾字提掉
這對治安影響傷大
袂使按呢舞
________
再說一次
要怎麼修都可以討論
不過絕對不可以把「勾串共犯或證人之虞」這幾字拿掉
這對治安影響太大
不能這樣搞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.253.57 (臺灣)
※ 作者: todao 2025-08-22 15:50:21
※ 文章代碼(AID): #1eg2502d (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755849024.A.0A7.html
推 : 太棒了 這法條如果通過 我考慮轉行1F 211.72.124.29 台灣 08/22 15:51
推 : 人家美國爸爸不在意
治安差又不關美國人的事2F 1.163.87.167 台灣 08/22 15:54
治安差又不關美國人的事2F 1.163.87.167 台灣 08/22 15:54
推 : 民意的選擇，吞下去4F 42.79.124.105 台灣 08/22 15:55
推 : 之虞拿掉就好 這局不支持國滄5F 60.248.126.193 台灣 08/22 15:57
推 : 三審定讞前都無罪不能雞鴨 國昌要確喔6F 101.9.197.184 台灣 08/22 15:58
--