作者
標題 Re: [討論] 這些研究員的報告,寫得有國昌好嗎？
時間 Wed Aug 27 12:10:20 2025
標題 Re: [討論] 這些研究員的報告,寫得有國昌好嗎？
時間 Wed Aug 27 12:10:20 2025
我是原po說的版友啦 看來原po還是不懂什麼叫做對比
要打黃國昌這麼簡單的事 直接比這個就好
跟咆哮帝在2011年是副研究員 當時出國的同伴中有政大的教授 副教授等
直接來對比 行程的部分大家都寫的差不多 只列心得
我們先來看黃副研究員的報告：
https://i.imgur.com/WKaGnDn.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/WKaGnDnh.jpeg)
再來挑幾個同行的人寫的：
https://i.imgur.com/d0yi4GB.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/d0yi4GBh.jpeg)
https://i.imgur.com/jdKAtVa.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/jdKAtVah.jpeg)
其他就不列了 要看詳細的我附上來源：
https://report.ndc.gov.tw/ReportFront/ReportDetail/detail?sysId=C10004523
看了一下 黃國昌是裡面寫最簡短的 大概就AI會生成的廢文
黃國昌其他方面見仁見智 但單就寫這種成果報告書跟拿補助出去玩的部分
完全沒資格說別人
這個才叫橫向對比
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.98 (臺灣)
※ 作者: Frozn 2025-08-27 12:10:20
※ 文章代碼(AID): #1eheKk-q (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1756267822.A.FB4.html
→ : 所以是AI生成的嗎？1F 175.98.144.114 台灣 08/27 12:16
→ : 2011年哪有生成式AI 不過超像現在大學生報告用gpt會寫出來的東西2F 140.112.25.98 台灣 08/27 12:17
→ : 黃狗昌寫那什麼垃圾 滿篇幹你娘擊敗也好意思拿出來4F 101.12.215.51 台灣 08/27 12:17
→ : 這篇主要是給原po看 什麼叫做有理有據的對比 圈子一樣 行程一樣 寫出來的東西不一樣這個才叫對比6F 140.112.25.98 台灣 08/27 12:18
推 : 看到年會就知道是社交用大拜拜 你在期待甚麼..9F 163.15.167.119 台灣 08/27 12:19
推 : 不錯不錯，所以對比完之後，國昌是好還是不好?11F 49.216.41.209 台灣 08/27 12:19
→ : 看我心得啊 喔 還是你選擇性略過？13F 140.112.25.98 台灣 08/27 12:20
→ : 一個字或兩個字，不用講更多拐彎抹角的話，什麼結論都不敢下，對比心酸的?14F 49.216.41.209 台灣 08/27 12:20
--