回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 crystal0100 (小拍拍)
標題 [新聞]
時間 Thu Aug 28 16:16:15 2025

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※


1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※

https://reurl.cc/XQ2RyM
快訊／「帶長髮妹進房片」瘋傳！鄭文燦提告又撤回　偵查結果曝 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
因涉嫌收賄遭起訴的前海基會董事長鄭文燦，在2023年間，被傳出4段帶著女子走進飯店房間的影片，鄭文燦當持駁斥影像遭移花接木，控告po出影片的臉書粉專「Next逆襲」妨害名譽，但2次鑑定無法確認影片是造假，且鄭文燦已於日前悄悄撤告，台北地檢署調查後，將全案處分不起訴。(鄭文燦,妨害名譽,房間,Next ...

 

2.新聞來源︰

ETtoday

3.完整新聞標題：
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※

快訊／「帶長髮妹進房片」瘋傳！鄭文燦提告又撤回　偵查結果曝

4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

因涉嫌收賄遭起訴的前海基會董事長鄭文燦，在2023年間，被傳出4段帶著女子走進飯店
房間的影片，鄭文燦當持駁斥影像遭移花接木，控告po出影片的臉書粉專「Next逆襲」妨
害名譽，但2次鑑定無法確認影片是造假，且鄭文燦已於日前悄悄撤告，台北地檢署調查
後，將全案處分不起訴。


2023年10月24日凌晨，網路上開始流傳1部影片，1名神似時任行政院副院鄭文燦的男子，
與1名長髮女子先後從飯店走廊進入房間的影片，其他影片則是身形貌似鄭文燦的男子，
帶女子進出飯店玻璃門，或是2人在車上擁抱，立刻引起各界議論。


鄭文燦隔天在臉書上發出4點嚴正聲明，指出網路流傳的4段影片，影像老舊模糊，透過片
段剪接，移花接木，鄭文燦強調「走入飯店房間的影中人，可以從各種特徵發現明顯與我
不同，我不是影中人」，並表示已透過律師針對散播影像的側翼粉專提告。


案經台北市警局中正一分局報請檢察官指揮，11月間傳出刑事局鑑識比對結果，其中1套
辨識軟體比對認為影片有61.5%是深偽變造的，另1套軟體則無法判斷深偽可能，鄭文燦當
時對比對結果表示，「我們希望這個司法單位可以追查變造的影像從何而來，釐清真相」
。


不料鄭文燦之後因涉嫌在桃園市長任內，為華亞園區土地開發案收賄500萬元，被桃園地
檢聲獲准，被檢察官依《貪污治罪條例》起訴後，法院裁定交保候傳，鄭文燦一方面委請
律師準備桃園地院的涉貪官司，一方面也遞狀到台北地檢署表明撤回對「Next逆襲」的告
訴，由於鄭文燦撤告，台北地檢署也將全案不起訴處分。


5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

阿燦不知道為什麼撤告了
然後影片也沒辦法證實是造假的
怎麼大罷免完就一堆事情突然都有結果了
好神奇啊

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
    每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.139.140 (臺灣)
※ 作者: crystal0100 2025-08-28 16:16:15
※ 文章代碼(AID): #1ei11HnN (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1756368977.A.C57.html
※ 編輯: crystal0100 (49.218.139.140 臺灣), 08/28/2025 16:16:24
→ goetze: 不想被法院認証1F 101.8.48.244 台灣 08/28 16:17
→ jordanlove: 找不到網頁了2F 39.15.48.230 台灣 08/28 16:17
更新網址了
→ amare1015: 肥燦!!!!!!!!!!也是我們胸奴族的前輩嗎3F 36.227.85.194 台灣 08/28 16:17
※ 編輯: crystal0100 (49.218.139.140 臺灣), 08/28/2025 16:18:20
推 holyhelm: 說好的AI4F 36.236.240.53 台灣 08/28 16:17
推 lwamp: 吃真好難怪這麼肥5F 42.70.222.226 台灣 08/28 16:18
噓 Uranus20: 摸頭燦笑6F 61.57.88.242 台灣 08/28 16:19
→ wilson3435: 盡力了，無法證明是造假
中共技術太強了7F 49.216.189.14 台灣 08/28 16:19
推 pandp: 那個影片又不是我又經過變造，不是我又怎麼知道經過變造9F 1.175.169.251 台灣 08/28 16:21
推 aa01081008tw: 開房間死不認..撤告了喔11F 114.46.37.62 台灣 08/28 16:21
推 semicoma: "不想跟抹黑仔一般見識所以撤告"12F 108.54.194.156 美國 08/28 16:22
噓 AMDMARSHAL: 好色喔13F 220.129.84.210 台灣 08/28 16:22
推 tn601374: 肥燦在業界有目共睹14F 36.224.218.94 台灣 08/28 16:22
推 dahlia7357: 肥燦爽喔，召妓15F 59.124.115.211 台灣 08/28 16:24
推 jason748: 雖然賴清德真的很爛，但英系真的太多垃圾不要想趁機洗白16F 111.82.207.9 台灣 08/28 16:24
推 bryan910015: 影片沒造假 但是那個人就不是他阿18F 61.221.15.193 台灣 08/28 16:25
推 WashiJoe: 爽喔 喬這個又喬那個 不愧是阿燦19F 42.75.68.23 台灣 08/28 16:27
噓 b1987517: 其中有一個軟體判定61.5%是深偽，其實蠻高的阿，後續蠻不符合邏輯的20F 39.10.18.224 台灣 08/28 16:29
推 book8685: 邏輯很差 大家是在質疑有沒有跑去飯店跟老婆以外的人開房間
又不是說影片是真的 但不是拍到鄭文燦22F 111.249.220.27 台灣 08/28 16:29
→ b1987517: 11月間傳出刑事局鑑識比對結果，其中1套辨識軟體比對認為影片有61.5%是深偽變造的，另1套軟體則無法判斷深偽可能影片就假的，你哪來的證據證明他有期望？ 這是唯一的證據25F 39.10.18.224 台灣 08/28 16:30
推 pandp: 這新聞就知道辨識結果，羅致政的就不知道30F 1.175.169.251 台灣 08/28 16:31
→ book8685: 我講的 算是一個公眾人物的巧門
一開始他說圖片不是鄭文燦 後來說這個31F 111.249.220.27 台灣 08/28 16:32
推 justice0616: 憨鳥還在洗不是他喔33F 223.141.170.209 台灣 08/28 16:33
推 DDDDRR: 笑死 撤告34F 42.70.172.112 台灣 08/28 16:33
→ book8685: 影像是深偽 但有人說 不在這裡飯店35F 111.249.220.27 台灣 08/28 16:33
→ b1987517: 你有其他證據？拿出來吧36F 39.10.18.224 台灣 08/28 16:33
推 blueman1025: 倘若在影片真偽站在有利一方，但卻中37F 61.223.235.28 台灣 08/28 16:34
→ book8685: 你一樣無法證實影像從0變造出來的38F 111.249.220.27 台灣 08/28 16:34
推 DDDDRR: 還有燦粉覺得不是他XDDD39F 42.70.172.112 台灣 08/28 16:34
→ blueman1025: 途撤告，要嘛和解要嘛反推回去就是影40F 61.223.235.28 台灣 08/28 16:34
→ b1987517: 所以證據是偽造的，你有什麼其他的實質證據嗎？你該不會不知道偽造的證據不具證據力吧？41F 39.10.18.224 台灣 08/28 16:35
→ blueman1025: 片極有可能對自己不利44F 61.223.235.28 台灣 08/28 16:35
→ book8685: 鄭文燦沒有回答 這篇飯店外的地方
他有沒有涉及開房間阿45F 111.249.220.27 台灣 08/28 16:35
→ blueman1025: 站在鄭案辯護律師角度來看就這2種狀況而已47F 61.223.235.28 台灣 08/28 16:35
→ book8685: 我是在回應90125阿49F 111.249.220.27 台灣 08/28 16:36
推 MoWilliams: 看起來也沒很逆風啊，幹麻撤告？50F 42.75.230.117 台灣 08/28 16:36
→ book8685: 90015啦51F 111.249.220.27 台灣 08/28 16:36
→ herrowui: 這時候又相信檢調了....52F 42.77.222.61 台灣 08/28 16:37
→ dahlia7357: 不是他 他幹嘛撤告53F 59.124.115.211 台灣 08/28 16:37
推 huangjyuan: http://i.imgur.com/Su01UvC.jpg54F 106.64.112.86 台灣 08/28 16:37
[圖]
推 blueman1025: 這是當事人撤告，又不是公訴罪...55F 61.223.235.28 台灣 08/28 16:37
→ dahlia7357: 有人汙衊你召妓 你還撤告56F 59.124.115.211 台灣 08/28 16:37
→ b1987517: 所以要知道的是為什麼知道後發生什麼事導致他願意合解撤告，這報導沒說明，但還在扯影片的就明顯沒看到影片已經不具證據力57F 39.10.18.224 台灣 08/28 16:38
→ dahlia7357: 那不就此地無銀三百兩61F 59.124.115.211 台灣 08/28 16:38
推 book8685: 影片本來就不具證據力62F 111.249.220.27 台灣 08/28 16:38
→ justin818281: 哎呀看來是真的，可憐63F 118.231.145.43 台灣 08/28 16:38
→ blueman1025: 所以說要嘛有私下和解，要嘛就是影片64F 61.223.235.28 台灣 08/28 16:38
→ book8685: 我記得當初沒有上車 但我最好奇的是影片65F 111.249.220.27 台灣 08/28 16:39
→ ryan0714123: 根本不像66F 111.71.3.134 台灣 08/28 16:39
→ blueman1025: 對鄭不利，站在律師方自然會建議撤告67F 61.223.235.28 台灣 08/28 16:39
→ book8685: 從何而來啦 要是我們可以隨便看到
不知名人士走進飯店的深偽影像
不就什麽目的都可以順利完成68F 111.249.220.27 台灣 08/28 16:39
推 DDDDRR: 這是告妨礙名譽欸 不是燦燦的話幹嘛撤告常理推斷而已71F 42.70.172.112 台灣 08/28 16:41
推 A80211ab: 矮優 好色73F 61.224.11.30 台灣 08/28 16:52
推 louiswei1986: 笑死 高調提告低調撤告74F 60.251.143.43 台灣 08/28 16:53
推 machiusheng: 傻鳥 只能流口水75F 42.70.19.42 台灣 08/28 16:55

--
作者 crystal0100 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄