回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 DosTaLiCa (DOSstamp)
標題 [討論] 藍白提案國家公園不能有再生能源
時間 Fri Aug 29 15:37:27 2025


http://i.imgur.com/72XMcZF.jpg
[圖]

但是可以有火力發電

有水力發電

就是不能有再生能源

也就是說

http://i.imgur.com/CCmkvbX.jpg
[圖]

玉山國家公園上的氣象站

必須要把太陽能板拆除

然後要在上面燒柴發電

山屋的太陽能熱水器也必須要拆掉

阿里山國家公園內的“所有“飯店民宿

全部要把太陽能拆除

我們藍白真的把再生能源說得好邪惡啊

繼續這樣

我覺得這就是一步步讓大家看清楚喔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.25.6 (臺灣)
※ 作者: DosTaLiCa 2025-08-29 15:37:27
※ 文章代碼(AID): #1eiLYvt1 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1756453049.A.DC1.html
※ 同主題文章:
[討論] 藍白提案國家公園不能有再生能源
08-29 15:37 DosTaLiCa
Re: [討論] 藍白提案國家公園不能有再生能源
08-29 20:51 NTUisgood
→ geordie: 地熱也要被拆1F 114.40.135.4 台灣 08/29 15:38
推 m21423: 支持啊  有礙觀瞻2F 101.8.248.49 台灣 08/29 15:39
→ DosTaLiCa: 真的！！！藍白一定要輾過去！3F 223.138.25.6 台灣 08/29 15:40
推 panzerbug: 改蓋核電廠好了，藍白目標以核代綠4F 114.137.103.123 台灣 08/29 15:40
噓 macrose: 太陽能熱水器又不是發電然後燒水5F 114.25.232.187 台灣 08/29 15:41
推 re340: 合理 爆貪污的都那幾個 不分錢就都不要搞6F 42.79.209.159 台灣 08/29 15:41
推 ayufly: 太陽能板是真的很醜 被外國人看到很丟臉7F 42.77.237.238 台灣 08/29 15:41
推 pieceioriX: 川普說很邪惡沒錯你疑美?8F 223.138.160.82 台灣 08/29 15:41
推 Iamidiots: 結果可以有核能XD9F 49.215.157.67 台灣 08/29 15:42
推 metam: 21%女神立委10F 101.8.42.221 台灣 08/29 15:42
噓 shimo: 電廠11F 101.8.225.247 台灣 08/29 15:42
→ macrose: 燒廢棄物的發電裝置=火力發電?12F 114.25.232.187 台灣 08/29 15:42
→ DosTaLiCa: 我支持多元能源喔13F 223.138.25.6 台灣 08/29 15:42
→ shimo: 你是說玉山國家公園有蓋電廠嗎14F 101.8.225.247 台灣 08/29 15:42
→ magamanzero: wwwwwwww 有點廢15F 60.248.126.193 台灣 08/29 15:42
→ macrose: 你寫出來的內文跟公文是兩回事耶16F 114.25.232.187 台灣 08/29 15:43
→ DosTaLiCa: 所以太陽能供電的山屋表示？17F 223.138.25.6 台灣 08/29 15:43
→ kira925: 就立法品質粗糙阿 寫"設備"就是不給用
以後大家登山記得揹各種燃料18F 57.140.96.15 台灣 08/29 15:44
推 macrose: 提案到成為法律中間還有很多溝通過程吧20F 114.25.232.187 台灣 08/29 15:45
推 Sousake: 疑美恨台是工作，移美亂台是生活。21F 42.79.119.115 台灣 08/29 15:46
→ m21423: 法案是看三讀最後過的版本  現在看這有什麼用22F 101.8.248.49 台灣 08/29 15:46
→ macrose: 但2024以來常常看到提案階段就喊得像世界24F 114.25.232.187 台灣 08/29 15:46
→ kira925: 一開始會寫出這文字就代表沒在想阿25F 57.140.96.15 台灣 08/29 15:46
推 artning: 公文意思就是po內文說的意思。樓上閱讀能力？？26F 111.254.184.82 台灣 08/29 15:46
→ macrose: 末日一樣的，你行政單位就好好跟立法溝通不就甚麼事都沒有了28F 114.25.232.187 台灣 08/29 15:46
→ universeor: 藍白逢綠就反不意外30F 118.165.79.204 台灣 08/29 15:47
→ kira925: 又變成行政單位要跟立法院溝通了31F 57.140.96.15 台灣 08/29 15:47
→ macrose: 公文裡面有說可以火力發電???32F 114.25.232.187 台灣 08/29 15:47
→ kira925: 這話跟玉山氣象站的工作人員講啊33F 57.140.96.15 台灣 08/29 15:47
→ universeor: 以後可能會立法在國家公園蓋核電廠34F 118.165.79.204 台灣 08/29 15:47
→ flybirdy: 60%就愛這一味 不用質疑35F 101.9.39.142 台灣 08/29 15:47
→ kira925: "直接燃燒廢棄物之發電設備"不是火力?36F 57.140.96.15 台灣 08/29 15:48
推 catgod: 嚇我一跳，但是內文是寫「大型太陽能」37F 101.8.248.162 台灣 08/29 15:48
推 artning: 立法委員失智，然後行政單位要好好溝通？？38F 111.254.184.82 台灣 08/29 15:48
→ macrose: 太陽能熱水器就真的不是發電再去燒水啊40F 114.25.232.187 台灣 08/29 15:48
→ kira925: 理由是大型太陽能 所以直接全BAN太陽能?你以為人家缺的只是熱水嗎?41F 57.140.96.15 台灣 08/29 15:48
→ catgod: 山屋照明和氣象設備用的太陽能43F 101.8.248.162 台灣 08/29 15:49
推 Sousake: 背燃料真的姆湯，就算是燃氣罐也是很痛苦。而且要長時間讓儀器可以動，發電機要吃多少油？44F 42.79.119.115 台灣 08/29 15:49
推 starport: 看內文是太陽能發電廠 跟你講的有一樣嗎47F 101.8.225.87 台灣 08/29 15:49
→ macrose: 原po內文講的好像國家公園裡面可以蓋火力48F 114.25.232.187 台灣 08/29 15:49
→ kira925: macrose要不要自己揹一下燃料去各高山49F 57.140.96.15 台灣 08/29 15:49
→ macrose: 發電廠一樣，從火力發電廠到燒廢棄物的50F 114.25.232.187 台灣 08/29 15:49
推 tyifgee: 這就是民意啦wwww51F 118.168.241.236 台灣 08/29 15:49
推 moon1991: 大型太陽能？52F 1.170.114.138 台灣 08/29 15:49
→ kira925: 氣象站 講這些不知道原因53F 57.140.96.15 台灣 08/29 15:50
推 artning: 好的，你說的都是，都照你說的。燒火什麼的，我都不管。照你意思。54F 111.254.184.82 台灣 08/29 15:50
推 m21423: 所以法條草案不貼嗎56F 101.8.248.49 台灣 08/29 15:50
→ macrose: 發電設備(跟內文提到的水力都是小型設備)57F 114.25.232.187 台灣 08/29 15:50
→ artning: 對，主流民意最大。58F 111.254.184.82 台灣 08/29 15:50
→ macrose: 很遠耶59F 114.25.232.187 台灣 08/29 15:50
→ m21423: 重點是法怎麼寫的60F 101.8.248.49 台灣 08/29 15:50
→ catgod: 也不是「電廠」，真的是唯恐天下不亂61F 101.8.248.162 台灣 08/29 15:50
→ DosTaLiCa: 他寫發電設備喔62F 223.138.25.6 台灣 08/29 15:51
推 lfe11: 太陽能板=大型太陽能發電廠？我不相信你不懂，但要帶風向不用這麼急吧。酸文案寫得爛倒是可以接受63F 42.77.59.154 台灣 08/29 15:51
→ artning: 主流民意想怎樣，就怎樣。ok的。66F 111.254.184.82 台灣 08/29 15:51
→ kira925: 他就是文案寫超爛 希望不要最後搞笑逼死各大高山氣象站人員67F 57.140.96.15 台灣 08/29 15:51
噓 a9005079: 這很明顯是說不能設電廠跟風廠，還想硬拗說是不准用太陽能版，是腦袋有問題嗎69F 101.10.94.100 台灣 08/29 15:52
推 Sousake: 小時候有幫忙抗小氣罐&加水，這真的不是人幹的。71F 42.79.119.115 台灣 08/29 15:52
推 slimak: 什麼都不要，不然是要運柴油喔？73F 101.9.98.151 台灣 08/29 15:52
→ catgod: 之前也有人說救難直升機油費被砍74F 101.8.248.162 台灣 08/29 15:52
→ DosTaLiCa: 都寫發電設備了，哪裡明顯？75F 223.138.25.6 台灣 08/29 15:53
推 talrasha: https://bit.ly/4fZUZ6i76F 122.118.128.209 台灣 08/29 15:53
→ slimak: 爛文案就不要亂寫了77F 101.9.98.151 台灣 08/29 15:53
→ catgod: 以後直升機不能飛進去救人，結果也是謠言78F 101.8.248.162 台灣 08/29 15:54
推 artning: 「再生能源發電設備」當然包括太陽能板。到底誰在硬拗？？寫下去了還不認…79F 111.254.184.82 台灣 08/29 15:54
推 linwuno: 當然，難道你支持砍樹嗎？！81F 223.136.2.223 台灣 08/29 15:55
→ breacal: 綠電與核電並不衝突，藍白怎麼會蠢成這樣，張亞中女婿就是綠電大亨，藍白會說他有問題？82F 125.228.59.68 台灣 08/29 15:55
推 Sousake: 白藍巨嬰哭鬧裝死是基本技能85F 42.79.119.115 台灣 08/29 15:55
→ catgod: 登山論壇戰翻天，事實上後來也是正常出勤86F 101.8.248.162 台灣 08/29 15:55
推 KurtCobain: 樓上是看不懂發電機組逆？87F 49.218.142.68 台灣 08/29 15:55
→ Dia149: 確實該拆掉光電跟風電島國根本不需要88F 42.79.187.38 台灣 08/29 15:56
推 Skydier: 人家是說發電廠ㄛ 不是發電設備ㄛ89F 57.140.96.26 台灣 08/29 15:56
→ KurtCobain: 你太陽能板本身就是發電機組90F 49.218.142.68 台灣 08/29 15:56
推 m21423: 要把下一頁對照表貼出來91F 101.8.248.49 台灣 08/29 15:56
推 artning: 郭台強才是綠電大亨中的大亨，郭台銘他弟耶，國民黨要說森崴有問題？92F 111.254.184.82 台灣 08/29 15:57
推 slimak: 墾丁就有核電廠了 講什麼永續保育94F 101.9.98.151 台灣 08/29 15:57
推 amanda815625: 尊重，依法辦理95F 36.232.180.84 台灣 08/29 15:57
噓 LiarHunter: 青鳥比較喜歡滿滿的光電板96F 223.140.45.160 台灣 08/29 15:57
→ amanda815625: 大家選的就承擔啊97F 36.232.180.84 台灣 08/29 15:57
推 tsgd: 過了就支持 只能這樣啦98F 118.168.239.4 台灣 08/29 15:58
→ artning: 公文裡就是寫「再生能源發電設備」，就是包括太陽能板。99F 111.254.184.82 台灣 08/29 15:58
推 shimo: 嗯嗯以後會沒有熱水，就跟法院會沒有衛生紙一樣（笑）
還有總統府晚上會無法開燈XD199F 101.8.225.247 台灣 08/29 16:24
推 macrose: 千萬不能忘了手語老師202F 114.25.232.187 台灣 08/29 16:25
噓 grayoasis: 降智圖卡203F 49.216.111.187 台灣 08/29 16:26
推 DOOT: = = 修個法繞來繞去204F 59.126.75.112 台灣 08/29 16:26
推 blueman1025: 都說法不溯及既往了...不會有像本文指稱現有設施拔掉的狀況205F 223.138.163.219 台灣 08/29 16:27

--
作者 DosTaLiCa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄