作者 DDDDRR (中壢樹屋)
標題 [新聞] 快新聞/翁曉玲提案「國家公園禁太陽能板
時間 Sat Aug 30 13:55:55 2025



※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※


1.新聞網址︰

https://is.gd/C4CT81
快新聞/翁曉玲提案「國家公園禁太陽能板」 挨酸:難道要山友自己發電? - 民視新聞網 即時中心/蔣巧薇報導國民黨立委翁曉玲提案「禁止國家公園區域內設置太陽能等再生能源發電設備」,引來質疑,而民進黨新北市議員戴瑋姍昨(29)日發文表示,「深山裡當然是再生能源比較環保啊,對山友來說,太陽能板提供很多山屋必要的照明。」 ...

 

※ 請附上有效原文連結或短網址 ※


2.新聞來源︰
民視


3.完整新聞標題:

快新聞/翁曉玲提案「國家公園禁太陽能板」 挨酸:難道要山友自己發電?

※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※

4.完整新聞內容︰

即時中心/蔣巧薇報導

國民黨立委翁曉玲提案「禁止國家公園區域內設置太陽能等再生能源發電設備」,引來質疑,而民進黨新北市議員戴瑋姍昨(29)日發文表示,「深山裡當然是再生能源比較環保啊,對山友來說,太陽能板提供很多山屋必要的照明。」

戴瑋姍29日在Threads上發文指出,「翁曉玲提案國家公園內不得設置太陽能板。藍委葉元之還跟著連署???深山裡當然是再生能源比較環保啊!對山友來說,太陽能板提供很多山屋必要的照明。國家公園署今年即將施作的新型設備,發電量顯著提升,還能提供山友手機充電。」

戴瑋姍怒嗆,「葉元之的意思,難道是要全數拆除現有山屋已設置的太陽能板嗎?還是要改用柴油機發電?這樣有比較環保嗎?萬一火燒山怎麼辦?還是葉元之要幫大家把柴油背上玉山、雪山、大霸尖山、南湖大山嗎?」

貼文曝光後網友熱烈留言回應,「建議這幾位連署的立委,走一趟玉山、雪山、大霸尖山、南湖大山,應該就了解百岳為何需要設立太陽能板了」、「還要請原住民背好幾台一百公斤的發電機上山嗎?」、「山屋就罷了,基地台沒電是會死人的」。

※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※


5.附註、心得、想法︰
民視跟著報了
看起來現在就是 國家公園裝太陽能板就對了

明明是個好政策 山下都知道這種直接破壞環境的東西要裝在保護自然景觀的國家公園是神經病

傻鳥有要上車嗎
※ 40字心得、備註 ※

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
    每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.30.153 (臺灣)
※ 作者: DDDDRR 2025-08-30 13:55:55
※ 文章代碼(AID): #1eif9j4d (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1756533357.A.127.html
※ 同主題文章:
08-30 13:49 charles0939
08-30 13:50 DosTaLiCa
08-30 13:50 dahanjian
08-30 13:52 TinaSue
08-30 13:55 DDDDRR
08-30 13:57 closer0616
08-30 14:04 aaa11334
KONAMI: 一條龍笑死
知道誰是網軍了齁1F 101.8.91.74 台灣 08/30 13:57
indexcome: 所以呢。講講怎麼替代啊。爛立委,射後不理3F 223.139.179.170 台灣 08/30 13:58
twpost: 台灣設的國家公園超多的5F 1.171.181.223 台灣 08/30 13:58
Anvec: 翁曉玲受訪有說山屋跟氣象站可以
提案的說明文裡也有指大型光電廠6F 111.243.117.46 台灣 08/30 14:00
yuyuggg007: 綠能需要 更好的管理 而不是全禁了8F 111.253.211.121 台灣 08/30 14:01
ru04hj4: 都一天了 還快新聞 笑死9F 42.79.100.13 台灣 08/30 14:02
dasuperray: 山上燒柴汽油發電機喔?腦袋咧 笑死了10F 49.218.241.19 台灣 08/30 14:03
ru04hj4: 廢物看標題就高潮了11F 42.79.100.13 台灣 08/30 14:04
m21423: 本來國家公園有大型發電設備嗎12F 101.8.248.49 台灣 08/30 14:04
Anvec: 2023年國家公園署推動建置國家公園碳匯計畫當時就有爭議 如果沒有 那禁止不是剛好嗎但小的也應該要管 光陽明山去年跟今年都因為小型太陽能板導致山林失火13F 111.243.117.46 台灣 08/30 14:07
indexcome: 誰定義大型? 法案內有沒有定義? 說明文是要送的條文? 條文的寫法就是寫「禁止於國家公園區域內設置再生能源發電設備,但直接燃燒廢棄物之發電設備及非小水力發電之水力發電設備不在此限」。需要標重點嗎?「設備」。不讀書也在當立委17F 223.139.179.170 台灣 08/30 14:09
FK6819: 智障藍白草以為 提案立委是網軍? 真下幹24F 42.72.170.248 台灣 08/30 14:10
Anvec: 法條提案 本就不是定案
院總第 20 號 委員提案第 11015734 號
中華民國114年8月27日印發
國家公園法第十三條條文修正草案
禁止設置再生能源發展條例 第三條第一項第十一款所定之再生能源發電設備。25F 111.243.117.46 台灣 08/30 14:12
sampam: 國民黨應該提案高山蓋核電廠,以後也不用吵核儲問題31F 223.137.163.73 台灣 08/30 14:23
ocwandu: 上山就是為了要貼近自然不是嗎33F 42.79.184.176 台灣 08/30 14:25
akiranon: 民視
看這些怒嗆的發言.感覺是不是山屋只靠太陽能?在陰雨天跟晚上不就沒電用了34F 101.8.50.188 台灣 08/30 14:41
minemei: 一樓盜名仔自介37F 42.79.162.113 台灣 08/30 15:30

--
作者 DDDDRR 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄