作者 lawrence1129 (123   N )標題 Re: [新聞] 彭振聲喪妻後首出庭 證稱「柯沒指示協助時間 Tue Sep 2 13:59:59 2025
※ 引述《tigotigo5566 (鐵劍5566興隆。)》之銘言：
: 京華城打到這裡真的有夠難看
: 所有的證據通通被推翻
: 沒有人說柯文哲有指示護航京華城
: 也沒有人認為這是違法
: 都審會基本上就是共識決
: 沒有證據可以把人壓一年
: 賴清德還好意思說尊重司法獨立
: 這司法有獨立？
: 說出去沒人會信啦
: 整天當人民傻子
: 好啦 趕快找個理由隨便判刑啦
: 反正最後都是要判刑的
: 歹戲拖棚
: 嘻嘻
這個案子其實很單純，檢方要證明的最主要就3點
1. 京華城840%的容積獎勵違法
2. 柯知情
3. 柯有收錢
而這三點還能組合出不同的罪名
如果840違法，柯有收錢就是違背職務收賄
840合法，柯有收錢就是不違背職務收賄
840違法，柯沒收錢又知情就是圖利
如果柯沒收錢，又不知道京華城的容積獎勵違法，貪污這條才會無罪，但還有可能瀆職
不過後面還是有背信跟公益侵占兩條，還沒審到，我相信也是非常精彩
那我們可以來整理看看目前有哪些證據支持這三個重點
1. 840違法：程序合不合法其實不是重點，程序合法最多只能說明這個案子是照著程序，
一層一層上報，一層一層蓋章同意的，而邵琇珮在證詞中也說過840有適法性的疑慮
這個點還在爭奪，但目前法院心證看起來是偏向有違法，不然應該不用羈押
2. 柯知情：這邊的知情是指柯明知道違法，但還是要給京華城容積獎勵。便條紙就是要指向
柯知道有容獎這一點。另外苗的證詞也是要指出早在質詢的時候，就有跟柯說容獎有問題了
其他包含應曉薇的會議影片之類的我就不一一列舉
3. 柯有收錢：目前最明確的是朱給的210萬，這筆錢不管是給柯私人，或是給民眾黨的
政治獻金，都可能會被視為賄款，因為有容積獎勵的對價。今天如果這個容獎是開放給所有跟
京華城相同條件的建案都可以申請，那還可能沒事，但偏偏就只有京華城是用
所以任何從沈，或從沈相關人、企業所給的利益，都可能被視為跟容獎對價關係
而1500目前我聽到的是，硬碟是他的，平常也只有他能用，但他不知道小沈1500是怎麼來的
這就所謂的幽靈抗辯，在法庭上站不站得住腳，各位自己定奪。
回到開頭，彭說柯沒有下指示，他的待證事實是什麼？
其實是2，柯是否知情，不是840沒有違法，也不是柯沒有收錢
如果彭說柯有下指示，那就是一刀斃命的明知違法故意
彭說沒有，但其實也還有其他證據證明柯知情，雖然證據力可能沒有彭這麼強
看完這些我是不覺得沒有證據就在關啦，要不要再幫大家回憶一次？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.15.239 (臺灣)
※ 作者: lawrence1129 2025-09-02 13:59:59
※ 文章代碼(AID): #1ejeVY-c (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1756792802.A.FA6.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 彭振聲喪妻後首出庭 證稱「柯沒指示協助
09-02 13:59 lawrence1129
→ cheninher: 笑死羈押禁見史上最久。
阿扁禁見親友只有一個月1F 42.77.82.83 台灣 09/02 14:01
→ kawumwx0228: 剛開庭沒1小時中天就急著洗標題3F 118.163.91.71 台灣 09/02 14:02
→ cheninher: 垃圾台獨龜孫。比馬英九還畜生4F 42.77.82.83 台灣 09/02 14:02
→ crazydj: 沒有8405F 61.223.158.203 台灣 09/02 14:02
→ magamanzero: 2不合理 明知違法 不是我告訴你就算6F 60.248.126.193 台灣 09/02 14:04
→ dslite: 彭這樣算做偽證嗎？明明抱怨被柯指名當PM很衰 現在卻說沒指示？7F 42.73.58.127 台灣 09/02 14:04
→ peisc: 就是財團吃飽飽 此案獨一份 真巧9F 223.140.86.91 台灣 09/02 14:05
→ magamanzero: 而是要有證據 當事人自己承認他知道10F 60.248.126.193 台灣 09/02 14:05
→ peisc: 草是覺得法官都跟你們一樣智障喔11F 223.140.86.91 台灣 09/02 14:05
推 metam: 梳理的不錯，只是給藍白看，他們只會裝死12F 101.8.29.191 台灣 09/02 14:05
推 cancellarame: 正解 其實起訴書就有強調再授權禁止了。 不過也不要要求太多 很多人是來嘴砲的 ， 他們的辯法 讓人感覺辯方律師很無能13F 111.184.80.219 台灣 09/02 14:06
→ lawrence1129: maga照你的邏輯台灣沒有圖利罪了17F 114.33.15.239 台灣 09/02 14:08
→ magamanzero: 其實圖利這塊 檢察官都放棄了
樓上 不要把要把檢察官都想得很無能各種證據包含監聽都能證明明知違法18F 60.248.126.193 台灣 09/02 14:08
→ lawrence1129: ds被指名當PM跟指示給容獎是兩件事21F 114.33.15.239 台灣 09/02 14:09
→ magamanzero: 之前檢察官也當庭承認適法性了
現在是主攻收賄這塊22F 60.248.126.193 台灣 09/02 14:10
推 cheninher: 笑死了。京華城案檢方根本沒拿到任何監聽資料
法庭上檢方也沒拿出24F 42.77.82.83 台灣 09/02 14:10
→ magamanzero: 所以1500的證據力很重要
只要沈出來咬 事情就結束了27F 60.248.126.193 台灣 09/02 14:11
→ cheninher: 1500excel 證物早就被污染了。還在1500沈慶京跟本不認。29F 42.77.82.83 台灣 09/02 14:11
→ magamanzero: 也不全然要監聽 證人也可以31F 60.248.126.193 台灣 09/02 14:12
→ cheninher: 押人取供到沈慶京快死亡。不認就不認。那就是沒有32F 42.77.82.83 台灣 09/02 14:12
→ lawrence1129: maga要不要去看看李述德是怎麼被判34F 114.33.15.239 台灣 09/02 14:12
推 cancellarame: 我是說 嘴砲的人 辯方律師現在送機關鑑定了嗎 原件勘驗耶 怎麼教 這個都沒打掉還...35F 111.184.80.219 台灣 09/02 14:12
→ cheninher: 整天證人。就法官檢察官一直被打臉啊李述德連一天牢飯都沒吃過38F 42.77.82.83 台灣 09/02 14:12
→ cancellarame: 怎麼救 論理法則再凹1500是 cc數也沒用啦40F 111.184.80.219 台灣 09/02 14:13
推 downtoearth: 圖利"明知違法"也是形成要素 不然就42F 59.125.101.96 台灣 09/02 14:15
推 magamanzero: 看過拉 李述德那個沒問題啊
李述德還是貪汙無罪好嗎 www43F 60.248.126.193 台灣 09/02 14:15
→ downtoearth: 很容易讓施政過程中，有瑕疵 或是 對於法令解釋理解有誤，或是粗心等
不小心犯錯的公務員 也吃上圖利45F 59.125.101.96 台灣 09/02 14:16
→ magamanzero: 上面知道李述德本來是起訴貪汙嗎
犯錯就圖利 超思從上到下就要去關了48F 60.248.126.193 台灣 09/02 14:17
→ lawrence1129: 超思案的狀況不一樣，政府本身沒有違法的問題，除非你能證明他跟超思有勾結或對價，不然是一個照程序且公開的標案
雖然我覺得可能有瀆職50F 114.33.15.239 台灣 09/02 14:21
→ magamanzero: 檢察官都說是計畫者了 怎會無關...不可能瀆職拉 瀆職要件更難55F 60.248.126.193 台灣 09/02 14:22
→ lawrence1129: 但其實重點回來最主要應該還是在違57F 114.33.15.239 台灣 09/02 14:23
推 cancellarame: 明知的客體是什麼 是法律 還是犯罪事實 ，16條禁止錯誤 怎麼適用。 一句話 起訴書是要寫給法官看的58F 111.184.80.219 台灣 09/02 14:23
噓 autopass: 要這樣應凹，就繼續掉票阿63F 140.109.40.73 台灣 09/02 14:24
→ lawrence1129: maga你沒看懂超思案的政府官員沒有64F 114.33.15.239 台灣 09/02 14:24
→ magamanzero: 其實就法官說你有罪就有罪 就這樣65F 60.248.126.193 台灣 09/02 14:24
→ dereklin0: 草崩潰，好不容易只有彭一個浮木，
不要逼死草66F 1.165.40.25 台灣 09/02 14:24
→ lawrence1129: 違法，也就沒有圖利的問題68F 114.33.15.239 台灣 09/02 14:24
噓 y598763: 靠北 超思哪裡是公開的標案 不要搞笑了69F 122.116.79.184 台灣 09/02 14:25
→ magamanzero: 我知道阿 但不是你轉交出去就沒事啊70F 60.248.126.193 台灣 09/02 14:25
→ dereklin0: 草心裡只有票而已XDD真可愛71F 1.165.40.25 台灣 09/02 14:25
→ lawrence1129: 違法詐騙的是超思，不是政務官72F 114.33.15.239 台灣 09/02 14:25
→ magamanzero: 如果你從一開始計劃就是有問題73F 60.248.126.193 台灣 09/02 14:25
→ lawrence1129: 那你要不要說說看超思案哪個政務官74F 114.33.15.239 台灣 09/02 14:25
→ magamanzero: 故意讓政府被騙 那當然還是會有事情75F 60.248.126.193 台灣 09/02 14:26
→ autopass: 那監聽證據在那？77F 140.109.40.73 台灣 09/02 14:26
→ magamanzero: 沒有阿 是你說沒關係 我說有阿
我又沒說官員違法zzz
檢察官認為有關係 但沒違法78F 60.248.126.193 台灣 09/02 14:26
→ lawrence1129: 沒有違法就沒有圖利問題啊，去看圖利罪構成要件好嗎81F 114.33.15.239 台灣 09/02 14:29
--