回看板
Disp BBS
作者 e2204588 ()
標題 Re: [新聞] 彭振聲沒有翻供！為何認罪出庭全說了　咬
時間 Tue Sep  2 15:32:55 2025



https://www.laws.taipei.gov.tw/Law/LawSearch/LawArticleContent/FL001226
臺北市法規查詢系統

 

臺北市政府及所屬各機關處理人民陳情案件注意事項

法規位階
行政規則：屬行政程序法第159條第2項第1款

九、人民陳情案件有下列情形之一者，受理機關應通知陳情人依原法定程
序辦理：
（一）檢、警、調機關進行偵查中者。
（二）訴訟繫屬中或提起行政救濟者。
（三）經判決或決定確定，或完成特定法定程序者。


貪污治罪條例第 6 條

四、對於主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、
自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定，直
接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者。



===================


這裡唯一問題是違反行政規則算不算圖利？

https://www.judicial.gov.tw/tw/communique/dl-4804-85b50080f69041de947ae828382d00
89.html




然上級機關為協助 下級機關或屬官統一解釋法令、認定事實、行使裁量權，甚而彌補法律
之闕漏不 足或具體化抽象法律規範內容以利實行等，所訂頒之解釋性、補充性、具體性規
定與裁量基準，雖以下級機關、屬官為規範對象，但因行政機關執行、適用結果， 亦影響
人民之權利，而實質上發生對外之法律效果，其違反者，對於法律所保護 之社會或個人法
益，不無侵害，且具有違法性，自應認為亦屬對主管事務圖利罪 構成要件所指違反法令之
行為（最高法院 98 年臺上字第 2019 號判決參照）。





我只能說 GG


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.136.4 (臺灣)
※ 作者: e2204588 2025-09-02 15:32:55
※ 文章代碼(AID): #1ejfsgJC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1756798378.A.4CC.html
※ 同主題文章:
[新聞] 彭振聲沒有翻供！為何認罪出庭全說了 咬定柯文哲圖利
09-02 14:52 CTC0115
Re: [新聞] 彭振聲沒有翻供！為何認罪出庭全說了 咬
09-02 15:32 e2204588
Re: [新聞] 彭振聲沒有翻供！為何認罪出庭全說了 咬
09-02 16:17 GivemeApen
Re: [新聞] 彭振聲沒有翻供！為何認罪出庭全說了 咬
09-02 16:31 treasurehill
※ 編輯: e2204588 (49.218.136.4 臺灣), 09/02/2025 15:34:17
推 lazycat5: 2016年、2018年柯文哲交辦林榮欽，都圖利失敗1F 223.140.230.251 台灣 09/02 15:35
推 etset: 居然違反自治規則....3F 39.12.249.24 台灣 09/02 15:40
推 magamanzero: 你可以貼上一段...
如實務上亦認為，圖利罪所稱法令，令，並不包括行政機關之內部規定，你那篇是在討論疑義
不過的確是有可能圖利4F 60.248.126.193 台灣 09/02 15:42
推 jim543000: 本版有名的潘大律師都已經臉被打歪到不敢上來了 你還繼續失智列車喔？9F 223.137.194.18 台灣 09/02 15:45
→ e2204588: 完整就是一般內部行政規則違反不算圖利 但這條有可能屬於會被認為圖利那種11F 49.218.136.4 台灣 09/02 15:46
噓 Hunterxx: 彭如果知道這條 擴大解釋確實有圖利嫌問題是他說他不知道這條呀~13F 57.140.96.22 台灣 09/02 15:46
推 magamanzero: 問題是 這根容積圖例沒關係阿 www15F 60.248.126.193 台灣 09/02 15:47
→ e2204588: 說個笑話。不知者無罪16F 49.218.136.4 台灣 09/02 15:47
推 blueman1025: 法律位階不足17F 223.138.163.219 台灣 09/02 15:47
推 jim543000: 明知違法是要件 東拉西扯都避不開這條啦18F 223.137.194.18 台灣 09/02 15:47
推 cvnn: 都扯出一年了 等法官判吧20F 223.136.73.99 台灣 09/02 15:47
→ magamanzero: 雖然說起訴可以再換 但就很搞笑w21F 60.248.126.193 台灣 09/02 15:47
→ blueman1025: 違反行政規則要連上刑法是擴張解釋了22F 223.138.163.219 台灣 09/02 15:48
→ jim543000: 如果違法 那都委會全部違法 怎麼都在外面趴趴走 選擇性辦案嗎？23F 223.137.194.18 台灣 09/02 15:48
噓 Hunterxx: 圖利本來就是不知者無罪 ~
除非有人舉證有告知~ 但現在所有證人都25F 57.140.96.22 台灣 09/02 15:48
→ e2204588: 公務員有責任了解相關規則 不了解就要問法務 不能因自己疏失免除法律責任27F 49.218.136.4 台灣 09/02 15:49
→ Hunterxx: 說合法~ 哪個人說違法?29F 57.140.96.22 台灣 09/02 15:49
→ blueman1025: 更何況陳情案只是整案的起點，重點是30F 223.138.163.219 台灣 09/02 15:49
→ Hunterxx: 法務也說沒有適法性問題~ 去看最後會議31F 57.140.96.22 台灣 09/02 15:49
→ blueman1025: 審議過程中全部涉及該案的會議審查32F 223.138.163.219 台灣 09/02 15:50
→ e2204588: 邵第一時間就上文 訴訟中案件不能處理33F 49.218.136.4 台灣 09/02 15:50
→ blueman1025: 只用行政規則就認定為圖利罪嫌之一都是屬於擴大解釋了34F 223.138.163.219 台灣 09/02 15:50
推 jim543000: 一定會有蠢鳥扯雪花喵喵有提醒 不過他直接在當證人的時候龜縮表示看質詢錄影帶就好 我不是都計專業 嗚嗚36F 223.137.194.18 台灣 09/02 15:50
→ Hunterxx: 而且這規定只是要告知~ 沒有說不能轉研議~39F 57.140.96.22 台灣 09/02 15:50
→ blueman1025: 所以我才說是法律位階不足41F 223.138.163.219 台灣 09/02 15:51
推 magamanzero: 所以只是說"可能"而已
檢察官直接說是 也太...恐嚇?42F 60.248.126.193 台灣 09/02 15:51
→ e2204588: 那個判決就是違法行政規則被判圖利的判決44F 49.218.136.4 台灣 09/02 15:52
推 magamanzero: 公務員圖利罪有關違背法令之範圍探討有興趣自己看 比較完整
但就算有圖利 也不關容積的事情就是之前都是在搞笑...46F 60.248.126.193 台灣 09/02 15:53
→ a9563741: 柯草又贏？彭平安身退50F 111.71.84.74 台灣 09/02 15:55
噓 Hunterxx: 你先找一條 訴訟案件陳情轉研議算圖利再來討論~每個CASE 又不相同51F 57.140.96.22 台灣 09/02 15:55
推 blueman1025: 重點還是在於審查過程，抓一個起點的行政規範來當圖利罪證，這怎麼成立53F 223.138.163.219 台灣 09/02 15:56
推 magamanzero: 對比檢察官訴訟經濟 一直吵容積不蠢?55F 60.248.126.193 台灣 09/02 15:57
→ Hunterxx: 行政規則解釋 要對政府/人民有實質損害才算圖利56F 57.140.96.22 台灣 09/02 15:57
→ magamanzero: 還不說一開始羈押理由也是容積 wwww58F 60.248.126.193 台灣 09/02 15:57
→ Hunterxx: 研議還沒有經過決定 是未遂怎麼算圖利59F 57.140.96.22 台灣 09/02 15:57
推 k63815: 說得好 明天北檢上班60F 1.175.230.204 台灣 09/02 15:59
推 magamanzero: 要說的話 研議有沒有改變原程序
這可以再吵 但繪覺得之前都在浪費時61F 60.248.126.193 台灣 09/02 16:02
推 zonppp: 不知者無罪...以後公務員都說不知道
有可能嗎?63F 36.226.218.236 台灣 09/02 16:06
推 magamanzero: 圖利要明知阿 你換成貪汙就不用了65F 60.248.126.193 台灣 09/02 16:07
推 johnnygtoo: 沒有不知者無罪這回事66F 220.135.249.187 台灣 09/02 16:07
噓 Hunterxx: 你要用圖利罪就是這樣規定 不然你改法令67F 57.140.96.22 台灣 09/02 16:07
→ magamanzero: 有阿 圖利要件就是要明知 zzz68F 60.248.126.193 台灣 09/02 16:08
→ Hunterxx: 圖利罪 要明知違背法令~ 讀1000遍69F 57.140.96.22 台灣 09/02 16:08
→ magamanzero: 很多罪其實都是不知道就不成立的..因為需要犯意 故意70F 60.248.126.193 台灣 09/02 16:08
→ Hunterxx: 如果沒有這條~ 公務員都可能隨時被關72F 57.140.96.22 台灣 09/02 16:10
推 magamanzero: 不如說一些國家都沒有圖利罪
因為很難搞...73F 60.248.126.193 台灣 09/02 16:11
噓 Hunterxx: 法律解釋太容易被 有權人士亂搞
不是保護好人 是保護懂法的人75F 57.140.96.22 台灣 09/02 16:14
→ tnksda: 你加油77F 1.169.122.177 台灣 09/02 16:15
推 GivemeApen: 行政行為法律適用由下至上 所以先看自治條例是對的78F 27.52.163.181 台灣 09/02 16:19
→ fywei: 這是台北市政府法務局負責好嗎
以為大家都律師嗎80F 49.214.9.223 台灣 09/02 16:56

--
作者 e2204588 的最新發文: