回看板
Disp BBS
作者 FMANT (有人找你)
標題 Re: [討論] 為什麼要用「終戰」這個詞？
時間 Thu Sep  4 08:20:21 2025

※ 引述《jimyang0422 (看到暱稱請在12點睡覺)》之銘言：
: 簡單回一下
: 請問你阿公阿母假如是本省人 日治時期台灣人 請問他有參加八年抗戰嗎？沒有嘛！
: 以我的例子為例  我家是外省+本省第二代第三代了 我外公日本兵 我爺爺國軍


好了啦

日本宣佈投降之後  各地戰場上的日本兵都要進戰俘營

但是台籍日本兵被同盟國當場確認為戰勝國成員

全體免進戰俘營


你祖先那時候如果還是堅持進戰俘營

那才有資格喊  立本棒賽！  窩四永遠的立本人！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.8.222 (臺灣)
※ 作者: FMANT 2025-09-04 08:20:21
※ 文章代碼(AID): #1ekDj7Uk (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1756945223.A.7AE.html
※ 同主題文章:
[討論] 為什麼要用「終戰」這個詞？
09-03 22:10 serenitymice
Re: [討論] 為什麼要用「終戰」這個詞？
09-03 23:16 kevin05233
Re: [討論] 為什麼要用「終戰」這個詞？
09-04 00:03 s910211
Re: [討論] 為什麼要用「終戰」這個詞？
09-04 08:20 FMANT
Re: [討論] 為什麼要用「終戰」這個詞？
09-04 08:36 wangrg
Re: [討論] 為什麼要用「終戰」這個詞？
09-04 08:41 goetze
→ geordie: 哪有都不進去關的，有的還是被判刑的好嗎1F 114.40.136.57 台灣 09/04 08:21
→ FMANT: 喔是喔  那他幫立本幹了啥好事  嘻嘻3F 111.250.8.222 台灣 09/04 08:23
推 wilson3435: 終戰仔應該重開二戰審判法庭徹查4F 218.35.143.24 台灣 09/04 08:24
噓 tony121010: 一樣要進戰俘營經過審查後遣返
部分士兵或監視員被認為是戰犯，一樣被處罰或處決5F 111.243.230.221 台灣 09/04 08:24
→ FMANT: 立本人的幫兇不是戰犯是啥  死好8F 111.250.8.222 台灣 09/04 08:26
→ geordie: 虐待他國戰俘，還有的是軍人身份（被關進去的9F 114.40.136.57 台灣 09/04 08:28
→ moslaa: 犯罪本來就要處罰 哪有因為是自己國家的人就變無罪
不然
在泰國搞詐騙的台灣人
可以叫台灣政府弄回來，然後機場釋放嗎11F 219.70.118.121 台灣 09/04 08:28
→ geordie: 放走或是善待戰俘的有些被私下收留起來16F 114.40.136.57 台灣 09/04 08:29
→ moslaa: 頂多辯論 戰爭罪是不是戰勝國自己亂定義如果承認二戰的戰犯審判有道理
那麼自然無法因為國籍轉換而突然變無罪
甚至，依照獨派理論
舊金山和約前 台灣人還是日本人
那麼上戰犯法庭更無問題17F 219.70.118.121 台灣 09/04 08:29
→ geordie: 樓上這個問題在涉谷事件有解釋23F 114.40.136.57 台灣 09/04 08:33
推 moslaa: 反正 就三種可能
1. 日本人，受戰犯身旁無問題
2. 中國人，中國人有特權唷？
照樣審判
3. 無國籍人，還是要上戰犯法庭24F 219.70.118.121 台灣 09/04 08:36

--
作者 FMANT 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄