回看板
Disp BBS
作者 win8719 (win8719)
標題 Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪
時間 Thu Sep  4 18:09:37 2025

這個不就舉例過很多次了嗎

為何小草跟民眾黨好像腦袋都沒東西一樣

就用現在來審判來舉例好了

我抓人 審判 判決都是程序合法的

但是你到最後把一個偷竊7-11東西的偷竊犯

去判死刑 這個結果是合法的嗎?

我就不信有人會說這個結果合法

京華城案~所有證人 都沒一個敢說840%這個結果合法

沒有一個


※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言：
: 今天北檢公訴檢察官林俊廷在法庭上向法官說
: 關於京華城案的所有行政流程完備 北檢這邊不再爭執
: 也就是說北檢也認為京華城案當時的北市府沒有刻意放水
: 不過話鋒一轉說 但是京華城案背後的不當利益
: 等到進入一審階段時 柯文哲必須講清楚那些不當利益藏在哪裡
: 怎麼還在鬼打牆0.0?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.11.20 (臺灣)
※ 作者: win8719 2025-09-04 18:09:37
※ 文章代碼(AID): #1ekMLZOf (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1756980579.A.629.html
※ 同主題文章:
Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪
09-04 16:03 TALUBAN
Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪
09-04 16:44 xa9277178
Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪
09-04 17:19 douge
Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪
09-04 17:23 neverfly
Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪
09-04 18:01 treasurehill
Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪
09-04 18:04 fdtu0928
Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪
09-04 18:09 win8719
→ magamanzero: 都委會都說合法阿 他們通過的阿
你應該去問檢察官為何不查都委會1F 60.248.126.193 台灣 09/04 18:11
這個也說過好幾次了

都委會只有建議權沒有決策權

最後決定實行的叫柯文哲市長

還有沒有都委會都說合法

這個問題也回答過你好幾次

你一直洗同樣問題幹嘛了
※ 編輯: win8719 (114.44.11.20 臺灣), 09/04/2025 18:13:36
→ magamanzero: 個人立場 都委會應該全部羈押才對..3F 60.248.126.193 台灣 09/04 18:13
→ win8719: 你不是個人立場~你是民眾黨立場
都委會沒有實行權
爾且從彭政聲證詞就告訴你了~法律方面
已經有局處明確用公文告訴柯文哲有圖利問題4F 114.44.11.20 台灣 09/04 18:13
推 fdtu0928: 沒錯。照說都委會委員要辦才對9F 49.158.189.107 台灣 09/04 18:15
→ win8719: 都委會只有建議權啦~爾且他們不是法律
專業10F 114.44.11.20 台灣 09/04 18:16
→ fdtu0928: 把會議記錄翻出來，投同意的都辦。12F 49.158.189.107 台灣 09/04 18:16
→ win8719: 不然市府法務局 都發局法務人員要幹嘛13F 114.44.11.20 台灣 09/04 18:16
推 hywind: 大罷免大成功14F 49.217.130.210 台灣 09/04 18:17
→ fdtu0928: 什麼？原來都委會不是決議者呀！我以為是投票決議比如說 10:3 京華城過案的耶。15F 49.158.189.107 台灣 09/04 18:17
→ mislanda: 哪個公務員說840%合法的？ 誰？ 說出來18F 118.165.138.47 台灣 09/04 18:20
噓 t21: 綠狗又要出來集合打手槍了19F 220.133.171.170 台灣 09/04 18:27
推 SAMMY728: 原來市長還可以否決都委會的建議。
由下而上不知道多少公務員多少局處做出的結論，市長可以否決？厲害了。20F 60.251.128.109 台灣 09/04 18:29
→ win8719: 可以啊~你先說為何不可以好嗎23F 114.44.11.20 台灣 09/04 18:31
推 jim543000: 都委會在合議是就是刑法公務員身分 法盲不知道嗎？24F 114.45.71.106 台灣 09/04 18:32
→ win8719: 然後你的由上到下怎出來的了?現在民眾黨只剩都委會說嘴26F 114.44.11.20 台灣 09/04 18:32
推 SAMMY728: 如果有圖利的可能，那這個報告就會說有圖利的疑慮，不給通過，怎麼會有一個報告或決議是給市長，說這個有圖利的可能，要蓋不蓋看你自己？28F 60.251.128.109 台灣 09/04 18:32
通不通過也要看市長喔

如果市長硬要推

就是會造成現在的圖利喔

不然照你們的說法圖利沒有人可以犯喔

→ win8719: 還有喔~都委會只有建議權喔~法盲32F 114.44.11.20 台灣 09/04 18:32
→ efaye: 你在放什麼屁，按程序走就是合法33F 101.139.90.131 台灣 09/04 18:32
噓 lordray1: 都委會如果有在公文蓋章簽字，當然就可以抓去關了，問題是沒有34F 101.8.250.19 台灣 09/04 18:33
※ 編輯: win8719 (114.44.11.20 臺灣), 09/04/2025 18:34:22
推 nvlsvee: 建議權www這麼可愛的嗎36F 49.216.109.119 台灣 09/04 18:33
你在說台北市政府法務局很可愛嗎?

https://i.meee.com.tw/SxGcxT5.jpg
[圖]

推 lordray1: 補推37F 101.8.250.19 台灣 09/04 18:33
→ efaye: 欲加之罪何患無辭38F 101.139.90.131 台灣 09/04 18:34
推 jim543000: 都委會必定是刑法上的公務員 ^^ 希望法盲知道39F 114.45.71.106 台灣 09/04 18:35
※ 編輯: win8719 (114.44.11.20 臺灣), 09/04/2025 18:35:29
噓 CjackC: 莫須有之罪41F 1.169.192.77 台灣 09/04 18:35
推 SAMMY728: 就算都委會只有建議權，那都委會表達同意的事情，主導的長官可以否決？42F 60.251.128.109 台灣 09/04 18:35
→ jim543000: 可以啊 圖利辦理 竟然不聽取專家合議44F 114.45.71.106 台灣 09/04 18:36
→ SAMMY728: 你這個邏輯真的是大開眼界45F 60.251.128.109 台灣 09/04 18:36
→ jim543000: 必定是圖利某人 先關起來慢慢查46F 114.45.71.106 台灣 09/04 18:37
→ efaye: 講廢話嗎？不管有沒有審議最後都是市長蓋章，那以後怕被清算所有市政通通不要蓋章好了47F 101.139.90.131 台灣 09/04 18:37
可以的


但是柯文哲的情況是

行政法院贏了 好多局處都說有問題 都委會內部也有人反對

還是硬要蓋喔

※ 編輯: win8719 (114.44.11.20 臺灣), 09/04/2025 18:37:59
※ 編輯: win8719 (114.44.11.20 臺灣), 09/04/2025 18:39:13
→ jim543000: 青鳥邏輯就是長這樣 所以才會說出都委會只有建議權這種東西嘛 win8719我早就打臉不知幾次 手指頭數不完吧50F 114.45.71.106 台灣 09/04 18:38
https://i.meee.com.tw/SxGcxT5.jpg

原來我是台北市法務局

謝了


推 SAMMY728: 什麼叫做市長硬要推？就一個案子層層的上來，最後市長或代理人也得簽名蓋章，不是嗎？你簽了會有圖利的問題，你不簽難到就不會是你要給別人做而不簽嗎？53F 60.251.128.109 台灣 09/04 18:38
※ 編輯: win8719 (114.44.11.20 臺灣), 09/04/2025 18:39:47
→ SAMMY728: 這樣同樣也會有圖利的問題57F 60.251.128.109 台灣 09/04 18:39
推 jim543000: 不簽？那就是意圖將京華城閒置到變成危老建築 圖利！58F 114.45.71.106 台灣 09/04 18:39
喔對了京華城用不了危老喔
※ 編輯: win8719 (114.44.11.20 臺灣), 09/04/2025 18:40:43
→ SAMMY728: 你一個市長的經驗，意志，看法，可以推翻按照程序層層上簽的公文？ 這才叫做圖利！60F 60.251.128.109 台灣 09/04 18:40
圖利是要給出利益喔

你說的邏輯不對喔


※ 編輯: win8719 (114.44.11.20 臺灣), 09/04/2025 18:41:07
→ SAMMY728: 那你拒絕不給這個人做，給別人做，不就是給出利益？63F 60.251.128.109 台灣 09/04 18:41
現在他是只給京華城做喔

謝謝你證明柯文哲圖利
推 jim543000: 可以啊 怎麼會用不了危老 法盲喔？65F 114.45.71.106 台灣 09/04 18:41
※ 編輯: win8719 (114.44.11.20 臺灣), 09/04/2025 18:42:27
→ jim543000: 京華城是什麼古蹟不能拆嗎？怎麼會用不了危老 年限到大家都能申請 法盲66F 114.45.71.106 台灣 09/04 18:43
推 lazycat5: 垃圾網軍法盲多，貪污就是想要無罪68F 42.73.140.154 台灣 09/04 18:43
推 SAMMY728: 你貼的只是京華城的過程中的一個過程，最後也是經過不同的程序處理，修改到符合法規，法務局也認為沒問題，這份公文才會承到市長或代理人手上。69F 60.251.128.109 台灣 09/04 18:43
法務局沒有覺得問題喔

有問題的也會到市長手上喔

不要幻想辯論喔

一堆公文都要到柯文哲手上說有圖利可能問要不要執行下去喔

還有蓋章喔
※ 編輯: win8719 (114.44.11.20 臺灣), 09/04/2025 18:46:13
→ SAMMY728: 不會有一個公文到最後蓋章的時候，是一份有局處說明這是有違法疑慮的公文。
有違法疑慮的公文，再局處就直接被否決了，根本不會進到最後蓋章的人的桌上。笑死，有違法疑慮的公文可以承給主管簽？
你這樣罔顧事實的說法，難怪32：0. 真可憐。
請你繼續這樣的表演，讓越多人看到越好，加油！73F 60.251.128.109 台灣 09/04 18:45
所以謝謝你證明

柯文哲明知道有圖利可能還蓋章下去

繼續推

謝謝阿
※ 編輯: win8719 (114.44.11.20 臺灣), 09/04/2025 18:50:27
--
作者 win8719 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄