作者 ivorysoap (ivorysoap)標題 [討論] 有一說一 橘子不回來的矛盾?時間 Thu Sep 4 23:01:30 2025
有一說一 橘子不回來的矛盾?
我看到檢方的押人說法的重點之一
橘子不回來
那我就覺得好笑了
橘子不回來這件事 到底是代表找到柯文哲犯罪的證據 還是沒找到柯文哲犯罪的證據？
如果是前者 那她不回來 照樣會認定柯文哲犯罪的證據已充足 那幹嘛一直押著他?
根本沒意義
又如果是後者 代表 柯文哲犯罪的證據根本不充足 那更沒有理由收押他了
因為沒證據還押 不就自證自己是在押人取供? 在逼柯文哲認罪?
各位綠畜怎看?
所以我的結論是 不管橘子回不回來 柯文哲都會被收押 因為從頭到尾 收押是目的
理由根本就是隨便編的
大家怎看?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.68.241 (臺灣)
※ 作者: ivorysoap 2025-09-04 23:01:30
※ 文章代碼(AID): #1ekQdCR8 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1756998092.A.6C8.html
噓 MonkeyCL: 你知道羈押要件是什麼嗎1F 122.100.73.19 台灣 09/04 23:04
你不會google？ 老師沒教?
※ 編輯: ivorysoap (27.52.68.241 臺灣), 09/04/2025 23:04:52
→ MonkeyCL: 阿北被起訴的罪行不是只有京華城案耶
你既然會Google 還要扯什麼證據不足2F 122.100.73.19 台灣 09/04 23:05
→ artyman: 東廠加油！證據超有力 雜質押到死4F 36.228.82.201 台灣 09/04 23:07
噓 alex2009: 智障柯粉網軍好可憐5F 223.138.158.49 台灣 09/04 23:07
推 beergap: 以智障綠畜的低能腦袋要談邏輯？6F 106.64.120.135 台灣 09/04 23:12
噓 MonkeyCL: 侵占公益罪那麼多當事人都證實 裝睡叫不醒7F 42.70.191.187 台灣 09/04 23:15
--