回看板
Disp BBS
作者 archer67 (羊入虎口了)
標題 Re: [討論] 大家對綠能（光電、風電）的看法？
時間 Mon Sep  8 08:59:22 2025

※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: https://lurl.cc/zC1be
: 首先
: 這是2024總統大選
: 3組候選人對綠能的看法
: 包括中國國民黨、民眾黨也是
: 「全數都是鼓勵和增加綠能比例」
: 「沒有例外」
: 顯而易見
: 發展替代能源、綠能
: 包括太陽能、風力發電
: 是2024總統大選時的朝野共識

由於他們對綠能的政見差不多，
所以選民在這方面沒有選擇，
2024選民的選擇根本跟綠能無關。

今年核三重啟公投才是真實的民意
是民意對政府能源態度的一種否定

這個民意是怎麼形成的基礎是什麼？
1. 台電一直賠錢，需要一直被補貼
    電價調漲一直被討論，
    在野黨把它跟台電買太貴的綠電連結在一起。

2. 太陽能對農林地的掠奪令人不安，
    畢竟糧食也很重要
    環評不確實，太陽能在風災下太脆弱
    不能把核電蓋在斷層，
    那怎麼把太陽能蓋在有土石流的地方？

5. 二兆風電，老百姓總是會記得二兆
    但是又總是覺得錢被政府亂花
    這或許跟執政黨忙著大罷免，
    缺乏宣揚風電發展進度有關。

: 藍白為什麼想取消全部綠能？

很多藍白認為綠能政策執行的亂七八糟
一般人搞不清楚是民進黨能力不足還是綠能太難搞
在搞清楚之前，人民就想要繼續使用核能
只是不想讓再生能源的規模繼續擴大
不是想取消全不綠能

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.32.192 (臺灣)
※ 作者: archer67 2025-09-08 08:59:22
※ 文章代碼(AID): #1elYfil7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1757293164.A.BC7.html
※ 同主題文章:
[討論] 大家對綠能（光電、風電）的看法？
09-08 04:37 amanda815625
Re: [討論] 大家對綠能（光電、風電）的看法？
09-08 07:10 aaa11334
Re: [討論] 大家對綠能（光電、風電）的看法？
09-08 07:52 cutbear123
Re: [討論] 大家對綠能（光電、風電）的看法？
09-08 07:52 peter080808
Re: [討論] 大家對綠能（光電、風電）的看法？
09-08 08:59 archer67
Re: [討論] 大家對綠能（光電、風電）的看法？
09-08 09:31 lpbrother
→ aaa11334: 侏羅紀二氧化碳濃度五倍也沒怎樣啊
民進黨不要再愚民了1F 211.75.236.198 台灣 09/08 09:00
推 peter080808: 就是台灣綠能太難搞啊 台灣土地資源太稀有
再多3萬平方公里的國有土地 搞光電會順利一點 但問題就是沒有 外加台灣自然災害很多 建置成本不會低的3F 42.79.165.156 台灣 09/08 09:01
推 amanda815625: 感謝理性討論8F 36.232.133.244 台灣 09/08 09:03
→ peter080808: 另外風電不是不宣揚 而是不敢宣揚
全世界最貴的風電在台灣 這是值得驕傲的事？
風電效率也是最差的 裝置量這麼多
一年發電只有3個月 當初太高估季風的強度了 最棒的風場？笑死人9F 42.79.165.156 台灣 09/08 09:04
→ douge: 相信台灣是最棒風場的人本來就腦袋有問題跟相信爐渣米 光電水無毒一樣 都是同一批15F 140.112.175.204 台灣 09/08 09:18
推 hydra3179: 核能就準備不足，根本不能繼續延續使用，即使核三也頂多用3~5年
風電剛發展都是貴得好嗎17F 59.124.165.188 台灣 09/08 09:23
推 peter080808: 笑死 台電都承認核三能夠延役20年
還是曾文生講的20F 42.79.165.156 台灣 09/08 09:25
噓 Iamidiots: 20%的民意22F 123.205.29.225 台灣 09/08 09:29
→ breacal: 有哪一種發電方式全台2300萬人滿意？ 任何發電都有優缺點，核電與綠電又不衝突23F 114.137.180.30 台灣 09/08 09:39

--
作者 archer67 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄