作者
標題 [討論] 有一說一 為何設計個無法司法獨立的制度?
時間 Mon Sep 8 22:24:18 2025
標題 [討論] 有一說一 為何設計個無法司法獨立的制度?
時間 Mon Sep 8 22:24:18 2025
有一說一 為何設計個無法司法獨立的制度?
其實這問題很久前就想過了
只是這九年來 這問題被DPP無限放大 才突顯出來
舉例比較快
NCC委員
監委
大法官
檢察總長
法務部長
這幾個有哪個不是標榜要"獨立行使職權"？
BUT 看憲法上制度的設計就知道根本不可能啊
全都是總統 跟行政院長 指名或任命
那不管有沒有經過立法院同意 都註定選出來的成員不可能獨立啊.
畢竟 人性就不可能提名一個不肯聽自己話的人 然後送立法院去背書通過
也就是 要嘛一直被立法院否決 要嘛立法院剛好多數跟自己同陣營
提一條狗照樣會通過
想來想去 要嘛依每次大選的政黨比例 實時更換 來做到起碼的公平
要嘛就該由獨立考上的公務員中互選 比方大法官改由法官互選 是不是比較好?
大家怎看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.103.176 (臺灣)
※ 作者: ivorysoap 2025-09-08 22:24:18
※ 文章代碼(AID): #1elkSKxg (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1757341460.A.EEA.html
推 : 不然怎麼打擊政敵?1F 223.137.212.31 台灣 09/08 22:25
→ : 阿北的刑期交由公投決定好了2F 223.138.37.88 台灣 09/08 22:26
→ : 只要三權分立就能互相制衡3F 118.231.145.22 台灣 09/08 22:28
推 : 想太多 司法本來就不可能獨立了
制衡什麼? 你有看過法官亂判道歉的嗎4F 123.195.2.73 台灣 09/08 22:28
制衡什麼? 你有看過法官亂判道歉的嗎4F 123.195.2.73 台灣 09/08 22:28
→ : 不過美國的檢察官的確是投票選的6F 118.231.145.22 台灣 09/08 22:28
→ : 法官 檢察官本來就該部分民選
行政 立法做太爛會被選票制裁 你看法官有被制裁嗎7F 123.195.2.73 台灣 09/08 22:29
行政 立法做太爛會被選票制裁 你看法官有被制裁嗎7F 123.195.2.73 台灣 09/08 22:29
噓 : 因為一堆人跟你一樣只會嘴砲10F 140.112.66.150 台灣 09/08 22:30
噓 : 雲台灣人 支語退散11F 125.229.246.152 台灣 09/08 22:30
推 : 就當初建國的先賢太理想化，然後什麼都想抄一點，又想再加一點自己的特色，到最後就是這樣12F 101.8.29.76 台灣 09/08 22:32
推 : 制度好不好最終還是要看執行的人有沒有基本的操守，不然你說美國聯準會主席由總統提名，難道就不獨立嗎？如果被提名的人本身就一點操守都沒有，那制度再怎麼設計還是不會獨立的15F 118.166.39.27 台灣 09/08 22:32
→ : 而哪個制度可以100%人民同意?20F 140.112.66.150 台灣 09/08 22:33
推 : 只因為提名就覺得他們不能獨立，太過極端了吧？21F 36.229.104.134 台灣 09/08 22:34
→ : 是因為不是我喜歡的人提名的,所以反對!23F 140.112.66.150 台灣 09/08 22:35
推 : 不能覺得自己官司快輸了就是沒獨立24F 27.242.98.210 台灣 09/08 22:36
→ : https://i.imgur.com/S4a1Ogm.jpeghttps://i.imgur.com/k4COUqS.jpg25F 223.137.212.31 台灣 09/08 22:39
![[圖]](https://i.imgur.com/S4a1Ogmh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/k4COUqSh.jpg)
→ : MVP好了啦
你真的覺得現在司法這樣沒問題27F 223.137.212.31 台灣 09/08 22:39
你真的覺得現在司法這樣沒問題27F 223.137.212.31 台灣 09/08 22:39
推 : 有什麼問題？你有認真去看那些新聞嗎，還是只看網軍洗那些白痴圖？
許跟另一個鄭淑心，鄭還真的看過柯把錢帶回家去清點，你政治人物要告這種本來就告不贏29F 27.242.98.210 台灣 09/08 22:44
許跟另一個鄭淑心，鄭還真的看過柯把錢帶回家去清點，你政治人物要告這種本來就告不贏29F 27.242.98.210 台灣 09/08 22:44
![[圖]](https://i.imgur.com/ArFbWfXh.jpg)
→ : 原來凌濤是綠的啊,好好笑~~~40F 140.112.66.150 台灣 09/08 22:49
→ : 鏡檢洩密,新竹球場,
高雄大峽谷查到哪了?
拿回家然後跑去哪了?都不用證據喔41F 223.137.212.31 台灣 09/08 22:49
高雄大峽谷查到哪了?
拿回家然後跑去哪了?都不用證據喔41F 223.137.212.31 台灣 09/08 22:49
噓 : 只要裝瞎,當然就看不到證據啦~~~44F 140.112.66.150 台灣 09/08 22:50
→ : 吳宗憲又不是多公正的人，叫我看他講什麼要幹嘛？看看他對館長去當職棒簽賭組頭跟黨工偽造文書，一樣就是遇到自己人就改個說法，哪像什麼大公無私的檢察官XD45F 27.242.98.210 台灣 09/08 22:51
→ : 明明是眾檢洩的密,檢調也都不辦勒
吳宗憲被別人批評自己辦過的案就正常了#1eLG3h0o (HatePolitics) 還爆文勒~~~49F 140.112.66.150 台灣 09/08 22:52
吳宗憲被別人批評自己辦過的案就正常了#1eLG3h0o (HatePolitics) 還爆文勒~~~49F 140.112.66.150 台灣 09/08 22:52
[討論] 薯條哥：媽媽嘴不正詢問，主席吳宗憲：大 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
作者: s24066774 (JJ) 薯條哥在質詢的時候直接開噴媽媽嘴檢察官。 他說：那個法官都給他清白了，檢察官還說沒辦法押他對不起死者 薯條哥以為吳宗憲是法官XD 旁邊主席吳宗憲直接插嘴：沒有啦那個案子不是這樣。 社會上大家都亂講XD
![[圖]](https://i4.disp.cc/s2/p/i.meee.com.tw/k4prmbf.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/s2/p/i.meee.com.tw/4SuPbyk.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/s2/p/i.meee.com.tw/WIfFOur.png)
→ : 超思六千萬都可以輕輕放下
32:0 代表大家很清楚啦52F 223.137.212.31 台灣 09/08 22:56
32:0 代表大家很清楚啦52F 223.137.212.31 台灣 09/08 22:56
→ : 當職棒簽賭組頭這種下幹的事，吳宗憲去上館長的節目還幫他圓的像沒什麼一樣，後來社會輿論譁然他才在臉書道歉，這種人不就一樣看政治立場在評論好壞的而已，哪像檢察官XD54F 27.242.98.210 台灣 09/08 22:57
噓 : 鳥飼料來摟59F 111.71.213.202 台灣 09/08 23:02
噓 : 如果你選贏會有這個問題嗎？承認選不贏啊60F 114.137.0.5 台灣 09/08 23:03
→ : 242:0 明明一堆白藍草鳥還在裝傻裝瞎啊三中案數十億怎不敢談?62F 140.112.66.150 台灣 09/08 23:05
--