回看板
Disp BBS
作者 funliung (洛虞)
標題 Re: [討論] 北檢到底查到什麼重要證據？
時間 Tue Sep  9 01:13:14 2025

我應該算小草，先前有自介過
我是在羈押開庭期間變成民眾黨支持者的

我好奇去請chatgpt幫忙查一下
台灣以貪污罪來說

羈押時長排名前10名有誰？

結果赫然發現柯文哲是第一名，目前一年，如果北檢要繼續抗告還要再繼續延長紀錄

第二名是陳水扁，是九個月

後來的三到六名分別是李朝卿、傅崑其、余政憲、王有吉，分別是數月

其他的大多是一兩週到兩個月左右
像柯文哲這樣羈押一年的的確是沒有前例
而我提出的例子都是已經貪污罪確定的例子

有網友回我說，不羈押怎麼有辦法查出柯收錢這些破事？
我還蠻驚訝的，意思是這位網友認同檢察官在犯罪事證不明確的狀況下就先行羈押？
還是認同檢察官在事證已經明確的狀況下繼續羈押？

以一個正常的法治國家來說
在不是現行犯的情況下
在無罪推定的前提下

檢察官調查-起訴-羈押-交保-頻繁的上法庭辯論-審判結果-上訴或服刑或無罪釋放

這是一個標準化的流程
就是這個標準的流程保障了被訴人的權益以及公平正義兩者的平衡

交保的目的就是在沒有再犯、串證、滅證、逃亡之虞的前提去保障被訴人的人身自由權益

因為在無罪推定的前提下，羈押是嚴重剝奪被訴人人權的


羈押與否不是看被訴人是否嘴秋，不是看北檢是否感覺被嗆

我今天護航的倒不是柯文哲的清白
我在前面的發文中也提到，柯不太可能完全無罪
我護航的是台灣得來不易的民主、自由、人權、法治
今天最後判決柯有罪，他去接受他應有的懲罰沒有問題
但起訴書的厚薄不等於是否有罪
起訴書的內容要由檢察官向法官證明他的起訴書內容正確且邏輯嚴密
最後再由法官判決


※ 引述《jimlexus (鍵盤嗆王，現實儒生)》之銘言
: 北檢到底查到什麼重要證據？
: EXCEL PAY 1500？
: 公務員不坐牢？
: 清涼照？
: USB？
: KO？
: https://i.imgur.com/VDtqBXt.png
: 看來還是找不到啊～
: 各位憨鳥
: 回答我
: looking in my eyes
: why 憨鳥 why


----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.29.76 (臺灣)
※ 作者: funliung 2025-09-09 01:13:14
※ 文章代碼(AID): #1elmwiQr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1757351596.A.6B5.html
※ 同主題文章:
09-09 00:35 Madridtop
… ×7
09-09 00:53 moneybuy
09-09 00:58 isud40401
09-09 00:59 omanorboyo
09-09 01:13 funliung
09-09 01:20 TaiwanTeam
09-09 01:22 GYGY5566
09-09 01:23 Gavatzky
… ×4
推 TBOC: 明眼人都看得出來是政治辦案阿
就公關公司無視民意繼續吹哨壯膽1F 123.192.191.244 台灣 09/09 01:14
→ s81048112: 可以看到底誰在拖時間阿3F 123.193.249.93 台灣 09/09 01:15
推 noway: 應該說北檢太有信心了 覺得搞政治誰沒有多少做些骯髒事4F 49.218.242.157 台灣 09/09 01:15
推 goddamnhuge: 推個 小草就是有腦6F 103.234.231.64 台灣 09/09 01:16
推 laladiladi: 不第一時間抗告就不擔心串證了
電子腳鐐也不擔心逃跑
最合理解釋就是他又選上市長怎麼辦7F 101.9.102.247 台灣 09/09 01:16
→ noway: 辦下去才發現欸幹…所以搞到現在這騎虎難下的田地10F 49.218.242.157 台灣 09/09 01:17
噓 jason0122: 太可笑了，就是京華城有串證之嫌疑
，所以才羈押啊，然後才會查到收髒
錢的破事，既然你都知道柯萊爾收髒
錢了，還那麼舔貪腐，也是恥力無極
限了12F 49.158.153.44 台灣 09/09 01:18
→ laladiladi: 那等到人家錢湊夠了出去才抗告
是真的覺得他沒錢喔17F 101.9.102.247 台灣 09/09 01:19
噓 jason0122: 洨草最可笑就是，明知道柯萊爾收髒
錢，還有臉講柯萊爾清清白白，是吃
了多少柯萊爾的洨才能這樣神智不清
？拜託 不要告訴我，我會吐19F 49.158.153.44 台灣 09/09 01:21
推 zien0223: 對啦柯有獨步全台的excel pay上面寫多少帳戶就多多少錢23F 118.160.205.16 台灣 09/09 01:21
噓 b1987517: 你的”法律常識”有經過任何執業中的律師確認過嗎？鄭文燦不就是在起訴前就遭到羈押嗎？你的流程怎麼會是正常的流程呢？其他部分還有一堆可以吐嘈的，要大談羈押可以去至少先看過羈押流程跟要件再來寫廢文嗎？25F 39.10.18.224 台灣 09/09 01:22
→ Luba: ChatGPT有誤喔 阿扁是兩年31F 61.220.100.245 台灣 09/09 01:22
推 magamanzero: 你錯了常識是法官想押你就押你
台灣不是美國 判例不會拘束
所以實務上是想押就押 所以才要修法32F 101.9.193.246 台灣 09/09 01:24
噓 b1987517: 給你串供滅證收到風聲落跑完起訴才判羈押是要怎麼抓人怎麼辦案，越講越覺得荒謬，這不是叫人快跑嗎www35F 39.10.18.224 台灣 09/09 01:26
→ funliung: 呃...第一，有哪個政黨沒有收過錢？那請問您是否有支持的政黨？那請問你是否因為這個政黨中的一員有收過錢就從此鄙棄這個政黨？第二，你還要等檢察官向法院證明這些錢是被“貪污”掉，且法院也採納。舉個例來說，如踩飛輪收的300萬，如果確實是用在裝潢上，拿錢出來的人也確實知道這筆錢要被用在裝潢上，也沒有要求柯要給什麼回報，這也很難定性為“貪污”。38F 101.8.29.76 台灣 09/09 01:27
→ b1987517: 不是法官來決定要不要押，不然是你決定嗎？人民投票決定嗎…請問你要怎麼修法？好好奇你們的高見48F 39.10.18.224 台灣 09/09 01:29
噓 jason0122: 問題是那些捐給民眾黨的錢都不知去
向，也就是說都被柯萊爾私吞了啊，
腦袋還不清醒嗎？不要再搞笑了，很
難看51F 49.158.153.44 台灣 09/09 01:30
推 zien0223: 跟蠢鳥講不通的 他們還沉浸在幻想中55F 118.160.205.16 台灣 09/09 01:32
推 leokidd1976: 推56F 150.116.207.215 台灣 09/09 01:35
推 jun123: 洨草：沒有金流 阿北：錢我都花掉了57F 101.12.207.19 台灣 09/09 01:37
→ vsbrm: 有多少證據就辦到那裡，盡快速審速決，按照北檢辦案態度，那些詐騙車手不就沒有釐清之前都要羈押到期滿? 找不到金流，找不到關係人，先押著慢慢審吧58F 223.139.64.212 台灣 09/09 01:40
噓 b1987517: 再次提醒，能不能羈押是要說服法官的，而且要符合羈押的要件，你們是不是不知道現在早就不是檢察官就可以決定羈押的時代了，法律已經修過了，現在要法官才能決定好嗎…62F 39.10.18.224 台灣 09/09 01:44
→ vsbrm: 檢方除了抗告之外還有很多方法可以玩，法官判法官的，檢方玩檢方的，雙方都可以行使自己的權力67F 223.139.64.212 台灣 09/09 01:53
噓 APSACO: 柯是明晃地在串證，看不出來？70F 123.193.188.4 台灣 09/09 01:53
噓 samonella: 你要不要明白指出哪次羈押法官裁定的理由不足？71F 49.218.95.22 台灣 09/09 01:57
→ TBOC: 例稿羈押不就理由很足? 謝靜慧、黃翰義?
https://i.imgur.com/LWmQnH5.jpeg
https://disp.cc/ptt/Gossiping/1dvj2v8d73F 123.192.191.244 台灣 09/09 02:02
[圖]
 
Re: [新聞] 快訊／柯文哲等4被告已羈押7個月 北院裁 - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
TBOC 基本上，整個民進黨跟司法體制在這個案子上的沉沒成本太高了 從分案開始，檢察首長就指定，承辦檢察官在辦案過程都要請示上級是否逮捕或放人 已經注定這個政治辦案不會有好結果 偵查階段 鏡檢、馬檢大公開 林
→ TBOC: https://digital.jrf.org.tw/articles/177876F 123.192.191.244 台灣 09/09 02:11
我們主張刪除「重罪羈押」的理由 ——刑事訴訟法第101條第1項第3款應刪除論  —  數位典藏檢索系統 – 民間司法改革基金會 我國關於刑事被告的羈押制度，從羈押的發動者及其訴訟進行階段來看，可區分為由檢察官聲請法院羈押的「審前」羈押制度，與案件經檢察官起訴、繫屬於法院後，由承審法官依職權裁定羈押的「審中」羈押制度。又從羈押的目的，可分為基於「保全證據（或被告）」之羈押（刑事訴訟法第101條第1項各款），及「預防犯罪」之羈押 ...

 
噓 b1987517: 法盲，那麼愛放詐騙犯跟毒蟲就快點修法啦☺77F 39.10.18.224 台灣 09/09 02:18
推 TBOC: 說的好像現在都跑不掉似的，要幫你複習跑了多少綠色金主嗎?
跑得都金主、關的都政敵，偉哉司法改革79F 123.192.191.244 台灣 09/09 02:21
噓 b1987517: 隨便貼一下就綠色，所以你們快點修法放更多吧，誰修誰負責，對吧☺
法官決定羈押與否，中文字很難懂？82F 39.10.18.224 台灣 09/09 02:22
推 TBOC: 政治介入司法很難懂?
法官自己決定要放掉鍾文智，聽起來好有道理85F 123.192.191.244 台灣 09/09 02:24
噓 b1987517: 喔？好啦，快點修法，修完法擔起修法的責任，很簡單不是☺
反正你們修法之後鐘就會自己回來了對吧87F 39.10.18.224 台灣 09/09 02:26
→ TBOC: 不修也行耶，換人執政換賴皮進去蹲
你能用司法搞人，現在修掉是不是不太划算90F 123.192.191.244 台灣 09/09 02:27
→ b1987517: 蛤？不會喔，反而會增加更多放跑的鐘文智喔，真的是高能的立法理由呢
你們快點修，拜託，我太期待你們修法之後的樣子了92F 39.10.18.224 台灣 09/09 02:28
→ TBOC: 你這論述跟檢察官被拔掉羈押權時好像
可憐96F 123.192.191.244 台灣 09/09 02:29
→ b1987517: 你的高能論述說服了我，拜託你們快點修，不修是小狗98F 39.10.18.224 台灣 09/09 02:30
→ timeriver235: 廢文 連資料都不會查
https://i.imgur.com/WdIlwFc.jpeg最近一堆腦殘草洗阿比政治迫害真有趣100F 49.216.221.57 台灣 09/09 05:25
[圖]
→ CenaC: 難道你要說檢察官違法羈押？104F 123.194.132.183 台灣 09/09 06:05
推 horse2819: 其實這制度滿奇怪的 要說只要出去就有哪些危機吧 除了你全天監控他
所以根本就是法律人的玩具吧105F 111.82.10.208 台灣 09/09 06:52

--
作者 funliung 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄