作者 cigaretteass (NONE有給予正向回饋)標題 Re: [討論] 北檢到底查到什麼重要證據?時間 Tue Sep 9 09:01:07 2025
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言:
: 小草們最愛問的一句話就是:
: 「有什麼證據?」
: 拜託,現在在法官審理階段,檢察官偵查階段在去年12月早就結束了。
: 檢察官查到什麼證據,早就寫在起訴書裡面,公開擺在那裡。
: 現在已經九月了,證據在起訴書裡躺了九個月,沒有人藏,也沒有人遮。
: 只是你們不敢看、不願信,還裝傻問同樣的問題。
: 這不是荒謬,而是自我催眠到可笑。
: 你們當然可以選擇活在信仰裡,閉眼、摀耳、裝聾作啞,然後大聲宣布:
: 「我不看,就代表沒有證據!」
: 行行行,這就是宗教自由。
: 只是別忘了,判決不是靠你們的小草祈禱。
: 真正會看證據的人,叫做法官。
: 而最後決定柯文哲有罪無罪的人,也恰恰就是法官。
: 你們拒絕承認,再怎麼喊破喉嚨,也不會對判決有一絲一毫影響。
: 還有啊,你們最愛講的那句:
: 「沒有證據,怎麼可以羈押一年!」
: 不好意思,正是因為法官看過證據,認定犯罪嫌疑重大,才會批准羈押。
: 我甚至可以提前寫好你們未來的台詞:
: 「沒有證據,怎麼可以判有罪!」
: 到時候,證據依然乖乖躺在那,
: 只不過你們選擇一輩子閉眼不看,繼續在鍵盤前自high。
: 結論很簡單:
: 法官會看,會判就夠了。
: 小草不看,一點都不重要。
: ※ 引述《jimlexus (鍵盤嗆王,現實儒生)》之銘言:
: : 北檢到底查到什麼重要證據?
: : EXCEL PAY 1500?
: : 公務員不坐牢?
: : 清涼照?
: : USB?
: : KO?
: : https://i.imgur.com/VDtqBXt.png
: : 看來還是找不到啊~
: : 各位憨鳥
: : 回答我
: : looking in my eyes
: : why 憨鳥 why
https://i.imgur.com/5K27jWa.jpeg
欸那個 朱安排人頭匯政治獻金有問題的是朱干阿比屁事
好笑的是朱自己還承認210萬與京華城的關係是「自己臆測的」表示已下車
然後六張便條紙 前三張是柯交代林欽榮要依法辦理
後三張分別是
1.指定彭擔任pm
2.京華城對容積率已死心(因為監察院檢討報告出來了)交辦加速行政流程
https://i.imgur.com/jk52EUE.jpeg
3.問結論是啥(代表根本不知道過程)強調公務員不坐牢(不要違法)
你舉一個打爆自己臉的論述然後說別人都不回應
我覺得大家是疑惑你幹嘛拿石頭砸自己腳吧
這年頭越是沒料的人越喜歡在網路上大放厥詞喔?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
posted from
my fuking fingers on my
Nokia 3310
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.226.194 (臺灣)
※ 作者: cigaretteass 2025-09-09 09:01:07
※ 文章代碼(AID): #1eltnMnE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1757379670.A.C4E.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 北檢到底查到什麼重要證據?
09-09 09:01 cigaretteass
→ sobiNOva: 萊爾區特粉基本上沒有思考能力
上面給什麼就講什麼啊
也不會更新版本只會跳針
常常混在一起亂說不然就是LAG到爆1F 223.137.100.206 台灣 09/09 09:01
噓 jason0122: 洨草,我就是要一直洗文,洗到你們
這些舔貪腐的都崩潰,哈哈,金流在
這,看清楚再吃柯萊爾的洨,亂吃貪
腐洨會生病,還在柯萊爾沒A錢,舔
貪腐舔到不知羞恥,唾面自甘 哈,
有哪隻吃洨的洨草敢跟我對賭,我賭
柯萊爾一審一定有罪,沒罪我捐10萬
給慈善機構,有沒有洨草敢跟我賭?
不要只會嘴砲挺貪腐,拿出行動來跟
我對賭,用行動捍衛柯萊爾的清白啊
https://i.imgur.com/aiEN8sj.jpe
g5F 49.158.153.44 台灣 09/09 09:03
兄弟看你大概是新來的朋友
我知道你很急但大量重複內容一樣的推文在政黑是要吃桶的
善意提醒 帳號也是要成本的
推 pandp: 公務員不坐牢那張便條不是就是強調別違法嗎,怎麼感覺老被解讀成不要被抓包了18F 111.254.47.68 台灣 09/09 09:06
噓 tomet: 你講的這個證據是在取得容積之前,他的目的是在證明阿北很可能知道容積不該給才會這樣寫,目的是在證明圖利中「明知」的部分,如果一路沒給容積,那當然沒問題,但是最後還是給了!20F 114.137.63.23 台灣 09/09 09:12
都計#24的適法性各說各話暫且不談
就算給了也不是檢方來認定該不該給
檢方的職權在查明事實的背後是否有不法
而不是自己跳下來定奪適法性
所以羈押人一年還在討論圖利的「明知違法」是違反哪一條法
才會顯得如此可笑
※ 編輯: cigaretteass (101.10.226.194 臺灣), 09/09/2025 09:16:45
推 herrowui: 就是知道違法才要下條子,合法的東西彭直接蓋章即可25F 223.139.231.59 台灣 09/09 09:36
推 SS159: 朱亞虎特別用規避限制的方式用了七人頭湊了210萬 簡訊裡赤裸裸的對價7人210感謝560% 最難賴的是 阿北掌管財務的心腹高中同學文宗哥 面對市府重要開發案的權利人直接了當說特別弄了違反規定的7人頭210萬詩要感謝市府協助讓容積率560%順利完成 當公務員多年的李文宗沒有一點道德操守去回絕這個赤裸裸的對價捐贈 還笑嘻嘻地收下甚至幫柯文哲感謝將軍厚愛?這麼多違背常理的事 可以一句公關答謝來呼攏過去 當法官是低能小草喔XDDD 而且重點來了 朱亞虎在審查庭講一堆前後矛盾維護沈慶京的話 但重點他還是沒下車啊 一樣認罪XDDD
整件事情違背常理的地方多到靠北 換做其他藍綠政治人物早就社死 就只有小草還在幫貪污阿北想各種理由巧合來圓一堆狗屁倒灶的事 偉哉奇觀
阿北這條不違背職務收賄真的避不開啦27F 223.138.79.16 台灣 09/09 09:36
--