裁定提起抗告。菱傳媒董事長施威全8日晚間在臉書引述個人於媒體的評論投書，還原被
檢察官傳訊的過程，直指意識形態與政治立場不該是偵訊的題目，檢察官若對此評論，就
是政治審查，「邢泰釗（檢察總長）辦案有顏色，子弟兵也是。」

去（2024）年11月，北檢接連約談柯文哲太太陳佩琪、時任台北市副市長黃珊珊等人釐清
案情，當時施威全也被以證人身分傳喚作證。施威全指出，當時辦柯文哲案檢察官傳喚，
他從被傳到訊問只覺莫名其妙，不解與該案有和牽連，而後檢察官提示他針對此案寫的評
論文字，因文章裡批評檢察官搞錯《都市計畫法》，「檢察官問說是誰要我寫？誰支付稿
費？稿費付到何方？問題很無厘頭。」

施威全表示，他據實回答，「我碩士念建築與城鄉所，博士念法律，論文寫《都市計畫法
》，針對京華城案，有資格、也敢論法理主張柯文哲無罪，這是專業上的堅持。且從念書
時寫專欄至今，從沒人敢要求我寫什麼題目。」就在回辯之餘，他恍然大悟，原來檢座對
文章不滿，勞師動眾耗費公家資源只為警告他。檢察官回應，指他寫的文章都在幾家媒體
，意識形態立場都一樣。

施威全續指，他接話表達不認同，強調統獨不是意識形態，左右才是，統獨都是右派意識
形態下的產物，看似對立，本質相同……，並補充他也有在《自由時報》投書。他強調，
重點是，意識形態與政治立場不該是偵訊的題目，檢察官不該提問，更不該對此評論，否
則就是政治審查言論。「檢察官可以辯說他沒有干預言論自由，但他確實藉由傳訊手段干
擾……。」

結果這位菱傳媒董事長施威全只是自己寫了社論 還是依據自己建築、法律專業寫的內容

這樣就被抓去問話 檢察官還質疑是誰要求他寫的 以及誰付給他稿費 甚至還質疑施威全

投書對象都是統派 結果沒想到他的社論也有在自由時報 看來後面還有很多可以爆的